司马懿的两个儿子司马师和司马昭，在司马懿过世以后有没有互相残杀之心？

可乐男孩

许多人对司马懿有误解，认为司马懿像曹操一样，在高平陵政变之后就把控了大局，以丞相自居，因此，他的后代可以尽享其利，争夺权力。

司马懿对两个儿子的培养是有区别的，司马师是大儿子，比司马昭大三岁，性格沉稳，善于权谋，因此，司马懿重点培养他入朝为官，目标是执掌中枢。司马懿被曹爽架空为太傅的时候，为了平衡权利，不引起非议，曹爽举荐司马师为散骑常侍。司马师后来屡次升迁，官拜中护军。那么既然曹爽要架空司马懿，为什么还要司马师担当中领军之职呢？

原来曹叡临死托孤时，任命司马懿担任侍中，和曹爽共同辅政，其中重点交代两人各领三千禁兵，以相互牵制。后曹爽想要架空司马懿，于是让司马师做中护军，统领一部分禁军，算是掩人耳目，怕别人非议太多而已。而禁军首领领军将军则由蒋济担任，这样的话，司马家族既被分散了势力，又从表面维持了平衡，一举两得。

这其实就是司马师的起点，

司马懿一开始是拒绝司马昭为官的，当司马懿被架空后，司马懿考虑让司马昭做了洛阳典农中郎将，起点更低，后转至散骑常侍，勉强跟上他哥哥司马师的步伐。

后来，司马懿有意锻炼司马昭的在军事上的才能，因此当曹爽伐蜀时，司马昭作为夏侯玄的副手参与了整个伐蜀之战，后司马昭极力劝阻曹爽撤退，司马昭说：如今我军前进得不到作战机会，攻坚又不能成功，应该赶快撤退，如果被蜀军截断归路就麻烦了。后曹爽领兵撤退，由于撤得还算及时，损失不算太大。

公元249年，司马懿发动高平陵政变，诛杀曹爽，一时权利大握。那么此时司马懿可以高枕无忧了吗？没有。此时司马懿不但不能懈怠，还急需两个儿子的帮助，而两个儿子相比来说，司马师比司马昭要有用的多。为什么呢？

当时曹爽架空司马懿的时候，司马师比司马懿还要气愤，为什么呢?曹爽和司马师年纪差不多，又同朝为官。司马师深知，一旦父亲司马懿失势，那么他们整个家族就要倾覆。而此时父亲身体不佳，卧病在床，家里能依靠的只有他了。

也就是说，当初发动高平陵政变的中坚力量，三千死士，其实是司马师提前准备的。关于这一点，电视剧《虎啸龙吟》有所改动，篡改了历史。那么司马懿的作用是什么呢？

司马懿为太傅，他联系了当时的太尉蒋济、司徒高柔（朝廷三公聚齐

而司马师在整个叛变过程中，率领士兵夺取京师各个大门，军容齐整，肃然有序，连司马懿都感叹，这小子可以。那么司马昭的表现呢？明显要逊色很多。

当时酝酿高平陵政变时，司马懿去找了司马师商量，根本就没有告诉司马昭。等两人商量好了才告诉司马昭。当夜两人的状态是司马师安稳如平常，司马昭吓得睡不着觉。

后司马懿死去，司马师顺利接班，这一点是毫无争议的。当时所有的大臣都有这么一个共识：伊尹既卒，伊陟嗣事。也就是所司马懿就像当年的权臣伊尹，而司马师就像伊尹的儿子伊陟，父死子立，

其实他们说的没有错，司马师是最像司马懿的，不但善于权谋，更善于笼络群臣。司马师接管大将军职位后，尽量表现的如同当年的父亲一样，举荐贤才，笼络人心。他举荐了诸如诸葛诞、毌丘俭、邓艾、石苞、钟会、夏侯玄这些人，一时之间，朝纲肃然。

如果此时司马昭来争，铁定是没戏的。因为他的哥哥如同父亲一样，已经执掌了大局。而这个大局看起来很稳，其实很凶险，需要他们兄弟共同维持。为什么这样说呢？

首先关中地区屡次遭到姜维的进攻，因此司马昭被任命为征西将军，镇守长安，以抵抗姜维的进攻。而司马师则坐镇朝中，稳定局面。局面能稳定吗？不可能呀。

司马懿当年威望如此之重，尚且还有王凌之叛，司马师时期肯定也镇不住。果然，后来和司马师私教甚深的夏侯玄联合中书令李丰、后父光禄大夫张缉、黄门监苏铄等人，欲废了司马师的大将军之职。而令人可笑的是，这些人都是司马师举荐和提拔的。

因此，司马师异常愤怒，他派人逮捕了参与谋划的所有人，经过审讯才发现，幕后主使其实是皇帝曹芳。于是司马师下令诛杀所有参与阴谋的人，然后酝酿废除皇帝曹芳。

朝廷政变后不久，又发生连锁反应，驻兵淮南的毋丘俭和文钦看到夏侯玄被诛杀，怕自己受到牵连，于是以郭太后的名义发动叛乱。

此时司马昭会趁机夺取司马师的权利吗？肯定不会。此时两人就是一根绳上的蚂蚱，谁那里出事后果都不堪设想。果然想什么，来什么？那么到底是怎么回事呢？

司马昭留镇洛阳，平安无事，但是司马师这里出事了。司马师临出发时其实已经有了眼疾，身体有恙，但还是强行出发了。在两军交战时，文钦的儿子文鸳勇猛异常，他率军逆袭司马师的士兵，直接威胁到司马师的中军大营。

于是司马昭紧急从洛阳赶来，见到了司马师最后一面。司马师千叮咛万嘱咐，一定要继掌权利，以保全军。而这时的司马昭遇到了一个难题，自己拙于权谋，难以应对局面呀。

这时“小张良”钟会出面了，他建议司马昭立刻继任大将军之职，等待皇帝命令。果然皇帝曹髦派人宣诏，让尚书傅嘏统帅全军返还，司马昭则留镇许昌。意思很明显，要夺了司马昭的兵权。

这时钟会建议，司马昭和尚书傅嘏一起率军返还，然后屯兵于洛阳城外，不让兵权。这时皇帝看到司马昭没有放权的意思，于是宣布任命司马昭为大将军，接管司马师的权利。

至此，两人完成轮换。而司马家族则避免了一次杀身之祸，试问，如果没有司马昭和司马师的戮力同心，恐怕司马家早就被灭门了。

最后正面回答问题，司马懿死时，仅为太尉，所以不存在世子之争。即使司马懿大权在握，当时反对司马懿的人还有很多。后期司马懿死去后，司马师执掌权利，反对司马师的更多。所以，司马昭和司马师疲于应对，力求团结，哪里有功夫去争夺权力呢？

每日趣评

司马懿是出身于名门之后，自幼饱读兵书，受到良好教育，家风颇好。所育二子司马师、司马昭从小耳闻目睹，深受司马昭懿的隐忍智慧的熏陶，使他们深刻认识到家和万事兴的道理。

司马懿在行军作战中，一直把两个儿子带在身边，用自己的言行为他们做出了榜样。试想，一个五六十岁的人还亲自冒严寒酷暑上阵杀敌，他的儿子能不从这中间得到真谛？

言传不如身教，司马懿在共患难中教会二子要互团结支持。父子三人对诸葛亮空城计有分歧时，司马懿决不同意冒险以求自保；在上方谷中计后，父子三人相拥而哭，得救后相拥而泣，这种生死患难更加重了他们血浓于水的感情。

在官场上，司马懿也是带着他们起起落落，在荣耀和削职为民中锤炼宠辱不惊的本领。遭曹睿疑忌，父子三人削职为民，在家闲居；遭曹爽排挤，在家推病装病。这些怀柔韬略，也让司马懿两个儿子看透什么是实力，怎么样生存。

因此，司马懿去世后，司马师、司马昭两人精诚团结，不给他人空隙可钻，终成就霸业。

星下静思

没有。

司马师的能力超过司马昭。他俩的爹司马懿这么认为，司马昭自己也不反对

司马昭仅仅比司马师小三岁。要不是司马师意外死亡，司马昭其实没啥机会

在能力不如哥哥，岁数差不多，还得不到他爹赏识的情况下，司马昭自然不用造次，和平共处也就没问题了

司马师在世时，司马昭是乖乖听话的，有这么一个厉害的哥哥在，司马昭没有不满，反而很听话。把自己能力最好，最受司马懿赏识的儿子司马攸都过继给了哥哥司马师。如果不是司马师早死，接替司马师就是司马攸，不会有司马昭，司马炎什么事情。如果真的传给了司马攸，或许整根晋朝就不会那么惨

东东历史

首先要明白一点，作为曹魏的氏族领袖，在司马懿死后，其实是非常危险的一段时期。当时司马家族有许多政敌，所以司马昭和司马师必须同仇敌忾，兄弟相残那是皇室干的事，他们还没到那个地步。

司马师的能力要比司马昭强很多，所以在司马懿死后，大权落在司马师身上，虽然他们已经成了曹魏的主心骨，但是，仍然有许多人对他们虎视眈眈。司马师和司马昭陷入了一种困难的境地，那就是曹魏虽然快成自己家的了，但是还是有很多人不配合。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我们的百家号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)

他们还没有那种让所有人俯首称臣，来支持自己的实力。所以，他们首先要做的是把皇权如何名正言顺，让人信服的搞到自己的家族中，至于其他的，不是他们当时该考虑的事，他们需要一致对外。不团结的兄弟就像一盘散沙，风一吹，就散了，他们必须拧成一股绳，怎么可能自相残杀。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我的悟空问答号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)

对于这两兄弟，司马懿知道司马师强于司马昭，司马昭也服司马师，而且司马昭还把自己的儿子司马攸过继给了司马师，司马攸又比司马昭的儿子司马炎强许多倍，这也是大家都认同的。但是无奈的是，司马师死的太早了，当时司马攸还很小，大权就全部落到了司马昭的身上。(欢迎大家来阅读我的文章，我们每天会分享不一样的新鲜内容，如果我的文章对你有帮助，请您关注我们的百家号，大家有什么宝贵意见，请在文章下面评论哦。)

司马昭后来越来越放肆，最后把位子传给了司马炎。后来司马炎取代魏元帝建立晋朝，此时司马家族才把曹魏江山据为己有。如果把司马炎换成司马攸，历史肯定又是另一番局面了。

白齐光

没有，不需要，两兄弟关系还是友善的。司马师的能力比司马昭强，在高平陵之变前就很清楚了。司马懿将计划告诉两个儿子的时候，司马师能够安稳睡觉，而司马昭却措手不及；另外司马师还养了死士，这时候又派上用场了。所以司马昭知道自己是无法和司马师竞争的；同时司马氏处于事业上升时期，有个年长的族长非常重要，所以司马师应该一开始也有意向培养司马昭，司马昭当然也没必要去竞争。

另外还有一点，司马师没有亲儿子，他的儿子司马攸是司马昭过继的。也就是说，不出意外的话，族长的位子怎么都是司马昭的血脉继承。虽然是古代过继了就不算自己儿子，但是对于一般人来说，从心理上还是会认可自己亲生儿子。所以司马师、司马昭兄弟俩都接受这个事实，自然也不需要过于纠结传弟还是传子的问题了。当然更重要的还是司马氏必须推出一个年长的族长，否则司马懿、司马师两代功业容易尽弃。

林屋公子

题主在问，司马昭和司马师有没有互相残杀之心，那我们就得来看一下，什么情况下两亲兄弟会有相互相杀残杀之心，这个在三国时期的例子有很多，我们举几个来说明。

曹操的儿子，曹丕与曹植，曹操确实在曹丕与曹植，立谁为世子上面确实很犹豫，因为曹植的文采水平能跟曹操相提并论，而曹丕要稍逊一些，但是曹丕是嫡长子，而且比较稳重，而曹植经常喝酒误事。

当两个人都有机会，成为竞争者的时候，那么两个人就会相互残杀之心，所以曹丕死后，先是曹彰突然暴薨（世说新语有说曹彰是被曹丕毒死的），还有曹植的七步诗，还有封地不断的改封。

那我们再来看袁绍的儿子，袁谭与袁尚，袁谭是长子，袁尚是幼子，按道理说应该由袁谭来继承，但是袁绍比较喜欢袁尚这个幼子，而立袁尚为继承人，所以当袁绍死之后，两个人并不为袁绍报仇，还互相打起来了，袁谭还投靠了曹操。

孙权的儿子，孙和与孙霸，孙和是第三子，孙霸是第四子，孙权前面两个儿子死得比较早，所以孙权就按顺序立了孙和为太子，这个自然没有问题，但是又将孙霸的礼制规格和太子孙和一样。

也就是说孙霸虽然是鲁王，但是各种待遇与太子孙和一样，那就是相当于另外一个太子了，而江东士族，一半支持孙和，一半支持孙霸，两边打得不可开交。

从以前三个例子我们就可以看，当两兄弟成为强有力的竞争对手的时候，势均力敌，就会形如水火，他们为了争那个唯一的继承位子，自然就会自相残杀。

那司马师与司马昭有这样的问题吗？完全没有，主要原因有四点，第一，两兄弟的关系好。第二，司马师是嫡长子。第三，司马师的能力要强过司马昭。第四，司马师没有儿子，司马昭将次子司马攸过继给了司马师。

也就是说，司马师成为世子，那是理所当然的，司马昭是服气的，这一点有点像孙策与孙权的关系。另外司马师过世后，他没有其他的选择，只能传位给司马昭，正如孙策的儿子年纪太小，他只能传位给孙权。

历史简单说

答案是没有，因为司马师的地位无可争议，司马昭没有任何挑战司马师的可能性。

司马懿发动高平陵政变，司马师是司马懿在家族中最重要的助手。司马师作为中护军掌握的部分禁军兵力和私下蓄养的三千死士，是司马懿政变中唯一掌握的军事力量。可以说司马师是司马懿发动高平陵政变不可缺少的重要一环。

而司马昭是在高平陵之变发动前夕才得知政变的谋划，在政变中起到的作用很有限，和哥哥司马师完全不能相比。以司马师在高平陵政变中的功劳，再加上长子的身份，不存在司马昭和司马师争夺司马懿继承人的任何可能性。

司马昭后来能继承司马师的位置，是因为司马师的突然死亡。司马师自己没有儿子，过继了司马昭的儿子司马攸。司马师死的时候，司马攸只有7岁。这时候司马家还没完成对曹魏的取代，地位并没有完全稳固，自然不可能让7岁的司马攸继承位置，只能选择年长的司马昭。

司马昭这个位置完全是天上掉下来的，要是司马师多活几年，等司马攸成年，肯定是由司马攸来继承。哥哥司马师没死的时候，司马昭自己恐怕都从没想过自己有机会去继承司马师的位置。司马昭的位置不是自己争来的，是被天上掉馅饼砸到的。

仁勇校尉

我来回答这个问题。

根据我个人见到的记载来看，司马师和司马昭兄弟俩关系应该还是蛮好的，我没看出来任何的兄弟不和，有互相残杀之心。

其实这也正常，毕竟司马懿虽然大权在握，但是不管是在朝堂，还是在地方，忠于曹魏的大臣还是很多的。

既然司马师时期还没有怎么考虑是不是要取曹魏而代之，那么兄弟俩人相争无非也就是争个司马家老大的问题。这个有什么争的呢，司马家已经权倾朝野，争这个除了内耗损耗司马家的实力之外，还能有什么用。还不如好好经营下政治场上的事情，为司马家势力的稳固添砖加瓦。

上面是在说，当时的司马家虽然很有权力，但毕竟不是皇家。一般处于上升期的势力内部还是挺团结的，司马家就是。

其次，司马师并没有亲儿子，司马昭的儿子司马攸过继给他了。司马师如果死得早，自然是兄终弟及，司马昭来接这个班；假如说，司马师命足够长，那继承他位置的也是司马昭的儿子，他又有什么好争的呢？

另外，司马师毕竟是大哥，他的能力也明显要比司马昭强得多，司马昭表现得好便罢，表现得不好，司马家是没有其他人了吗？当然，我是不太赞成用这种阴暗心理揣摩古人了，并不是所有的兄弟都会相残的，兄弟友爱的例子也不少啊。虽说皇家无兄弟之情，但他们家毕竟不是皇家，两人从小也是一起长大，感情应该是不错的。

综上，我对这个问题的答案是，司马懿去世之后，司马师和司马昭兄弟相处融洽，感情和谐，并看不出有什么兄弟相残的迹象。

扶摇郡主

当然是没有。司马师的继承顺序一直是在司马昭之前的，而且正史中，司马师死之前，司马昭只是哥哥的得力助手。

首先，司马师一直就是接班人。高平陵政变之前，司马懿将此事告诉了司马师和司马昭两人。结果司马师从容镇定，而司马昭整晚惴惴不安。高平陵政变中，司马师的功劳也大过司马昭。司马师功封长平乡侯食邑千户，旋加卫将军，而司马昭只是增封一千户。司马懿死后，自然是司马师以抚军大将军身份辅政，旋即进封大将军。兄弟二人的身份差距是很明显的。

司马师

其次，不是没有人试图分化过司马师、司马昭兄弟，但是没有任何作用。嘉平六年，中书令李丰、光禄大夫张缉欲发动政变，拥立夏侯玄为大将军。之后，魏帝曹芳想趁司马昭出征之际，夺司马昭兵权攻打司马师，结果曹芳临阵胆寒，让司马昭察觉出异样。司马师于是下决心废了曹芳。这次废帝，导致了镇东将军毋丘俭和扬州刺史文钦的“淮南第二叛“。

叛乱后，毋丘俭、文钦给朝廷上表。上书列举了司马师十一条大罪，并且还写了，司马昭“忠肃宽明，不与师同，可以代师辅导圣躬”。也就是说，表面上毋丘俭、文钦想保举司马昭代替司马师辅政，并推荐司马师的叔父司马孚可以为太傅。这份上表中分化司马家族的目的很明显，尤其是虚假的要拥立司马昭。但是司马昭如果此时有想法取代司马师，也是可以借题发挥的。结果呢？司马师率军亲征，司马昭镇京师洛阳。兄弟二人一点裂痕都没有。可见，兄弟二人是没有任何嫌隙的。

杜少说历史

首先要明白一点，作为曹魏的氏族领袖，在司马懿死后，其实是非常危险的一段时期。当时司马家族有许多政敌，所以司马昭和司马师必须同仇敌忾，兄弟相残那是皇室干的事，他们还没到那个地步。

司马师的能力要比司马昭强很多，所以在司马懿死后，大权落在司马师身上，虽然他们已经成了曹魏的主心骨，但是，仍然有许多人对他们虎视眈眈。司马师和司马昭陷入了一种困难的境地，那就是曹魏虽然快成自己家的了，但是还是有很多人不配合。

他们还没有那种让所有人俯首称臣，来支持自己的实力。所以，他们首先要做的是把皇权如何名正言顺，让人信服的搞到自己的家族中，至于其他的，不是他们当时该考虑的事，他们需要一致对外。不团结的兄弟就像一盘散沙，风一吹，就散了，他们必须拧成一股绳，怎么可能自相残杀。

对于这两兄弟，司马懿知道司马师强于司马昭，司马昭也服司马师，而且司马昭还把自己的儿子司马攸过继给了司马师，司马攸又比司马昭的儿子司马炎强许多倍，这也是大家都认同的。但是无奈的是，司马师死的太早了，当时司马攸还很小，大权就全部落到了司马昭的身上。司马昭后来越来越放肆，最后把位子传给了司马炎。后来司马炎取代魏元帝建立晋朝，此时司马家族才把曹魏江山据为己有。如果把司马炎换成司马攸，历史肯定又是另一番局面了。

關鍵字: 文化 司马懿 司马昭