用戶64079274
先說答案，不能。
為何不能，具體分析：
劉邦時代，群雄逐鹿，到後來只剩下項羽一方主要敵人。項羽雖勇，可用只范增一人，就這一人項羽都用不了。項羽滅秦後，即將秦分封給18位諸侯王，可見項羽政治抱負只是滅秦，這種對手可持續發展能力不強。
而劉備其時，曹魏、孫吳、蜀漢三分，論實力人口，蜀國是最弱的。對手有滿腹經綸一統天下之志的曹孟德，有“生子當如孫仲謀”的孫權，都是當世雄主，知人善任，哪個都不比劉備差。
當時劉邦手下有漢初三傑為核心的人才團隊。劉邦自己也說：運籌帷幄決勝千里，我不如張良。安撫百姓後勤供應，我不如蕭何。統百萬軍戰必勝，我不如韓信。因此劉邦的戰略班子是全方位的，策劃、後勤、實施完全是一條龍作業，沒有漏洞。
而觀蜀只有諸葛亮堪稱國之棟樑，其餘如法正魏延難當託國重任，偏科嚴重。蜀國的人才儲備是非常薄弱的，以至“蜀中無大將，廖化作先鋒”。
國與國之間的戰爭，考較的是綜合實力，沒有張良的妙計，沒有蕭何充足的兵力錢糧補給，韓信也只能是巧婦難為無米炊。以蜀國當時的狀況，六出祁山純屬實力欠缺，用後世評價來說是不自量力。全才諸葛亮贏不了，換了韓信來也贏不了。
百味乾坤
韓信，諸葛亮，都是著名的軍事家，諸葛亮相比韓信，還多出了政治家的身份。
此二人皆通兵法謀略，在軍事指揮上各有千秋，“韓信點兵，多多益善”，由此判斷，韓信的指揮才能更偏重於大兵團做戰，這種指揮能力非一般軍事家就能做到，可能大家有所不知，大兵團的人數至少數十萬至百萬，這就需要指揮者擁有特別清晰細緻的頭腦，用雄才大略來形容，一點都不為過。方可將軍師營連級別的戰鬥布屬成竹在胸，當戰場形式發生改變時，會在第一時間做出相應對策。
"諸葛一生唯謹慎”，在其指揮的戰爭中，很少出現大兵團的規模，也就是說，韓信在決定國家生死存亡的大戰役中，可能比諸葛亮更勝一疇。
當時的蜀國，經火燒連營幾百裡，有效戰鬥力急劇減員，蜀國元氣大傷。如果韓信在此時，來到三國戰場，雖有天時，地利之助，但無人和的優勢，想滅曹操，東吳，也是不可能的。話又說回來，蜀國若有百萬之甲士，憑諸葛亮的才能，定可北伐成功，這個應該毫無懸念。
如果將韓信往前推，也就是從諸葛亮隆中對時，接替孔明，在後面的戰爭中，能否一統天下，也是未知數。因為三國中謀臣巨多，個個身懷大志，比項羽，范增的謀略要多得多，而且，形勢也是三足而立，政治鬥爭特別複雜，而政治鬥爭又是韓信的短板，是故，能否聯吳抗操取得成功，存在變數，對於韓信這個偉大的軍事家來說，這個政治任務很難完成。
因而，我個人認為，制約韓信的人很多，不說魏吳之將才，就劉備的兒子――阿斗，也夠韓將軍喝一壺的。從而無法北伐成功。
月影浮空
三國時代。。。全是人物縱橫的天下！誰都不可能那麼容易成功。。。！看一看以少勝多的歷史上著名戰役就有兩次。。。官渡之戰，赤壁之戰歷史四大戰役就有兩次在那個時代發生。。。可以想象是競爭多麼的慘烈！最終以魏蜀吳三國鼎立。。。！想一想那麼牛逼的諸葛亮有。。。曹操有。。。那是一個才華橫溢的時代。。。文治武功都是一等一的高手。。。劉備縱然擁有兩大謀臣都不能夠平定天下。。。臥龍諸葛亮~~鳳雛龐統都是於事無補。。。可嘆！這就是天意。。縱然韓信在世有也沒有多大作為。。。就像蘇軾的那一首詩詞。。。那樣！！！
念奴嬌，赤壁懷古
大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁。亂石穿空，驚濤拍岸，捲起千堆雪。江山如畫，一時多少豪傑。遙想公瑾當年，小喬初嫁了，雄姿英發。羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅。故國神遊，多情應笑我，早生華髮。人生如夢，一尊還酹江月。
流浪的雲999
如果把諸葛亮換成韓信北伐能成功嗎？對於這個問題，我可以明確的說，百分百不能成功，理由如下：
第一，如果劉備夷陵慘敗後，把爛攤子交給韓信，以韓信的政治頭腦，連吳蜀的關係都處理不好，如何北伐，再者韓信也不會治國，把蜀國給他治理，以韓信的能力根本無法準備足夠的後勤工作，蜀國本身就弱小，蜀國除了諸葛亮，沒有人能跟蕭何相比，韓信連基本北伐的條件都沒有。
第二，即使韓信有機會北伐，蜀國不具備天時地利人和，任何條件，曹家治理的北方政治穩定，兵強馬壯，人才濟濟，跟項羽治理的時代，完全是兩個概念，在沒有任何優勢下，韓信怎麼北伐？再加上，魏國主帥，曹真、司馬懿都是當世名將，用兵高手，並非匹夫之勇，韓信正面對決，很難取勝，如果對方一直採取守勢，韓信也只能乖乖退兵，在司馬懿這種善於防守面前，所有奇謀都不存在，司馬懿面對諸葛亮，以前的奇謀都無法施展，所有的奇謀，只適用於匹夫之勇，當初白起對廉頗，也無計於施。
第三，韓信在北伐的過程當中，有劉禪這種無能皇帝給他填麻煩，以韓信的政治頭腦，根本無法像諸葛亮那樣約束劉禪，韓信遲早有一天會被小人害死，韓信就如同蜀國後期的姜維，只能跑的遠離成都。
第四，韓信北伐沒有諸葛亮的木流流馬，諸葛亮連弩，八陣圖等先進武器裝備，根本無法對抗魏國的鐵騎，魏國軍隊在諸葛亮面前感覺不怎麼強大，一直採取守勢，可以看看東吳兩次十萬大軍攻魏，被魏國輕輕鬆鬆擊退，可見魏國的軍隊有多強，軍隊強不可怕，可怕的對方皇帝和統帥都不昏庸。
韓信能幫劉邦一統天下，在於他運氣好，第一有蕭何提供充足的後備資源，第二有張良運籌帷幄，控制整個大局，第三對手都是匹夫之勇，都是些不會帶兵打仗的文人，第四項羽暴政天下，實行封王制，失去天時，使得他治理的天下亂成一篇，第五唯一的名將項羽被劉邦牽住，打成疲憊之師，最後讓韓信撿了個便宜。但是韓信在三國可就沒這麼好的運氣，三國前期每個君主都是明君，但是手下人才濟濟，誰也無法滅了誰，當一個國家的君主變成昏庸無能時，也就是這個國家滅亡之時，這是中國朝代更替的規律。
汐水柔情
形勢比人強，恐怕誰來都不行。韓信後世人稱兵仙，用兵不拘一格，又稱國士無雙，僅憑兵書一句“置之死地而後生”的話就活用出背水一戰，以幾萬新兵大破趙軍二十萬的戰法就天下罕有其敵，一生在戰場上擒魏王豹，攻取代地、破趙國逼降燕國、在項羽北邊大展身手，最後向東攻滅齊國，又會師指揮在垓下困殺項羽，一生戰無敗績，可以說，劉邦集團如若沒有韓信，要走出漢中地也難如登天，別說爭天下了。而諸葛亮，受劉備知遇之恩，隆中對指明發展方面，之後聯吳抗曹，取荊南益州，坐鎮後方後勤無礙，為劉備奪取益州半個荊州立下汗馬功勞，永安託孤後，隻手撐天，五次北伐曹魏，收效甚微，最後星落五丈原。
諸葛亮時的三國局勢，縱然是韓信代替諸葛亮，也無力迴天，首先，局勢大不同，三國時天下三分，從之前東漢陵遲群雄割據過去多年時間，曹操率先脫穎而出，憑藉家底和深厚人望基礎，先定中原腹地，逐步擴大勢力範圍，至官渡之戰後平定北方，之後舉賢薦才，推行軍屯，政治、經濟、軍事各方面人才濟濟，文有荀彧鍾繇等，武有曹氏宗族夏侯兄弟張遼徐晃等人，北方基本已是鐵板一塊。（今日頭條南方鵬首發）對比楚漢相爭時，項羽因人心不服只得當霸王，天下分封十八路諸侯不可同日如語，以一個諸侯，打離散的眾諸侯容易，打一個比自己強大得多的敵人困難。
其次，韓信的不世出軍事才能得到充分發揮，固然主要是他本人有此能力，但與劉邦集團也息息相關，當時劉邦收攬天下英雄之士，儒生官吏樂於為其所用，特別在後勤內政上有歷史上有名的賢相蕭何當家，前方作戰無憂，大戰略上有張良籌劃，此二人在自己的領域裡，也是不世出之才，有這二人存在劉邦周圍，後方穩固，韓信才得以大顯神威，不然，把韓信換給田榮之類這些諸侯當手下，打出來的仗一定大不一樣。（今日頭條南方鵬首發）而這正是諸葛亮在生時蜀國的短板，戰略規劃且不說，僅從內政後勤來說，幾次北伐無功就是受這方面牽制，運糧不便和財力匱乏，這表面看是缺乏內政得力人才，實際還是受制於四川一隅之地。
三國天下十三州，曹魏佔據九州半，孫吳二州半，而蜀漢卻只得一州之地還是四塞之地，阻礙人才與外面流通，能做到以攻代守，進時敵不敢正面對抗，退時敵軍不敢窮追，諸葛亮做得夠好了。蜀漢的失敗，在開始時就埋下了禍患，形勢使然，並非人力可以挽回。別說替代，就算韓信出現在蜀漢，與諸葛亮同時併力，勝算也不大。還是受制於人力財力不足，一次出戰只能帶幾萬兵，死一個少一個，換誰都難。蜀漢如想取勝，除非出現大批各方面人才各司其職，得人者昌，而這在蜀漢卻是最不可能做到的。
南方鵬
當然能，韓信用兵神鬼莫測，韓信打仗用的策略，不打完仗，別人看都看不出來，這點沒有任何一個軍事家能做到，韓信背水一戰，後世都去學都學不會，韓信暗度陳倉，諸葛連子午谷都不敢度，怎麼相提並論？項羽厲害吧？項羽破釜沉舟打的章邯十倍兵力沒脾氣，打的各個國家耷拉個腦袋，打誰誰死，把項羽放在三國什麼虎豹騎白耳軍陷陣營，那都是笑話，能阻擋項羽嗎？霸王蓋頂能把呂布嚇尿，可惜韓信能打敗項羽，這也就是楚漢歷史中謀戰派打敗了勇戰派。韓信打仗智商是兩百，高於一切軍事家，從不給對手平局機會
嶽小道
韓信代替諸葛亮北伐應該能成。
首先要有好的領導，穩固的後防，充足的糧草。韓信是著名的軍事家，善用兵多多益善，善用奇謀巧兵。明修棧道，暗渡陳倉，一舉突破項羽大軍，進攻勢如破竹，旗開得勝，佔領三秦之地。打趙國一萬對二十萬，背水而戰，一鼓作氣打敗陳餘大軍。打齊國摧枯拉朽，暴風驟雨短短數月平定齊國。率數十萬大軍包圍項羽，四面楚歌，圍三缺一，軍事，政治，攻心三管齊下戰勝了西楚霸王項羽。韓信軍事才能卓著，萬代傳頌！！
諸葛亮一生謹慎，不肯弄險，軍事才能一般，六出祁山，小勝小敗，無功而返，以攻代守，窮兵黷武，國力消耗，始終沒能成功。忠心耿耿，死不暝目！！
出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟！！
手機用戶畫龍點睛
漢唐雄風14
不請自來，小編這個問題需要從兩個時段來分析。也就是劉備進川之前和進川之後的兩個時段。接下來我們簡單的分析一下韓信和諸葛亮。
首先說韓信。有句歇後語:韓信點兵——多多益善。大家應該知道吧。而且韓信被稱為“兵神”。瞭解過楚漢歷史的都知道，韓信最開始在項羽營下做了三年的【看守帳篷的守衛】，這個具體叫什麼，叫不出來，跳過。很多事都看在眼裡，心裡也明白怎麼做，但是這匹“千里馬”沒有遇見伯樂所以沒有被挖掘出來。後來肖河推薦給了劉邦，從此開啟了“開掛模式”。各種以多打少，各種以弱打強的戰役都勝了。最後項羽和劉邦決戰的時候，項羽40多萬的兵力，而韓信收下只有10萬左右。卻逼的項羽烏江自刎。四個字來形容韓信:用兵如神！只要手裡有兵，那麼就可以創造奇蹟。
接下來說說諸葛亮。其實諸葛亮有些被“演義”神化了。什麼三氣周瑜，七擒孟獲等等，都是假的。三國中，諸葛亮最厲害，或者說最驚人的並不是帶兵打仗。而是“隆中對”，說的直白點就是“三分天下”。劉備三顧茅廬請諸葛亮出山的時候，啥也沒有。沒有地盤，沒有兵力。自己都還是“流浪狗”。因為有了諸葛亮，才有了三分天下的局面。當然沒有統一天下的原因就是因為關羽大意失荊州而引起的。簡單來講，諸葛亮最適合做“管家”。也就是軍事或者丞相等職位。
所以說，在劉備進川之前，沒有諸葛亮，誰來都不行。別說三分天下，“天下”二字想都別想。但是在進川之後如果有了韓信，那麼就不一樣了。應該會同意三國的。
以上個人見解，不喜勿噴！！！
擇一城o終老
韓信將有一半以上的機率打贏
涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報。此所謂功無二於天下，而略不世出者也――《淮陰候列傳》
“功無二於天下，而略不世出者也”
縱觀韓信一生戰績，絕對當的起這句評價！
那麼如果這個兵法教科書般的怪物代替諸葛亮，是不是可以碾壓三國群雄，完成北伐大業？
想搞明白這個問題，我們要先分析一下，諸葛亮數次北伐失敗的原因，
①實力弱小，人才稀少，由於蜀漢的益州遠離中原地區，其人才是相對匱乏的，這從蜀漢後期“廖化作先鋒”可見一斑。
諸葛亮北伐的時候，前期還有一個僅存的趙雲，後期趙雲也去了，相信他心裡也是很絕望的“老子以前指揮的可是打遍天下無敵手的五虎將，現在剩下的這都什麼玩意，就剩個魏延，還不聽話”以至於趙雲去世，諸葛亮哭的是稀里嘩啦，劉備死的時候，都沒哭這麼慘！
②錯失良機，第一次北伐前，魏國上下均認為先失荊州，又喪劉備，再加上自平定荊州起就追隨劉備的百戰精銳夷陵之敗後損失殆盡，所以都非常看輕蜀國，總之就是蜀國已經是秋後的螞蚱了！
認為過兩年安定好內部後對蜀國可一戰而下。 這時諸葛亮的北伐可謂打了魏國上下一個措手不及，三郡響應，西涼騷然，魏國朝野震動。實在是打臉！
然而這種大好時機卻發生了馬謖失街亭。
如果安排一個如廖化、張嶷、王平這種久經沙場的將領主持，再派馬謖輔佐，則肯定不會發生這種低級失誤，也起到了鍛鍊接班人的效果。
若做此安排，街亭不失，則第一次北伐很有可能拿下西涼，甚至染指關中，這才是真正的帝王基業！
那麼如果這場戰役由兵仙韓信來打，又會怎樣？
韓信用兵，破魏以木罌，破趙以立漢赤幟，破齊以囊沙。
首先在行軍之前，必定先派間諜窺探敵軍情況，然後依據敵軍將領從容佈置一切，故能奇兵迭出，誘敵深入，出奇制勝。“
縱觀韓信最突出的四場戰鬥：暗渡陳倉、滅魏、背水一戰、滅齊，都是合理利用手中的資源並把戰略欺騙的手段用到了極致，對手都成功地被矇騙住並被擊敗。沒有一場拖泥帶水，毫不懷疑，一旦他發起進攻，就沒有什麼能阻擋他的腳步！
絕不會發生像諸葛亮被劉禪召回，或者失街亭那樣子的事！
這就是諸葛亮跟韓信的差距，韓信就是個睿智的賭徒，他敢冒險，敢把自己置入死地，就像擲硬幣，不管正反都是50%的機率，而諸葛亮，說好聽點是謹慎，說難聽點就是能力及實力不足，所以輸不起！越是輸不起，反而越會輸，試想，佔天下十分之一的蜀國，跟魏國拼消耗戰！所以諸葛亮的北伐註定失敗，而韓信有一半以上的機率打贏
