用户64079274
先说答案，不能。
为何不能，具体分析：
刘邦时代，群雄逐鹿，到后来只剩下项羽一方主要敌人。项羽虽勇，可用只范增一人，就这一人项羽都用不了。项羽灭秦后，即将秦分封给18位诸侯王，可见项羽政治抱负只是灭秦，这种对手可持续发展能力不强。
而刘备其时，曹魏、孙吴、蜀汉三分，论实力人口，蜀国是最弱的。对手有满腹经纶一统天下之志的曹孟德，有“生子当如孙仲谋”的孙权，都是当世雄主，知人善任，哪个都不比刘备差。
当时刘邦手下有汉初三杰为核心的人才团队。刘邦自己也说：运筹帷幄决胜千里，我不如张良。安抚百姓后勤供应，我不如萧何。统百万军战必胜，我不如韩信。因此刘邦的战略班子是全方位的，策划、后勤、实施完全是一条龙作业，没有漏洞。
而观蜀只有诸葛亮堪称国之栋梁，其余如法正魏延难当托国重任，偏科严重。蜀国的人才储备是非常薄弱的，以至“蜀中无大将，廖化作先锋”。
国与国之间的战争，考较的是综合实力，没有张良的妙计，没有萧何充足的兵力钱粮补给，韩信也只能是巧妇难为无米炊。以蜀国当时的状况，六出祁山纯属实力欠缺，用后世评价来说是不自量力。全才诸葛亮赢不了，换了韩信来也赢不了。
百味乾坤
韩信，诸葛亮，都是著名的军事家，诸葛亮相比韩信，还多出了政治家的身份。
此二人皆通兵法谋略，在军事指挥上各有千秋，“韩信点兵，多多益善”，由此判断，韩信的指挥才能更偏重于大兵团做战，这种指挥能力非一般军事家就能做到，可能大家有所不知，大兵团的人数至少数十万至百万，这就需要指挥者拥有特别清晰细致的头脑，用雄才大略来形容，一点都不为过。方可将军师营连级别的战斗布属成竹在胸，当战场形式发生改变时，会在第一时间做出相应对策。
"诸葛一生唯谨慎”，在其指挥的战争中，很少出现大兵团的规模，也就是说，韩信在决定国家生死存亡的大战役中，可能比诸葛亮更胜一畴。
当时的蜀国，经火烧连营几百里，有效战斗力急剧减员，蜀国元气大伤。如果韩信在此时，来到三国战场，虽有天时，地利之助，但无人和的优势，想灭曹操，东吴，也是不可能的。话又说回来，蜀国若有百万之甲士，凭诸葛亮的才能，定可北伐成功，这个应该毫无悬念。
如果将韩信往前推，也就是从诸葛亮隆中对时，接替孔明，在后面的战争中，能否一统天下，也是未知数。因为三国中谋臣巨多，个个身怀大志，比项羽，范增的谋略要多得多，而且，形势也是三足而立，政治斗争特别复杂，而政治斗争又是韩信的短板，是故，能否联吴抗操取得成功，存在变数，对于韩信这个伟大的军事家来说，这个政治任务很难完成。
因而，我个人认为，制约韩信的人很多，不说魏吴之将才，就刘备的儿子――阿斗，也够韩将军喝一壶的。从而无法北伐成功。
月影浮空
三国时代。。。全是人物纵横的天下！谁都不可能那么容易成功。。。！看一看以少胜多的历史上著名战役就有两次。。。官渡之战，赤壁之战历史四大战役就有两次在那个时代发生。。。可以想象是竞争多么的惨烈！最终以魏蜀吴三国鼎立。。。！想一想那么牛逼的诸葛亮有。。。曹操有。。。那是一个才华横溢的时代。。。文治武功都是一等一的高手。。。刘备纵然拥有两大谋臣都不能够平定天下。。。卧龙诸葛亮~~凤雏庞统都是于事无补。。。可叹！这就是天意。。纵然韩信在世有也没有多大作为。。。就像苏轼的那一首诗词。。。那样！！！
念奴娇，赤壁怀古
大江东去，浪淘尽，千古风流人物。故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。江山如画，一时多少豪杰。遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭。故国神游，多情应笑我，早生华发。人生如梦，一尊还酹江月。
流浪的云999
如果把诸葛亮换成韩信北伐能成功吗？对于这个问题，我可以明确的说，百分百不能成功，理由如下：
第一，如果刘备夷陵惨败后，把烂摊子交给韩信，以韩信的政治头脑，连吴蜀的关系都处理不好，如何北伐，再者韩信也不会治国，把蜀国给他治理，以韩信的能力根本无法准备足够的后勤工作，蜀国本身就弱小，蜀国除了诸葛亮，没有人能跟萧何相比，韩信连基本北伐的条件都没有。
第二，即使韩信有机会北伐，蜀国不具备天时地利人和，任何条件，曹家治理的北方政治稳定，兵强马壮，人才济济，跟项羽治理的时代，完全是两个概念，在没有任何优势下，韩信怎么北伐？再加上，魏国主帅，曹真、司马懿都是当世名将，用兵高手，并非匹夫之勇，韩信正面对决，很难取胜，如果对方一直采取守势，韩信也只能乖乖退兵，在司马懿这种善于防守面前，所有奇谋都不存在，司马懿面对诸葛亮，以前的奇谋都无法施展，所有的奇谋，只适用于匹夫之勇，当初白起对廉颇，也无计于施。
第三，韩信在北伐的过程当中，有刘禅这种无能皇帝给他填麻烦，以韩信的政治头脑，根本无法像诸葛亮那样约束刘禅，韩信迟早有一天会被小人害死，韩信就如同蜀国后期的姜维，只能跑的远离成都。
第四，韩信北伐没有诸葛亮的木流流马，诸葛亮连弩，八阵图等先进武器装备，根本无法对抗魏国的铁骑，魏国军队在诸葛亮面前感觉不怎么强大，一直采取守势，可以看看东吴两次十万大军攻魏，被魏国轻轻松松击退，可见魏国的军队有多强，军队强不可怕，可怕的对方皇帝和统帅都不昏庸。
韩信能帮刘邦一统天下，在于他运气好，第一有萧何提供充足的后备资源，第二有张良运筹帷幄，控制整个大局，第三对手都是匹夫之勇，都是些不会带兵打仗的文人，第四项羽暴政天下，实行封王制，失去天时，使得他治理的天下乱成一篇，第五唯一的名将项羽被刘邦牵住，打成疲惫之师，最后让韩信捡了个便宜。但是韩信在三国可就没这么好的运气，三国前期每个君主都是明君，但是手下人才济济，谁也无法灭了谁，当一个国家的君主变成昏庸无能时，也就是这个国家灭亡之时，这是中国朝代更替的规律。
汐水柔情
形势比人强，恐怕谁来都不行。韩信后世人称兵仙，用兵不拘一格，又称国士无双，仅凭兵书一句“置之死地而后生”的话就活用出背水一战，以几万新兵大破赵军二十万的战法就天下罕有其敌，一生在战场上擒魏王豹，攻取代地、破赵国逼降燕国、在项羽北边大展身手，最后向东攻灭齐国，又会师指挥在垓下困杀项羽，一生战无败绩，可以说，刘邦集团如若没有韩信，要走出汉中地也难如登天，别说争天下了。而诸葛亮，受刘备知遇之恩，隆中对指明发展方面，之后联吴抗曹，取荆南益州，坐镇后方后勤无碍，为刘备夺取益州半个荆州立下汗马功劳，永安托孤后，只手撑天，五次北伐曹魏，收效甚微，最后星落五丈原。
诸葛亮时的三国局势，纵然是韩信代替诸葛亮，也无力回天，首先，局势大不同，三国时天下三分，从之前东汉陵迟群雄割据过去多年时间，曹操率先脱颖而出，凭借家底和深厚人望基础，先定中原腹地，逐步扩大势力范围，至官渡之战后平定北方，之后举贤荐才，推行军屯，政治、经济、军事各方面人才济济，文有荀彧钟繇等，武有曹氏宗族夏侯兄弟张辽徐晃等人，北方基本已是铁板一块。（今日头条南方鹏首发）对比楚汉相争时，项羽因人心不服只得当霸王，天下分封十八路诸侯不可同日如语，以一个诸侯，打离散的众诸侯容易，打一个比自己强大得多的敌人困难。
其次，韩信的不世出军事才能得到充分发挥，固然主要是他本人有此能力，但与刘邦集团也息息相关，当时刘邦收揽天下英雄之士，儒生官吏乐于为其所用，特别在后勤内政上有历史上有名的贤相萧何当家，前方作战无忧，大战略上有张良筹划，此二人在自己的领域里，也是不世出之才，有这二人存在刘邦周围，后方稳固，韩信才得以大显神威，不然，把韩信换给田荣之类这些诸侯当手下，打出来的仗一定大不一样。（今日头条南方鹏首发）而这正是诸葛亮在生时蜀国的短板，战略规划且不说，仅从内政后勤来说，几次北伐无功就是受这方面牵制，运粮不便和财力匮乏，这表面看是缺乏内政得力人才，实际还是受制于四川一隅之地。
三国天下十三州，曹魏占据九州半，孙吴二州半，而蜀汉却只得一州之地还是四塞之地，阻碍人才与外面流通，能做到以攻代守，进时敌不敢正面对抗，退时敌军不敢穷追，诸葛亮做得够好了。蜀汉的失败，在开始时就埋下了祸患，形势使然，并非人力可以挽回。别说替代，就算韩信出现在蜀汉，与诸葛亮同时并力，胜算也不大。还是受制于人力财力不足，一次出战只能带几万兵，死一个少一个，换谁都难。蜀汉如想取胜，除非出现大批各方面人才各司其职，得人者昌，而这在蜀汉却是最不可能做到的。
南方鹏
当然能，韩信用兵神鬼莫测，韩信打仗用的策略，不打完仗，别人看都看不出来，这点没有任何一个军事家能做到，韩信背水一战，后世都去学都学不会，韩信暗度陈仓，诸葛连子午谷都不敢度，怎么相提并论？项羽厉害吧？项羽破釜沉舟打的章邯十倍兵力没脾气，打的各个国家耷拉个脑袋，打谁谁死，把项羽放在三国什么虎豹骑白耳军陷阵营，那都是笑话，能阻挡项羽吗？霸王盖顶能把吕布吓尿，可惜韩信能打败项羽，这也就是楚汉历史中谋战派打败了勇战派。韩信打仗智商是两百，高于一切军事家，从不给对手平局机会
岳小道
韩信代替诸葛亮北伐应该能成。
首先要有好的领导，稳固的后防，充足的粮草。韩信是著名的军事家，善用兵多多益善，善用奇谋巧兵。明修栈道，暗渡陈仓，一举突破项羽大军，进攻势如破竹，旗开得胜，占领三秦之地。打赵国一万对二十万，背水而战，一鼓作气打败陈余大军。打齐国摧枯拉朽，暴风骤雨短短数月平定齐国。率数十万大军包围项羽，四面楚歌，围三缺一，军事，政治，攻心三管齐下战胜了西楚霸王项羽。韩信军事才能卓著，万代传颂！！
诸葛亮一生谨慎，不肯弄险，军事才能一般，六出祁山，小胜小败，无功而返，以攻代守，穷兵黩武，国力消耗，始终没能成功。忠心耿耿，死不暝目！！
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！！
手机用户画龙点睛
汉唐雄风14
不请自来，小编这个问题需要从两个时段来分析。也就是刘备进川之前和进川之后的两个时段。接下来我们简单的分析一下韩信和诸葛亮。
首先说韩信。有句歇后语:韩信点兵——多多益善。大家应该知道吧。而且韩信被称为“兵神”。了解过楚汉历史的都知道，韩信最开始在项羽营下做了三年的【看守帐篷的守卫】，这个具体叫什么，叫不出来，跳过。很多事都看在眼里，心里也明白怎么做，但是这匹“千里马”没有遇见伯乐所以没有被挖掘出来。后来肖河推荐给了刘邦，从此开启了“开挂模式”。各种以多打少，各种以弱打强的战役都胜了。最后项羽和刘邦决战的时候，项羽40多万的兵力，而韩信收下只有10万左右。却逼的项羽乌江自刎。四个字来形容韩信:用兵如神！只要手里有兵，那么就可以创造奇迹。
接下来说说诸葛亮。其实诸葛亮有些被“演义”神化了。什么三气周瑜，七擒孟获等等，都是假的。三国中，诸葛亮最厉害，或者说最惊人的并不是带兵打仗。而是“隆中对”，说的直白点就是“三分天下”。刘备三顾茅庐请诸葛亮出山的时候，啥也没有。没有地盘，没有兵力。自己都还是“流浪狗”。因为有了诸葛亮，才有了三分天下的局面。当然没有统一天下的原因就是因为关羽大意失荆州而引起的。简单来讲，诸葛亮最适合做“管家”。也就是军事或者丞相等职位。
所以说，在刘备进川之前，没有诸葛亮，谁来都不行。别说三分天下，“天下”二字想都别想。但是在进川之后如果有了韩信，那么就不一样了。应该会同意三国的。
以上个人见解，不喜勿喷！！！
择一城o终老
韩信将有一半以上的机率打赢
涉西河，虏魏王，禽夏说，引兵下井陉，诛成安君，徇赵，胁燕，定齐，南摧楚人之兵二十万，东杀龙且，西乡以报。此所谓功无二於天下，而略不世出者也――《淮阴候列传》
“功无二於天下，而略不世出者也”
纵观韩信一生战绩，绝对当的起这句评价！
那么如果这个兵法教科书般的怪物代替诸葛亮，是不是可以碾压三国群雄，完成北伐大业？
想搞明白这个问题，我们要先分析一下，诸葛亮数次北伐失败的原因，
①实力弱小，人才稀少，由于蜀汉的益州远离中原地区，其人才是相对匮乏的，这从蜀汉后期“廖化作先锋”可见一斑。
诸葛亮北伐的时候，前期还有一个仅存的赵云，后期赵云也去了，相信他心里也是很绝望的“老子以前指挥的可是打遍天下无敌手的五虎将，现在剩下的这都什么玩意，就剩个魏延，还不听话”以至于赵云去世，诸葛亮哭的是稀里哗啦，刘备死的时候，都没哭这么惨！
②错失良机，第一次北伐前，魏国上下均认为先失荆州，又丧刘备，再加上自平定荆州起就追随刘备的百战精锐夷陵之败后损失殆尽，所以都非常看轻蜀国，总之就是蜀国已经是秋后的蚂蚱了！
认为过两年安定好内部后对蜀国可一战而下。 这时诸葛亮的北伐可谓打了魏国上下一个措手不及，三郡响应，西凉骚然，魏国朝野震动。实在是打脸！
然而这种大好时机却发生了马谡失街亭。
如果安排一个如廖化、张嶷、王平这种久经沙场的将领主持，再派马谡辅佐，则肯定不会发生这种低级失误，也起到了锻炼接班人的效果。
若做此安排，街亭不失，则第一次北伐很有可能拿下西凉，甚至染指关中，这才是真正的帝王基业！
那么如果这场战役由兵仙韩信来打，又会怎样？
韩信用兵，破魏以木罂，破赵以立汉赤帜，破齐以囊沙。
首先在行军之前，必定先派间谍窥探敌军情况，然后依据敌军将领从容布置一切，故能奇兵迭出，诱敌深入，出奇制胜。“
纵观韩信最突出的四场战斗：暗渡陈仓、灭魏、背水一战、灭齐，都是合理利用手中的资源并把战略欺骗的手段用到了极致，对手都成功地被蒙骗住并被击败。没有一场拖泥带水，毫不怀疑，一旦他发起进攻，就没有什么能阻挡他的脚步！
绝不会发生像诸葛亮被刘禅召回，或者失街亭那样子的事！
这就是诸葛亮跟韩信的差距，韩信就是个睿智的赌徒，他敢冒险，敢把自己置入死地，就像掷硬币，不管正反都是50%的机率，而诸葛亮，说好听点是谨慎，说难听点就是能力及实力不足，所以输不起！越是输不起，反而越会输，试想，占天下十分之一的蜀国，跟魏国拼消耗战！所以诸葛亮的北伐注定失败，而韩信有一半以上的机率打赢
