宋燕儿
滴滴优步合并涉嫌垄断市场问题，早就听说被监管部门要求提供说明与解释材料。这次正式被反垄断监管部门调查，没有什么意外。那么，到底滴滴优步合并是否涉嫌垄断呢？
一般垄断的定义是，指少数大企业通过协议或联合，对某一部门或几个部门产品的生产、价格和市场实行操纵和控制。目的是为了获取高额垄断利润。
中国《反垄断法》第三条规定了三种垄断行为：一是经营者达成垄断协议；二是经营者滥用市场支配地位；三是具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。第五条又规定：经营者可以通过公平竞争、自愿联合，依法实施集中，扩大经营规模，提高市场竞争能力。
从这些具体法律规定看，滴滴与优步合并是否涉嫌垄断是一个非常非常专业的问题。从表面上看，根本无法下结论，需要专业部门深入调查才能做出决定。从这一点上，非常欣赏反垄断执法部门的慎重！
更加欣赏国家市场监管总局的是，对待新经济业态的慎重态度。网约车在全球是一个新兴的业态，与传统行业有所区别。“我们正在研究互联网竞争规律和特点，全面分析评估该交易对市场竞争和行业发展的影响。”市场监管总局明确，高度重视新经济领域的竞争问题，根据自身创新发展、创新监管方式和坚持包容审慎的原则，对互联网等新兴领域的发展进行监管，维护市场的公平竞争，为互联网的新业态、新模式营造一个宽松、包容的发展环境。这是一个十分正确，非常值得欣赏和赞许的态度。
相信，监管部门能够做出一个让市场各方信服的决定！
余丰慧
首先想谈一下，滴滴和优步中国合并算垄断吗？如果从一般传统经济而言，滴滴和优步如果合并的话，在没有其他类似的，相当的共享汽车企业存在的情况下，是可以被认定为垄断的。
不过，作为互联网新兴行业，类似业务公司，最终往往只会允许一家企业生存，所谓头部现象。类似的共享单车也正在朝这个方向走。
具体到滴滴和优步中国合并，对于乘客而言，可能会增加出行费用(价格可能会提高)，不过，如果在互联网企业中，如果不是一家做大的话，往往只能不断烧钱的支撑着，那最终谁都将无法生存。这也是互联网新兴行业的特点之一。
也就是说，互联网新兴企业的大吃小，相互兼并，到最后一家独大是大趋势。
点到为止吧。
你对这个问题有什么更好的意见吗？欢迎在下方留言讨论！
陈思进
我想市场监督总局要调查，那是人家的职责无可厚非。发现问题不管不问那就是不作为。职权范围之内的问题就应认真查处，不违法违纪应鼓励支持，反之，追究责任，予以干涉。
我们想，即使滴滴和优步合并是合法的还要看合并后的价格是否上涨，对交通堵塞有无影响，这都有待观察。
如果造成价格上涨，交通堵塞的不良后果，恐怕市监局就要干涉了，严重的可能罚款或起诉，追究法律责任。
我们各级政府部门都应这样对待每个问题，认真负责，忠于职守，才能做到:政令畅通，上下一致，把国家建设好，维护好，使我们这个大家庭团结一致，繁荣昌盛。回答完毕，谢谢！
弘法2
国新办今日上午举行新闻发布会，国家市场监督管理总局有关负责人介绍中国《反垄断法》实施十周年有关情况及展望。国家市场监管总局反垄断局局长吴振国回答了记者的提问。针对新加坡联合早报记者提出的问题，滴滴收购优步被广泛视为滴滴获取市场垄断的地位，但是当局的审查到目前为止没有结果。吴振国称，市场监管总局正在依据反垄断法及有关规定对滴滴优步的合并案进行调查，全面分析评估该交易对市场竞争和行业发展的影响，严厉查处损害消费者权利的垄断行为。
滴滴收购优步涉嫌垄断的问题之所以受到社会的关注，显然与今年以来滴滴打车接连发生命案有关。今年5月7日，在郑州发生了滴滴司机杀害空姐命案。随后，滴滴打车虽然进行了整改，但仅仅只是过了3个半月的时间，8月24日，乐清女孩在去永嘉的途中又被滴滴司机奸杀。而就在乐清女孩出事的前两天，这位奸杀乐清女孩的滴滴司机就曾对一位林女士图谋不轨，最后被这位林女士机警地逃脱。死里逃生的林女士打电话到滴滴平台投诉，希望滴滴能对这种心怀不轨之徒进行封号。然而滴滴平台将林女士的投诉当成了耳旁风。结果就有了乐清女孩悲剧的发生。
因此，面对年轻而又美丽的生命所付出的代价，同时也是基于国人安全出行的考虑，人们希望从根本上解决国人安全出行的问题。毕竟在互联网时代，网约车越来越成为国人出行的一种依托，如果网约车的安全问题得不到解决，或许你我都有可能成为下一个郑州空姐、下一个乐清女孩。谁都不希望这样的悲剧继续发生，更不希望这种悲剧发生在自己的身上。
正是基于从根本上解决国人出行安全的考虑，因此从滴滴司机的命案中，国人不难发生滴滴打车的垄断之过。因为在滴滴优步合并之后，在网约车领域，滴滴打车基本上是一家独大。滴滴一声吼，网约车领域要抖三抖。滴滴停开夜班车，结果很多城市就都出现打车难问题。滴滴打车在行业中的垄断地位是不言而喻的。也正是这种垄断地位，使得滴滴更多地追求利益而忽视管理，甚至完全不把乘客的安全放在心上。在乐清女孩命案中，不仅林女士的投诉没有被重视，甚至乐清女孩命案发生后，就连公安机关获取滴滴司机的相关资料都是困难重重，根本不能在第一时间得到相关信息。滴滴打车莫视乘客生命安全，这在很大程度上就是由于滴滴打车对行业的垄断造成的。所以在乐清女孩命案发生后，滴滴打车的垄断性经营就受到舆论方面的高度关注。所以这一次再被新加坡联合早报记者提出，并不令人奇怪。
根据国家市场监管总局反垄断局局长吴振国介绍，市场监管总局正在依据反垄断法及有关规定对滴滴优步的合并案进行调查，这个显然是必要的。当然，网约车是一个新兴的业态，与传统行业有所区别，市场竞争也复杂多变，因此，在对滴滴优步合并案进行调查的过程中，慎重一些是必要的。但这个调查最终必须有一个结果，给国人一个明确的说法。基于保持网约车行业正常市场竞争的需要，尤其是基于保护国人出行安全的考虑，高层有必要对滴滴优步合并案说“不”。
皮海洲
合并就是重组，行业重组本是件利国利民的好事，如果企业在重组的过程中有违规不规范行为，那企业重组就经不起主管部门的检查，必将受到相应的处罚，重组失败。如果重组符合法律规定和要求，给社会带来了行业最好的服务，人们都会欣然接受。
梁永玉
我以前周末的时候也会兼职，从滴滴出事停止深夜运营的时候我就想知道它要凉了！这种使小性子影响到大家交通出行，迫使国家和大众妥协不追究那时候那件事？反手国家就先发多几家牌，等市场稳定了再搞凉你滴滴。这样子大家出行没有影响，秋后算账怕过谁
拿铁0706
法律重证据，证据中的文字、词汇支持证据性质，形成法律条款中的案由。垄断？涉嫌？垄断释义：少数资本主义大企业通过协议或联合，对一个部门或几个部门产品生产、价格和市场实行操纵和控制，获取垄断利润。滴滴和优步合并？是合并还是联合？还是协议合作？问题不在于获得垄断利润，而在于两个独立的经济体在一起的存在方式。合并，意为收购、兼并、企业重组、股权转让，系属市场经济正常经济活动，协议合作则有垄断嫌疑。
东方长啸
手机用户快乐老头93
能够开展调查已经是进步了
