不想研發，被逼的

如果說美國人繼續沿襲過去的路線，不做邪門歪道的事情，讓國內廠商能夠信任安卓，能夠信任IOS，那麼中國的手機操作系統恐怕永遠沒有出頭之日。

但是現在情況不一樣了，華為是必須去研發操作系統，因為美國那邊隨時可能變臉，隨時可能不予授權，隨時可能以“國家安全”等任何原因來阻止華為的擴張。

這樣的話，商業行為就已經不僅僅是商業行為了，而是一種政治行為。

也就是說，本來在承認美國在操作系統一家獨大的前提下，美國人已經獲得很高的收益了，但是美國居然還有可能利用在操作系統的一家獨大的情況下，搞政治攻擊，這是肯定沒法妥協的。

國家背書

一旦美國有可能在操作系統上翻臉，中國肯定不可能坐以待斃，因為這涉及到國家安全，而不僅僅是商業行為。

所以一定會有國家背書的操作系統出來，這是毫無疑問的。

以國家為號召，以法律法規形式定型，禁止在中國銷售的手機含有IOS或者安卓操作系統，所有的中國軟件商，互聯網商都必須兼容中國的操作系統。

操作系統到時候不會是華為一家的事，而是阿里，騰訊，等眾多巨頭聯合研發，共同推出，國家肯定在政策上給予優惠。

外銷的手機可以繼續用安卓，這點毫無問題。

中國要不要搞自主操作系統，中國操作系統到底能進展如何，這不是中國人的問題，這是美國人的問題，如果美國把商業行為變成政治工具，甚至軍事工具，那不好意思，中國不可能被一個安卓的操作系統就給綁住。

其實操作系統沒有大家想的那麼難，現在印度國內自己都在搞操作系統，而且已經頗有進展了，操作系統的難點不在研發而在推廣，如果美國繼續把商業行為當成政治和軍事的攻擊工具，那反而會推動中國操作系統的普及，起碼在國內的普及。

李建秋的世界

首先說下結論:很難，除非安卓自己作死，而且這個難點不僅僅和技術研發有關，具體如下:

1，系統的好壞首先看的是生態，生態越好則系統越強，ios和安卓就是兩種不同的生態，ios作為革命性的移動系統佔據先機，而且其封閉的特性可以為應用開發者提供良好的收益，ios上的盜版率遠低於其它系統。安卓作為後發者，自然走了來源的路線，其迅速席捲各大手機廠商，成為除水果外的武林盟主，但是，其在佔據足夠市場後也在走向封閉，國外的應用就必須走谷歌商店。

2，回過頭來看華為，其硬件方面有所崛起，但是系統方面缺乏號召力，難以一統江湖，也就是華為必須要開發出好用的封閉系統，這點也許不難，但難在讓其它開發者為你開發軟件，比如騰訊給你開發專門的微信，遊戲廠商為你開發專門的遊戲，特別是目前累計了這麼多的應用，基本上你要大部分適配到這個系統上，不然消費者肯定不買賬。這種成本實在太大，而且過於繁瑣難以達成，這就造成系統生態比不過安卓ios。當初微軟夠強大吧，而且其移動系統性能也絕對勝過ios和安卓，但是其生態太差。

3，用的說來，相對而言，做cpu更加單純，只要砸錢招人才就能做，但是系統還要天時地利人和。所以說華為也只做了cpu，目前的生態他還提供不了滿意的系統。