乾嘉门下走狗
这块古砖文以前我见到过，这几个字大部分都认识。
有些字臆造的痕迹非常明显。
有几个个字是中山国金文，绝对不可能出现在其他地方，但这又不是中山国器皿。中山国目前没有出土古砖，所以，我认为这是随便乱编的几个文字。
如果这是块古砖，这块砖就应该假造的，假的概率是80%，上面的铭文毫无意义。
可以这么说，造假者照着葫芦画瓢都写错了，完全是个傻x。
或者说造假者想求一点变化，但完全不懂变化的规则。
----------------------------------------------------------
1、3、5比较好认，是「隹（唯）、册、王」，但都写得不标准。
其实，「隹（唯）」用在这里是绝对不符合殷周铭文的语法的，「隹」的本义是「短尾鸟」，在金文中一般假借表示「在XX时间」，比如：
《麥方鼎》：「隹十又一月」，表示「在十一月」。《利簋》：「隹甲子朝」，表示「在甲子日早晨」也假借表示「雖」、「誰」，如：
《中山王鼎》：「隹(雖)有死罪，及三世，無不赦。」。。。。「非信與忠，其隹(誰)能之，其隹(誰)能之。」在殷周铭文中，如果「隹」是第一个字的话，一定是跟「维、唯」同意，表示「于XX时间、在XX年月」。
「王」字写得不是「王」，也不是「主」：
「王」字是「斧鉞」的象形，一般是底下的一笔弯曲，不可能上下两笔都弯曲的，
如果是「主」字，又少一点，而且下面一笔不应该弯曲。
7是「軍」或者「均」，9可能是「寶」字。
我猜测他是写的「軍」字，但是写错了，写成了十分相似的「均」字：
「均」出自春秋《蔡侯钟》：
有鉴于造假者这么烂的水平，照着写都写错了，我觉得这个字就是「宝」字写错了：
可能是就模仿下面两个金文，从「玉」从「贝」：
「2」是「鐸」字，「4」是「易」字，「6」不是「（井丮）字」就是「夙」字。
2不可能是其他什麼字，就是中山國金文中的「鐸」字，但這造假者写的太烂了：
可能不清楚我临一下：
中山王鼎：「奮桴振鐸」，表示以槌擊鼓，振動大鈴。 造假者他想骗别人，想求得一点变化，但是他不知道这种字体非常之特殊，不可能出现在其他地方。
曾侯乙编钟金文上「鐸」字的右边：
「易」字虽然也写得不标准，但马里马虎可以认。
「6」可能是「夙」字或（井丮）字。
「8」是「商」。「10」是「折」：
「商」字容易认，「折」字是很典型的中山国文字，通假「哲」：
引自：《中山王厝器文字编》，页30
-------------------------------------------------------
所以，这一块古砖上出现了几种文字风格，不是假的是什么？
「鐸、折、军」是中山国文字，中山国这种风格的文字，叫做「蚊脚体」，不可能出现在其他的地方，「鐸、军」两个字，很明显想临摹中山国古文字，但临错了。
如果是真的，就是中山国的古砖文，那为什么不是统一风格的文字？如果是真的，为什么字都写错了？说不通的。
所以就是造假拼凑的。我还是那句话，造假者无论如何也不可能造出一副没有破绽的铭文，我是没有看到过。
