15812847699
现代有很多国学盲。颠倒黑白，把儒家极力反对的主张，当成儒家思想，来愚弄网民。
下面，举几个最典型的例子：
一、把妇女缠脚归罪于孔子。
孔子曰：身体发肤，受之父母。不敢毁伤，孝之始也。 无论是昔日的缠足，还是今天的隆胸整形手术。都是违背圣人之言。违背儒家思想。 把裹脚归罪于孔子和儒家，并且无礼谩骂者。捏造事实、颠倒黑白，对他人进行人身攻击，是毁谤罪，可判处三年以下有期徒刑。
二、批儒家的中庸思想害人。
中庸就是以中为用。处理事情恰到好处，不走极端。下面举几则中庸的实例：
1、国虽大，好战必亡。天下虽安，忘战必危。
2、教育子女。既不严苛，又不能溺爱。成功的教育使人有性格：既不失本性。又有品格。
3、道德与法律。刚柔并济。先教而后用刑。
4、欲望。墨子认为，欲望是万恶之源。主张扼杀人的一切欲望及精神需求。孔子不但认识到欲望是万恶之源。也认识到欲望是社会进步的原动力。所以，墨子主张灭欲。孔子主张适欲、节欲。
三、称孔子帮君主驯服奴才。
法家才是让人民做犬民，做狗奴才。 韩非子谓之：从主之法，顺主之为，专心于事主者，为忠臣。寡闻从令。
韩非子还提出了三纲理论：臣事君，子事父，妻事夫，三者顺则天下治，三者逆则天下乱，此天下之常道也。
韩非子甚至提出君叫臣死，臣不得不死——主而诛臣，焉有过！
而儒家认为，把人民当奴才的君主，必须诛杀。孔子谓之汤武革命，孟子谓之，汤武诛独夫。 骂孔子者，是颠倒黑白。 这完全是捏造事实，诋毁自己的祖宗，不配为人。
四、说孔子和儒家愚民。
提倡愚民的是法家。 商鞅谓之：民愚，则易治。韩非谓之：太上禁其心，其次禁其言，其次禁其行。 其目的是使人民成为没有思想，没有灵魂的行尸走肉，任由君主驱使。 孔子提倡智民：君子不器。器物只有专业用途，而没有思想和灵魂。孔子要求既有专业技能，又有思想，有灵魂。 孔子又曰：君子以振民育德。即启民智、立民德。 那些骂孔子愚民者，恰恰自己是被法家思想洗脑的行尸走肉。恰恰自己是民智未开的愚民。
五、说孔孟之道缺乏民主精神。
孟子曰：民为贵，社稷次之，君为轻。孔子曰：大道之行，天下为公，选贤与能。儒家的政治理想，就是建立民主、宪政的社会。
五、批儒家缺乏法治思想。
孔子才是人类法治思想的鼻祖。
立法为民——奉法以利民。
司法独立——孔子批判君主折狱无论，以意为限。反对君主钳制司法。
疑罪从无——孔子曰：大辟，疑，赦。五刑，疑，赦。孔子提出的疑罪从无，利于被告的无罪推定论。比古罗马领先了五百年。
不罪无辜——孔子曰：父子兄弟，罪不相及。 【法家才是法治的死敌：法律提现君主的意志，君主必须牢牢钳制刑法，宁枉勿纵，夷族连坐】
人类法治思想的鼻祖不是孟德斯鸠。而是圣人孔子。
一百年前的日本。今天的美帝，都指使一帮文化汉奸。疯狂的诋毁污蔑优秀的传统文化。这帮汉奸，今日将其命名：犬奴——慕洋犬！ 为捍卫华夏文明，以正视听。定要将这帮人渣、慕洋犬、犬奴汉奸，全部逮捕，以汉奸罪枪毙！
杨朱学派
为什么如今孔老夫子突然大火?甚至着力在全世界办“孔子学院”?为什么近些年来突然冒出许多“国学大师”?吃瓜群众很难究其含义。实际上只要稍微对中国的历史有些了解就能窥见其中的奥秘。自从汉代董仲舒罢黜百家独尊儒术开始，坐稳了江山的统治阶级就无师自通懂得一定要用儒家思想来确认他们统治的合法性，并且也是江山永固的唯一实践准则。请注意独尊儒术，“儒术”就是统治的权谋！但这一套统治阶级的权术对建立真正的现代民主、法制国家历史已经彻底否定了。儒术作为一种思想体系是该彻底扬弃的，但作为一种传统文化它又是值得珍视、研究、传承的……学术的归学术，别跟现实扯得太紧密，否则就无法讨论、展开了
徐正跃常绿永不雕谢
看来孔子也学会上网了。
当然这是调侃。
不过，孔子的信徒们倒是在网上狂轰乱炸。
在古代，所有的封建帝王都拿孔子的儒家思想愚弄老百姓，奴化老百姓，因为这符合封建帝王的利益。
今天有些人要拿儒家思想做什么用呢？
难道宣传儒家思想也符合他们的某种利益？
想想现在许多人办所谓的国学，说要给祖国培养下一代，收费还不低。也许这是原因之一。
还有些人办各种传统文化机构，把腐朽没落的封建儒家思想，称为中国优秀文化传统。也许这也是原因之一。
也许有的人，从古自今一直靠儒家思想吃饭。这也是原因之一。
中国有句话说，无利不起早。
要是没有利益瓜葛，谁也不会卖力的宣传儒家思想。
你说呢？
滨哥
儒家思想对于我们这个传统大国来说，可以说引领了我们二千多年的舆论导向。那么，儒家思想到底给我们的社会带来了那么值得我们今天的国人应该借鉴和学习的精神财富？我们都知道，儒家思想的起源是在那个战国群雄割据的时代，当时的人们无论是在内心还是行动上都是最迷茫的一个阶段。各国之间战事不断，人民生灵涂炭，人民也需要一个可以给人们心灵一个安慰的精神力量，孔子的理论思想也是在那个特有环境下产生的。孔子、孟子、荀子……，一批批思想家都在那个时代产生。但是，我们非常遗憾地看到，不是儒家思想最终取得了国家的强盛和人民的幸福，而是那个最不遵从儒家思想的西部落后国家——秦国，最终完成了统一中华的大业。这不能不说是儒家思想的一个悲哀！如果时间可以倒流，我们一定会看到孔子在周游列国时的沮丧，我们也会看到孟子在齐国传扬仁政带来的沦陷。如果不是汉朝董仲舒为了巴结皇权，可能儒家思想早在千年以前就被打入冷宫了。我不是在反对儒家思想中的精髓，也不是在故意贬低儒家思想中的积极作用。但是，儒家思想对于一个国家和民族的发展和进步没有太多的推动作用。儒家思想中的“仁、义、礼、智、信”是对一个君子的要求，是我们中华民族的立国之本，为啥这么好的一个思想理念却在实践中被否定？为啥我们不能在社会中去建立一个和谐共处的环境？答案是，人类是在革新中去探索，在发展中去进步。一个一切都是在循规蹈矩的体制是不会有革新、有发展的。有时间翻开历史教科书，我们就会看到，古代的世大夫个个都是儒家思想的传承者，他们都是饱读诗书、满腹经纶。但是，在国家和民族最危亡的时刻，最先抛弃民族利益往往就是他们。“方中有圆，圆中带方”，事物的本质可以被他们随意蹂躏。对于儒家思想中的优秀积极的方面，我们应该褒扬和继承。对于儒家思想中的消极腐朽，我们应该批判和摒弃。只有在紧跟时代步伐和顺应时代发展，我们的国家才会不断发展创新，我们的人民才会安居乐业。
右眼看左脑想
儒家思想并没什么错，而是那些用儒家思想当枪使的人，把儒家思想的名声弄坏了。关键是他们要别人尊儒守道，自已则另搞一套，即"既想当婊子，又想立牌坊"吧!
五月艾草叶儿香
现在有些人真是莫名其妙，连任何儒家的书籍都没有涉及，就来诋毁孔子污蔑儒家思想。难道孔子和儒学导致中国万劫不复了？！
儒家的“孝、悌、忠、信”导人向善的;
儒家的“礼教纲常”是确定社会秩序稳定社会安宁的;
儒家所推崇的“尧舜禹汤文武周公”都是三皇五帝至夏商周三代以来至圣先王。
儒家形成学术体系是诞生于孔子，但是儒家思想由来已久，上古三代之王道就是儒家思想。所以儒家的文化价值一直是中国社会的意识形态，从中华文明诞生开始就一直存在于我们的政治社会生活当中，孔子只是将它发扬光大。
你们否认儒家，否认尧舜禹汤，否认孔孟朱王，你们真正否认的其实就是中华民族！！！！
任何民族自成一体，都是有着自己的文化价值观。你们在否认先贤至圣，否认儒家价值观，其实就是在否认中国的本土文化！！！
难道诸位不知道，新文化运动虽然一直批判儒家等中国传统文化，但是根本无法创造出取代儒家的新的价值观！！！
我请问，倘若中华民族摒弃了儒家，那么中华民族还是不是中华民族！！！
潇湘夜雨l
儒家文化在中国2000多年的发展中，一支独大，因为它的思想和核心价值观一直以来扼杀了中国科技，文化，思想的发展，成为了奴役人民的工具。已经是不争的事实，儒家文化也不过是中国传统文化的一部分，但是在中国发展的历史上，统治阶级为了达到驭人统治的目的，过分夸大儒家文化的作用，致使我们在人类历史的发展中特别是在近1000年的历史中我们逐渐和西方文明拉开了距离，在科学技术，文化创新，思想发展中处于落伍的位置，没有为人类历史发展做出一个文明灿烂的国家应该做出的贡献！
诚信有度22
如果中国去掉儒家思想，我不知道中国还有什么古老的，优秀的传统文化值得国人自豪和骄傲。很显然这个“有些人想拿儒家思想来愚弄网民”的说法是伪命题。记得多年前看到《收获》杂志上刊登了一篇旅美华人亲身经历而撰写的一篇小说，小说中介绍了一些西方人对东方的古老哲学和文化思想的研究，末了作者说，当东方的中国人拼命的学习西方的苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德的哲学时，而无数的西方人也在认真的研读中国的老庄孔孟等哲学思想，同时这些西方人认为，当他们在西方古老的哲学思想中无法找到的一些为人，处世，生存答案时，却在中国的古老哲学思想找到了，他们认为古老的东方儒家思想为自己指明了一个方向。这个故事告诉我们，不要妄自菲薄，更不要盲目偏信。这正如一句古诗词中所说，“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。”
金木水火土154029481
儒家没有思想，孔子抄袭的是周礼，孔子为了出人头地就利用周礼指责那些对他不恭敬的人，孔子赞美那些对他有好处的人，当六国国君看到孔子真实意图后，都用仁义的方法驱逐孔子，孔子无路可走时想到秦国去，结果被秦国的几个小孩给考问住了，丘至潼，无秦人迎接，只见小儿三四正在路中玩筑城，挡其道，丘怒曰：尔等可知孔丘，何不让道，一儿曰：尔等正在筑城，城门未建，怎能进城，孔子深思，秦人小儿都如此，证明秦人不欢迎他，还是不进城为好，所以孔子就在六国当中说秦人不懂礼貌，开始诽谤秦人，
15812847699
是谁拿儒家来愚弄群众？这个问题的导引潜台词就是“儒家愚民”了？这个问题实在不想再做过多的解释！中国有确切纪年以来大约2900年左右，我们落后从1840年挨打开始，在此之前，我泱泱中华都独步世界，请问儒家作为国家信仰，难道没有一丝一毫的功劳和作用？我们在接受西方科学的时候，也不宜妄自菲薄，就觉得我们什么都不好！先辈留下的文化、价值观念一无是处，这就犯了现代人最容易犯的浅薄病。如果我们把儒家思想等同“愚民”是非常无知的。
还有个事实：联合国评选世界思想伟人，孔子为什么入选？这可是全世界共同评选的，不是中国自封，那些大骂儒家的人，你们怎么解释？
