别酒怯流年
初一学生打人者刘x突然猝死，家长伤心维权，心情虽然可以理解，但采取围堵学校、影响学校正常教学秩序的做法並不可取，严重的可能适得其反。
据媒体报道，今年12月10日，河南拓城县高新试验学校一教室内，三名男生围殴一名小个男生，把男生逼至墙角。该男生虽反抗，无奈两手难抵六拳。监控录像片断可以看出，打人者和被打者站起后，先动手打人的刘x突然后退几步，倒地猝死。现公安机关已介入调查。
我想，打人者刘x猝死，死因究竟是什么，只有弄清事实，分清是非责任，才是处理问题的前提和基础。既然公安机关已经介入，我们完全可以等待专业部门的尸体鉴定结论、监控录像等有关案件的定案证据，等待公安机关的调查结论。从整个过程看，刘x猝死不外乎 :
1、刘x突发心脏病等突发性疾病，导致其猝死。
2、刘x原来就患有心脏病，在打人过程中，情绪激动，诱发疾病发作猝死。
3、在打人过程中，被他人击中要害部位，致其死亡。
但无论是哪种情况，受害人都不应负任何责任，包括民事赔偿责任。试想，三个大个同学，围殴一个小个同学，此种情况下，任何人都会本能防卫。何况，视频中该同学是徒手，並未持任何东西。
学校是教育机构，是学生学习的地方。维护学校的正常教学秩序，是学校的责任。在学校教室发生围殴欺凌事件，学校显然没有尽到日常监管责任，疏忽大意，制止不及时，学校负有一定责任。
李梅6613
爆料网友称，12月10日，在河南省商丘市柘城县高新区实验学校发生一起校园欺凌事件，七年级8班3个学生围殴一个矮个同学，孰料先动手的刘姓同学突然猝死。12月12日，刘姓同学的家长和亲戚到学校门口拉横幅“维权”：“冤!还我孩子命来!血还”。
刘姓同学的死到底“冤”还是不“冤”，目前还没有官方答复，但通过监控视频可以证实：是死者率先向矮个同学发难，矮个同学奋起反抗，两人厮打起来，矮个同学被打到在地，死者向矮个同学踢了几脚，随后死者身体一软倒地。对于刘姓同学的死因目前还需要进一步调查。 学生家长拉横幅围堵学校这件事是一起由校园暴力引发的，目前，公安机关正在严格按照法律程序针对此事作进一步调查，在刘姓同学的死因以及事情经过没有查明的情况下，我们还是静等警方和教育部门的调查结果，不要妄加揣测，更不要信谣传谣，避免引起不必要社会负面情绪。
就事论事，对于刘姓同学的家长和亲戚拉横幅围堵学校的行为，这已经严重干扰了学校的正常教学秩序，更何况刘姓同学不是被他人实施暴力的人，而是施暴者，网友们对也对此时展开了热烈讨论，大部分都是指责家长的行为无理取闹。但该刘姓同学的家长拉横幅围堵学校的行为不仅是无理取闹，而是已经涉嫌违法，希望该家长能够尽快认识到错误，及早回头，否则将会受到法律的严惩。 
青少年是祖国的未来，也是将来社会发展的骨干力量，因此，抵制校园暴力应该是我们每一个人义不容辞的责任，该刘姓同学的家长不仅没有意识到自己的孩子是校园暴力的施暴者，没有认真冷静的协助调查、处理后事，而是鲁莽地组织更大的针对学校的暴力行为，这理所当然的应该受到谴责，受到惩罚。虽然说死者为大，但决不能让这成为个别人违法乱纪、伤害他人的借口。希望相关部门能够严肃处理闹事人群，不要姑息纵容，此种社会风气如果继续下去，学校师生岂不人人自危。
1423647965
去世的这个孩子有个弟弟和我儿子一个班，当时我知道事情的第二天半夜家长群里有人发信息，是这个孩子的家长，说视频是假的，他儿子是被别人用板凳砸到头部造成的死亡，后来班主任就说了以下的对话。早读下课时间，门后的三个同学在说话，刘嘉乐开门经过，门后的孩子也就是和嘉乐发生争执的那个孩子，对嘉乐说你夹着我了，双方都说了一句你动我一下试试，嘉乐就动了江森一下，江森还了一下，两个人就纠缠在一起，然后刘嘉乐把邬江森跺倒了，刘嘉乐自己站立有几秒钟时间自己倒在了地上。
Seeyou5
一、死者为大，作为学校及教育局，应积极安抚家长，让逝者安息。学校应该主要承担安葬费用。毕竟孩子是在学校内出的事。
二、公安机关介入调查，由三家权威医疗机构出鉴定报告，由法院做出公证判决。还民众一个真相！
三、学校应该给说有孩子安排体检，并系统管理，照顾好每一个孩子。
四、对与家长闹校，不应拒绝门外，应有学校、教育局、公安机关坐下来安抚，对抗只会事态扩大，对与家长的情绪我们应该都能理解，谁家的孩子都是宝，作为校领导、学工处、年级老师、班级老师应主动面对，而不是可以回避。急于摘责任，应主动承担部分责任。
五、舆论不应该过份炒作，毕竟死者是一个孩子，我们应该让孩子走的安静，让他的同学能够安静继续学习。发生这种事情如何处理应该由成年人和法律来解决，不要再影响孩子们。
以上观点纯属个人想法，如有不敬的地方，还请原谅。
看客烤鱼
对此事了解不深，我说一下我观点：
起因：双方赤手空拳扭打，2分钟左右不可能造成致命伤，而且是以玩闹情况下，13 14岁经常这样的，一言不合，大打出手，隔天勾肩搭背谈天说地。
过程：两人扭打，另两人拉架，双方分开，一人退到墙边，另一个人（猝死者）退后两步倒地身亡。
结果：猝死者家人要求血债血偿，被打者身心俱创。
分析：其实此事各方、各人我认为都没错。学校方以传道授业为主，树立人生道德观不能只指望学校。猝死者家属心伤心痛，认为被打者应为儿子死亡负责，也情有可原。最应同情应该是被打者，本以为够倒霉了，可还有更倒霉的，希望你走出心理阴影吧。
最后再说一点，摔死者倒地前应该已经意识模糊，又重重摔在桌子边，应该碰到桌子了。
零下来不
那个猝死的学生的家属根本就是在无理取闹，首先，那个猝死的学生参于欧打同学就已经不对了，他的死亡原因是身体健康造成的，又不是人家返手造成的，家属凭什么找被欧打的学生“算账”，其次，就算真的是被欧打的学生返手造成猝死，人家在法律上那也是在正当防卫，也没有过错。如果，加害别人导致自己死亡，家属就要向受害者讨回公道，那社会上有人被抢劫，过程中劫匪因疾病发作而死，做为家属岂不是可以将受害者告上法院，说如果受害者把钱财都给劫匪他就不会死，这种逻辑说不过去。家属根本就不是在为儿子讨回公道，而是在学校闹事，那名猝死学生的家属你们知不知道，被你们儿子欧打的学生他的心理忍受着多大的痛苦和压力，你们的儿子欧打受害者导致猝死要向受害者讨回公道，那被你们儿子欧打的学生该向谁讨回公道，你们失去儿子很痛苦大家都能理解，但你们不应该叫别人也和你们一起痛苦。
永远的爱心2
作为一名老师，现在看到这样的新闻都有些麻木了。对于一个家庭来讲失去孩子一定会很心痛，这种悲愤的心情可以理解，但是围堵学校维权，维的是什么权呢？是学校监管不利，没有及时制止？如果真是这样为什么不走法律的途径去维护自己的合法权益呢？去学校围堵的目的最后可能还是用钱解决问题。
因为现在不管孩子在哪出事，最后都会去学校闹一闹，然后学校为了安宁，结果就用钱解决了。于是学校就成了唐僧肉，谁都能来咬一口。孩子周末在家掉水塘里淹死了，家长来闹事，说如果你们集体上课孩子不就没事了，或是说你们的安全教育没有宣传到位，才会导致孩子没有安全意识。孩子离家出走了，家长认为是老师找孩子谈话或是作业多造成的，总之来学校闹事的人，理由太多了。教育主管部门总是本着人道主义精神或多或少都要赔一些，这也导致现在有的家长根本不讲法，孩子回家一哭一闹，家长都能来学校找老师，胆小的老师都能吓出病来。
现在老师不敢管学生就是怕遇到这样难缠的家长，学校不给你撑腰，老师赔钱还要赔自尊道歉收场。什么时候能不和稀泥就好了，学生出事该谁的责任就是谁的责任。
以上是个人观点，不喜勿喷。
源小米
死者已矣！节哀吧！
就目前透露出来的信息，尚不能了解全部真相。目前所能做的或者合理的做法就是暂且等待。有几个问题需要深思！
1、校园暴力:这个问题甚至不完全属于校方负责。家庭、社会氛围共同影响的结果，需要共同反思。
2、已涉刑事，交由警方处理吧！当然需各方配合，据说家长不愿法医鉴定（需解剖，确定死亡原因，疾病猝死可能性较大），这不利于理清事实。
3、风险意识。风险无处不在，任何必须有接受风险的能力。我们过去经常说一个词“殇”，指未成年就死去，说明孩子是非常脆弱的。意外归意外，成人应该有应对风险的能力。
4、基于碎片化的信息以及部分猜测，死者作为殴打者一方，应该为此事负责。作为未成年的孩子，家长难辞其咎。
小厮
三人围殴一人，先打人者猝死，家长拉条幅:"还孩子命来″，自己孩子理亏，还闹什么事，学校存在监管不利的因素，应该有法律部门介入调查，还一个清白，家长到学校去闹，破坏了其他学生的学习环境，自己的孩子不再了，也不能让别人的孩子不得安生，从道理上是讲不过去的，况且自己的孩子结伙成帮，欺负别人的孩子，还有什么可说的，真理不在他那边，闹也是无用的，只能走法律程序判输赢了。
TongFa
单从视频里几个孩子的举动来看，也并非是真正意义上的打架或者是欺负，这种现象在每个人的劝年时代都可能经见过的，甚至也行不成什么仇和怨。
但这个事件的不同之处就是打人者当中的一位死了，这时咱只能说是意外，真的划分不了谁要为这起事件负责。学校，看视频象是在下课时间，这个时间段是由学生自由支配的，那个学校的老师在下课时间还去对学生进行限制了？且他们打闹是在短时间内行成的，老师根本察觉不到。被打者，本当从个头和数量上就有很大的差异，加上都没持什么器械，单凭小孩的几下拳脚相对若不是武林高手的话，我想也不会把人打死的。
死者家属伤心难过是肯定的，大家也很同情，但也要冷静的协商处理，不要用过激行为把事情闹的让谁都无法插手解决，法律和常识应该是并用的，你说这事怨谁呢？
