用戶5399273448129
去到他人家裡還先動手打主人，主人還手，應當認定主人的還手行為屬於正當防衛。至於主人自己被打成輕微傷，對方輕傷，主人是否應承擔法律責任，這得看主人的正當防衛是否超過了必要的限度，造成防衛過當的結果。超出了，應當擔責，反之無責。
本案中，到他人家裡打人者，顯然不是個良家子弟。不顯示主人比他更有本事，就難以制止他的不法侵害。但打擊得把握好限度，即以制服為前提，可採取大於對方的強度實施還擊。注意關鍵詞：“大於”，而不是“明顯大於”！這兩個詞，就是判定是否防衛過當的分水嶺。
這就是說，實行正當防衛，如果用輕於或者相當於不法侵害的強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的強度。當然，如果大於不法侵害的強度不是為制止不法侵害所必須，那就是超過正當防衛的必要限度；限度條件，就是沒有“明顯”超過必要限度造成重大損失——大體制止不法侵害，可以略有超過。
縱觀本案，本人認為：主人把來到其家先動手打人者打成輕傷，屬於正當防衛，且不存在防衛過當的情形，依法不應承擔法律責任。
來風102781141
不談法律，“闖”，破門而入，“先動手”，威脅到你的生命，對不？
菜刀掄起直接砍死。
如果是敲門，你給開的門，因為生活瑣事或民事糾紛發生爭吵，他就算先動手，你可以報警，因為你決定開門時就應該預見到對方沒有威脅你的生命和財產，所以，你該報警，不該私鬥，私鬥產生的後果，好像應該由警察認定性質和責任。
東凡48153886
正常是自衛，不正常是打架鬥毆這就是天朝的規定！只要對方不殺死你都不算事！！基本都是打架鬥毆處理
仁者無敵勇者無懼2018
你只要沒追出門打，錄口供時候會說，多次口供一致，把自己放在個受害者角度。。不會有事。。如果不會說，或者怕被警察，檢察官套話，就請個律師。。他會教你怎麼說。。
鳥蛋毛814
看看對方為什麼要闖入你家中打你，如果你奸人妻女打死活該，如果他入室搶劫打殘他也無所謂！
xujinglu正義必勝
只要能證明他是自己衝進你家的就是刑事案件 但是有個前提 你是在沒有準備的情況下
零點的日食
對方到家中行兇，把他打死也是正當防衛。
正義的老狼
私闖民宅已經違法，就算你受傷也是由私闖引起的當主要責任，雙方都動手就都有責任。只分主次。
田田扛
請參照醉駕的處理辦法辦理！省政法委書記，高育良
嗨嗨希
的確是有保護傘！
