平付小超
在春秋时期，人们的一切行为都必须要符合《周礼》的要求，在战争中也是如此。《周礼》中规定，双方作战时要提前约定，抵达战场后要列阵完毕才可以攻击，不能偷袭，不伤二毛，不能攻击已经受伤的敌人，不能搞阴谋诡计，双方作战更像是进行一场体育竞技，极少出现大规模的人员伤亡。春秋时代的军队都是由贵族组成，当时的贵族都崇尚“执干戈以卫社稷”的精神，对于战争规则都极为遵守。地处中原地区的老牌诸侯国更是有过之而无不及。
宋国原本就是商朝灭亡后由殷商后裔建立的国家，宋襄公更是继承了这一贵族的传统。反观当时地处南方的楚国，远离中原政治文化核心，被中原诸国认为是野蛮国家，楚国也以蛮族自居，处处打破周礼的传统，对于战争规则更是置若罔闻，于是才出现了宋楚“泓水之战”中的一幕，宋襄公为了维护周礼输掉了战争，自己也身受重伤，在当时人们的眼中，宋襄公是值得称赞的君子。直到战国时代开始，道德出现了断崖式滑坡，国与国的战争开始以灭国为主，动辄斩首几十万，战争规则也已不是时代的主流，人们对于宋襄公的评价才由称赞转为谴责嘲笑。
月逐星云
我没有看法，我从未嘲笑过任何人，何况古贤？大师，我根本没有那么多闲心。饶了我，好不好？
百发百中44
把儒家的那一套用错了地方，结果，错失良机，被楚军打得大败，自己的大腿也中了箭，一年后，不治而亡。战场上，最要不得的是仁慈之心，最需要的是抓住战机，无情地消灭敌人。这两点，宋襄公全都违背，因此，也算是死得其所。教训是，对敌斗争中，对敌人必须像冬天般的残酷无情。抓住时机，除恶务尽。仁义道德多了，心慈手软，必败无疑。
沈图2
没有错，不过明显跟不上时代。战争的规则已经变换，不善于审时度势，最终还是自己吃亏。
有迹可寻1
兵者，诡道也。凡用兵者，须知己知彼。察天道，明地理。因时而变，因地而宜。不可胶柱鼓瑟。宋襄公泥于兵法而不知变通，兵败而为人笑，亦无怪也。
柘溪道人
在生死存亡的环境下，去讲什“礼、义”，既不属于兽性，更不符合人性。宋襄公之败纯属狂妄自信，所谓“礼义”者纯属是遮羞而已。
顺天府尹999
春秋时期的中国人，打仗都是贵族的事，老百姓一般都是跟着起哄而已。宋襄公读儒家学说读傻了，打仗也是讲求仁义，不肯半渡而击，不杀白毛，其实挺像西方骑士的。可惜在中国行不通，就像无人售货在中国行不通一样。
1027佛山义乌货架
哈哈，兵者诡道也。两军交战就不择手段取得胜利，宋襄公不知变通，兵败，自然被人看不起
牛牛犇犇来了
以前的战争那是真正的贵族玩的游戏，不是什么阿狗阿猫都能染指的，在那个年代，战争就是那样的规则，拿着现在的战争理论去评价那个时候的战役，不是傻逼就是脑残，不同的年代不同的规则
舞清影102516073
规则的适用对象是生活而不是生存。战争是生死存亡的大事，规则已无用武之地，只有诡道取胜，方可生存。宋襄公是愚蠢假仁义之极，焉有不败不亡之理。
