原创 | 帮帮法律 ，全文1489字，阅读全文约3分18秒。
个人或企业在向银行借款的时候，银行为了降低风险，不直接放款给个人，而是要求借款人找到第三方(担保公司或资质好的个人)来为其做信用担保。担保人可不好当，其背后责任重大。如果决定做担保人，就要实事求是，千万不可耍花招来欺骗别人愚弄自己，不然身败名裂，可谓是搬起石头砸自己的脚了。
案例一：
去年十月，周某借给王某资金400万元，双方签订了借款合同，同时按照周某的要求，与王某的担保人李某签订了担保合同。在一张A4纸的上半部分是王某所签的借款合同内容，下半部分为担保合同内容。
周某要求担保人李某签名时，一个在现场的人挡住了周某的视线，周某没有看到“担保人”处的签名是不是李某本人所签。周某看到担保合同最下方有担保人的身份证、手机号码、年月日处是空白的，便要求李某全部填满。在周某目视下，李某将其身份证号、手机号码、年月日填写进去。
借款合同到期后，王某下落不明，周某将担保人李某告上法庭，但李某否认自己为借款人王某进行过还款担保，并声称这份担保书的签字不是自己写的，因此不承担担保责任。
经周某申请，法院委托司法鉴定机关对合同上“担保人”处的签名和担保书上“担保人”下方所填写的身份证号、手机号码和年月日之笔迹进行司法鉴定。
经鉴定，“担保人”处的签名的确不是李某所写，但“担保人”下方所填写的身份证号、手机号码和年月日的阿拉伯数字都是李某所写，对于阿拉伯数字的笔迹鉴定，其鉴定难度要远远大于对普通汉字的鉴定。
最终法庭确认身份证号码是行为人的另一个“姓名”、是行为人身份的标志，相对“姓名”存在发生重名之概率更高的情况，身份证号码对于个人身份的识别，更具有唯一性。因此法官认为担保人李某虽然没有在担保书上签署自己的姓名，但他签署自己的身份证号等相关信息，表明对自己所要承担的担保之责是明晰的。
案例二：
宋某本碍于情面想以虚假的姓名为朋友做担保来免除自己的责任，现在却不得不为自己的行为负法律责任。
2017年4月20日，刘某从王某处借款两万元，请求宋某为其提供担保，宋某碍于情面，在担保人处签下了一个模糊不清的名字“宋刚”。后来因为刘某没有如期还款，王某一纸诉状将“宋刚”告上法庭，要求宋某承担保证责任。
在庭审中，宋某声称，自己在担保人处签的名字并不是自己的真实姓名，因此，担保合同应属无效，请求依法驳回王某松的起诉。
当地人民法院经审理后认为，宋某在担保人处署写的虽然不是自己的姓名，但是，其已经捺印并书写了自己的真实身份证号和手机号码，足以表明其对担保关系的确认，宋某主张担保合同无效的抗辩理由不成立。为此，法院依法判决宋某对该借款承担保证责任。
法官讲解：
上述两个案例中的担保人行为属“真意保留”。真意保留是指行为人在自己的意志指导下，作出的与自己内在意思表示不一致的表意行为。这种表里不一的行为本身是在当事人意志指导下进行的，不是受欺诈、胁迫，或对自己行为的后果及其权利义务重大错误认识的情形，依法不能属于对当事人真实意思的违背。李某与宋某的担保应按“真意保留”原则处理，担保应为有效。
再者，他们的行为构成欺诈。因受欺诈而进行的民事行为是指一方当事人用捏造的虚假情况，或者歪曲、掩盖真实情况的手段，致使另一方当事人陷于错误的认识而进行的民事行为。《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”由此可见，受害者在其行使撤销权之前，该担保合同仍然有效。
閱讀更多 幫幫法律 的文章
