詹皇LJ1
地理位置好不好，分了情況才知道。中印巴西三國的地理位置比較，也得分為戰時與和平年代兩相比較。
第一，戰時，大戰之時，一國不處於博弈中心最好，離著主戰場遠點最好，最次也得靠邊，如果處於幾強之間，那作為小國被瓜分，作為大國是腹背受敵，難以獲勝。從這一點說，巴西顯然是最好的，也因此完美的規避了一二次世界大戰。印度次之，雖然處於印度洋航線中心位置，但是畢竟次大陸既不是西方中心，也不是東方中心，一二戰雖沾了邊，但是主體未遭到嚴重損毀。而顯然，我們，一戰二戰全都是戰場，幾成刀俎。
第二，和平年代，和平年代，四戰之地轉瞬就是四方經濟交流之中心場。這種情況下，處於經濟交往中心點最好，怎麼也得挨著邊，離得越遠，就越不好。以此觀之，顯然有些顛倒，巴西雖然各方面得天獨厚，但是遠離大國富國匯聚亞歐大陸，經濟發展也不錯，但是總欠那麼一點火候。而印度，依舊是老二的位置，處於航道要衝，也不錯，但離大國富國們還稍微遠點，所以，在三國經濟中排了第二。而我們呢，各種大小國家包圍，都來做生意，都來做買賣，不興旺，才怪。也一定程度上促成了我們經濟的高速發展。注意我是說一定程度，不是說由此決定。
各位看官有何觀點，不妨留言聊聊。
北玄武
這個問題很有意思，中、印、巴三國不僅都是世界上國土面積最大的十個國家之一，也是目前綜合實力最強的三個發展中國家，在各自所在地區都具有巨大的影響力，同時，三個國家作為金磚成員國家，相互之間的交流與合作也日趨增多，被大眾拿來比較也是正常的，現在僅就三個國家地理位置孰優孰劣這個話題，可以從歷史、氣候與地質條件、地緣政治、發展潛力等方面來進行探討。
世界各國行政區劃圖
討論這個話題首先我們要確定幾個前提：1、三個國家只是自謀發展，不稱霸，2、三個國家維持現政權、主義、制度不變，3、國際形勢無重大變化。
首先，從歷史角度看，中國和印度同為世界四大文明古國，恆河、印度河造就出古印度文明，黃河、長江孕育了華夏文明，至今都有五千年以上的文明史，而巴西約從10世紀末才有印第安人居住，正式有記載的歷史則是從16世紀初，葡萄牙航海家佩德羅·卡布拉爾發現這片有龐大紅木林的土地起才開始的（巴西國名Brasil也就是紅木的意思），到現在也就五百多年的文明史。
印度歷史上除孔雀王朝之外，其餘時間長期被外來入侵者所統治，如貴霜帝國、莫臥兒帝國、英屬印度等，以此也導致印度至今民族、宗教問題極其嚴重。中國歷史上多次改朝換代，也經歷過少數民族統治及帝國主義殖民，但華夏文明一直未滅，沒有被外來文明顛覆，華夏民族始終是主流。巴西在三個國家中歷史最短，在經歷葡萄牙和法國的殖民統治後，除了國內政權更迭之外，再無外敵入侵。
歐亞大陸是世界上最大的陸地，這塊土地上誕生了眾多強大的民族和國家，有人的地方就有爭鬥，某個民族崛起後 ，多數會選擇向外擴張，而中國和印度作為歐亞大陸上的重要組成部分，無法迴避擴張和被擴張的問題。南美州獨在地球一隅，作為最後一個被發現的適宜人類居住的大陸，遠離了爭鬥激烈的歐亞大陸，主動權更多的是在自己手上。
接下來說說氣候和地質條件，印度以298萬平方公里國土面積排名世界第七，大部分國土都處於熱帶，在熱帶季風氣候及適宜農業生產的沖積土和熱帶黑土等肥沃土壤條件的配合下，大部分土地可供農業利用，農作物一年四季均可生長，有著如此優沃的自然條件，目前印度已經是世界上不多的農產品淨出口國之一了，而另一面，4-9月是印度最熱的季節，最高溫度甚至達到49℃，每年成百上千的民眾熱死，因而也造成印度整個國家在夏季的發展都變的遲緩。在地理位置上，印度半島向南伸入印度洋，左右都沒有屏障，每年的熱帶氣旋都會給印度南部帶來不小的危害，同時整個印度半島處於印度洋板塊與亞歐板塊結合部，部分地區會遭受地震、火山等自然災害。由於西南季風很不穩定，使印度降水量的時間分配很不穩定，水旱災頻繁。印度礦產資源豐富，鋁土、煤、雲母、鐵、鋁、鉻、錳、銅、鋅、鉛的儲量都位居世界前列，油氣和森林資源也比較豐富，基本實現自給自足。
中國國土面積963萬平方公里，高居世界第三，絕大部分國土都處於溫帶地區，以溫帶大陸性氣候和季風氣候為主，相較於印度來說，適宜人類生存指數會高一些。由於幅員遼闊，氣候與地質的多樣性，一方面各種農作物與經濟作物基本上都可以生長，中國也是世界上動植物資源最豐富的國家之一，但遭受乾旱、水災、寒潮、霜凍、地震、颱風等自然災害在三個國家中也是最多的，目前中國仍是世界農產品進口大國。礦產資源豐富，已知礦產171種，其中鎢、銻、稀土、鉬、釩和鈦等的探明儲量居世界首位。煤、鐵、鉛鋅、銅、銀、汞、錫、鎳、磷灰石、石棉、石油、天然氣等的儲量均居世界前列。境內有長江、黃河、雅魯藏布江等水系，水利資源總量較為豐富，但分佈不均，旱澇頻發。淡水資源總量為2.8萬億立方米，世界第6位，但人均佔有量僅為世界人均佔有量的1/4，排在第88位。
世界主要地震帶及火山分佈圖
國土851萬平方公里的巴西，面積位居世界第五，號稱熱帶之國，北部為熱帶雨林氣候，南部主要為熱帶季風氣候，囊括世界最大的平原亞馬遜平原和世界最大的高原巴西高原，北部的雨林氣候造成土地貧瘠，不適合農作，更適合放牧，而南部土地肥沃，可耕種面積世界領先，目前巴西是世界第一大咖啡、甘蔗生產出口國，世界第二大豆生產出口國，世界第三玉米生產出口國，世界最大的牛肉與雞肉出口國。由於農牧業高度發達，巴西從上世紀70年代開始便大力研究綠色新能源，現在是全世界唯一在全國範圍內不提供純汽油的國家，巴西消耗的能源中有近一半是乙醇等可再生能源。巴西自然資源豐富，鐵、鈮、錳、鈦、鋁礬土、鉛、錫、鈾等29種礦物儲量位居世界前列，近年在沿海地區發現大量油氣田，總儲量位居世界前十。境內森林覆蓋率62%,以亞馬遜河為主的三大水系貫徹全境，木材和淡水儲量佔世界1/5。巴西可能是上天最心愛的孩子，擁有得天獨厚的自然條件，受乾旱、寒潮、地震、火山、颱風等自然災害的影響卻微乎其微。
全球檯風路徑走向圖
再談地緣政治，中國和印度作為緊鄰的世界最大的兩個發展中國家就一起說了，印度地理位置好，背靠大陸，兩面靠洋（美國也是），而中國沒有出海口，很難衝出第一島鏈。不過從印度本身的位置及周邊地緣政治環境來說，卻存在無法彌補的短板。這使得印度在與中國的競爭中，註定要承受更多的壓力，包括直接來自中國的壓力，而中國也避不開印度的牽制。
而誕生自葡屬殖民地的巴西位於南美洲的東側，佔據南美大陸一半的面積，擁有豐富的自然資源，加上兩億多的人口，巴西本應有望成為多極世界中的一極。但現在的巴西，似乎很少有作為強國的存在感，這是為何呢？
因為巴西沒有通向東南沿海出海口的大河（有一條拉普拉塔河，但是出海口在阿根廷手裡）。由於巴西東部沿岸有巨大的弗朗西斯科地盾的存在，地盾在巴西高原的東部，海拔很高，巴西高原被拉普拉塔河和聖佛朗西斯科河從中間分隔，但這兩條河由於地盾的影響，分別流向西南和東北，卻沒有流向巴西東部的核心港口，這使得偌大的巴西沒有一個順暢的航運通道。如果要從港口把貨物運到內陸，成本相當高（反過來，內地到港口也是）。與其如此，還不如從拉普拉塔河進入更划算，但是拉普拉塔的入海口在阿根廷人手裡（阿根廷首都布宜諾斯艾利斯即位於此），這表明了地理基礎發揮的重要作用，控制河流入海口是控制整個流域的關鍵。
巴西主要流域與沿海主要城市這條河是如此重要，他是南美流域面積最大的在熱帶之外的可通航河流，這裡最利於積累資本和發展產業鏈，甚至支撐起曾經的發達國家阿根廷，我們可以稱其為南美的密西西比河。這一流域上的四個國家（巴西、阿根廷、巴拉圭、烏拉圭）為了控制這條河，在歷史上可沒少發生衝突。其中就包括著名的三國同盟戰爭，戰爭異常慘烈，巴拉圭在戰爭中幾近被滅國，而阿根廷與巴西形成對峙之勢，成為南美兩強，直至今日。 最後，附上一張地球夜間燈光圖，供大家分析。我是方不二，典型文科生一枚，歡迎大家在評論區分享不同看法，我們一起探討。謝謝！
方不二
第一，中國的經濟實力決定了中國地理位置優於其它兩國。
中國、印度、巴西三國都是世界大國，尤其中國，世界第二大經濟體，本身就是核心，正如最強大的美國，周邊國家及人口不多，但卻是世界的最核心。
第二，自然環境巴西最好。
巴西人口2億多，而土地卻有851萬平方，擁有世界上最大的亞馬遜河及雨林，還有幾大天然優質良港，比如桑托斯、維多利亞、里約熱內盧等。其次就是中國，地大物博，溫差大，地形複雜，城市建設較好。印度相對最差，儘管耕地最多，但國土面積僅294萬平方，空間有限。存在開發過度，城市環境差的問題。
第三，軟實力中國實力最強
中國與印度都是文明古國，都有燦爛的文化，中國有以儒、道、法、墨、五行文化傳統，佛教在中國進一步發展，比如禪宗。中華文化5千年一脈相承，重團隊及協作，強調陰陽平衡。印度文化具有宗教性、多樣性、包容性的特點形成了以佛教為主的宗教，多樣性體現在印度歷史上統一與分裂時間比3:7，出現過幾個大的王朝，比如孔雀王朝，很多時候都是分散的小政體，造成多語言，多風俗性。包容性指印度在歷史上被英國殖民過，融合了西方文化，英語成為第二國語。兩國均人口眾多，經濟發展迅速，都有成為世界第一經濟體的可能性。但綜合比較，只要中國內部不出問題，印度很難超越中國。巴西文化軟實力相對次之，屬葡萄牙殖民地，多民族，移民國家，幾百年歷史，熱情奔放。
讀書解讀
印度地理位置最好，巴西其次，中國地理位置最差。
印度北面是喜馬拉雅山天然屏障，南部印度洋，海岸線長交通方便，東西緬甸巴基斯坦雖然和印度關係不好夠不成威脅。
巴西 支援豐富，不過沒有想成為大國戰略思維，有好的支援沒有很好的利用，國內經濟不穩定。
中國 幅員遼闊不過可利用土地有限，海岸線長有第一島鏈封鎖，周圍多勁敵包括日本韓國越南，
大龍蝦誰都不怕
公元1563年到公元1871年，是世界資本時代早期，
公元1871年到公元2061年，是世界資本時代中期。
資本時代萌生於世界封建生產關係時代中期的公元1065年到公元1563年的40%處的公元1264年。
在資本時代的早期，歐洲是世界經濟的中心和最先進部分，
在資本時代的中期，美洲是世界經濟的重心和最先進的部分。
在資本時代早期，巴西和歐洲，經濟和人口關係密切。印度，與歐洲的關係僅次於巴西，
在資本時代中期，美洲是世界經濟的重心，巴西的位置非常具有優勢。
這一特點，表現為公元1563年以來，大部分時間裡，巴西人均生產量是三者中最高的，
同時也決定了，印度在世界資本時代60%的時間，人均水平是第二高的。
因而，巴西和印度的後發優勢就不是最大的。
正如古人言，生於憂患死於安樂。
歷史進化發展的道路上，不利的環境和境況，往往會鑄就優越的本質。成為我們崛起的新的起點。並且在本世紀下半葉，重新排列世界的地緣地位，屆時，和中國聯繫緊密的程度，成為歷史地位優越性高低的標準。當然，屆時中國再度恢復中心地位。
概率存在
論自然條件當然巴西好，論地理條件好，當然是中國。
中國人勤勞善良勇敢，而且富於智慧，從中原逐步向四方擴張，才成就現在世界強國一極，屹立在世界東方。無論從文化輸出，還是經濟影響，都形成一體系，這是印度和巴西不能比的。
中國自古以來列強環伺，居安思危，不斷進取，才能千年不倒。相比印度和巴西更不容易。
當然目標決定了格局，中國是向美國看齊，那是世界級的，印度向著中國看齊，只能是亞洲級的，而巴西周圍沒有列強，沒有參照國，只會慢慢沉倫，迷失自我。
張三哥855
就地理條件來說，這幾個中國第一，印度第二，巴西第三。印度如果能整和南亞的話，地理可以排第一，畢竟現在印度河流域和恆河出海口都不在三哥手上。印度國土只有中國三分之一，耕地比中國多一丟丟。但是土壤肥沃度因為大部分南部地區缺水實際很貧乏，而且熱帶地區不太適合產糧。土地能比中國地理更好的，全球就只有美國一個。如果按戰略位置來算，印度第一，中國第二，巴西第三。
晉然遇到你
第一、森林資源上中國和印度比不上巴西，戰略位置上中國和巴西比不上印度。
第二、氣候上中國比較具有優勢，特別是中國東中部地區，亞熱帶季風氣候。巴西、印度多位於熱帶。生存環境明顯有優勢。
第三、這一點可能你會認為不是“地理位置”，但是這確實是“地理因素”：人口優勢。
晟騰科技
要說這三國那個地理位置好,我想看幹什麼用,若要說生存條件,那老天爺早就按排好了,毋須我們去說。可以這樣講,地理位置相對好一點的,肯定人口稠密,土地資源少,相對差的肯定土地資源寬,地大物博。工業和科學技術的發展,使一些地區的情況就不同了,伊拉克不產糧食,人家靠賣石油發家了,成為世界上最富裕的國家。東南亞和印度支那半島一年四季盛產糧食,但國家GBP也好不到那兒去。印度,雖說平原面積很大,但要養活十幾億人口,每年到了5.6月份,酷熱難奈,都要熱死很多的人。中國的南方雨季暴雨成災,青藏高原氣候惡劣,西北乾旱,華北缺水,冬季北方奇寒,這些都是制約著國家的向前發展。巴西在拉美中部屬熱帶雨林氣候,密西西比河橫過全境,但那裡鬼密的原始森林,是狼蟲虎豹蚊子的天下,根本就不適宜人類居住,人口少,國家屬中等偏上發展水平,但具體要說那個國家地理位置好,我看當然井裡河馬說井裡好,別的不說,國家這幾年發展這麼快,每年我住在我家,有吃有穿,政府照顧,又有錢花,冬天穿棉的,夏天穿單的,熱了,就不幹活了,冷了,呆在家裡不出來,你說幸福不幸福。因此,我可以驕傲的說,就只有我們國家地理位置好!我的家鄉位置好!
用戶7666922424322
印度。首先，它的緯度較低且平原所佔比例大，特別適於耕種（總面積不到中國的三分之一，但耕地面積超過中國）。其次，它三面靠海，南端濱印度洋通往太平洋和大西洋的通道，戰略意義重大。第三，與歐洲和東亞的兩個發達國家，平均距離較小，有利於國際貿易。
