yzddq
月林6491
不會。真的不會。
咱別自己給自己打馬虎眼。
我們不要去輕視更不要去嘲笑特朗普。
說真的，如果不是這些年中國實力大增，中國人見識大增，中國政府和領袖們應對得當。特朗普這一輪霸王拳下來，我們真的可能很 慘了。
為什麼世界在特朗普面前一個接一個屈服？美國真有力量，它發飆真的很恐怖。
美國已經從領袖淪落到老大了。
老大的生涯可能就是特朗普這模式。
所以，美國人選擇特朗普。也是實事求是。
美國在換模式。
但美國不會很快垮掉。
這新的模式會飛多久？
那是美國的事。
我們做好自己。只爭朝夕。
恬然滋味
亡國有兩種情況，一種是內部分裂，另一種是被外部力量統治。
美國是聯邦制國家，由五十個州組成，各個州由州長自治，從法律上美國的州長和總統是平等關係。由於總統和州長不是上下級關係，由此總統無權干涉各州的事務。
維持美國整體運行的重要樞紐是聯邦法律，而聯邦法律由各個州的議員代表共和掌管。美國每一條憲法都是通過各個州同意後才固定下來，如果要修改也要經過各個州的討論通過。
各個州和美國的關係都是以聯邦法律為根據，並不是以美國總統的意志為依據。
所以美國會不會分裂和總統的意志沒有直接關係，而是州和州之間的共和協議關係。
美國總統對內的權力是非常小的，他所提出的所有內部政策都需要經過各個的討論通過才能市行，並不是他想在國內幹什麼就可以幹什麼。
美國各個州都擁有自己獨立的主權，實現自我管理，自我發展，美國的模式其實跟聯合國的模式是一樣的，只不過美國實行全國軍隊和稅收統一管理，從而看起來像一個國家。假如聯合國也能把世界上所有國家的軍隊進行統一管理，實行全球統一稅收，那麼就實現世界統一。
美國總統對內最大的權力體現對全國軍隊領導權和全美國稅收的指導權，除此之外就對代表美國對外關係展開工作。
美國總統對內關係沒有主導權，但對外關係擁有很大的主權導，並且還有特權。
由此美國總統對內只能在稅收政策上進行折騰，對外卻可以用任何政策進行折騰。
美國總統是個外向型管理的總統，並不是內向型管理的總統，簡單的說美國總統的整體權力是以管理美國和全球關係為主，而不是以管理美國內部為主。美國總統的精力都放在對外關係上，從而也導致了美國是對全球局勢發展影響最大的國家。
但是美國目前軍事力量非常強大，世界沒有國家在這種情況下打算入侵美國和消滅美國。就算特朗普再怎麼搞，美國也不會因此被外部勢力攻擊滅亡。
而內部分裂跟總統沒有啥關係，本來對內就沒有什麼管理權，把內部分裂的責任往他身上推，這是非常不合理的。
美國滅亡特朗普肯定不會背這個鍋。
一號風手
美國既不會被特朗普搞亡國，也不會被別的狂人總統搞亡國。美國的國運興衰是由其制度設計和運轉所決定，不為個人意志所轉移。
首先，特朗普雖狂，但是很精明。上世紀八十年代日本在全世界瘋狂併購的時候，作為企業家的特朗普當時就明確表示了設置貿易壁壘和保護美國產業的理念。而成為總統之後，他更是不遺餘力的推行自己保護美國產業、打擊別國貿易等政策，只是他的政策推進是比較激進的，這給人一種瘋狂的感覺，似乎是要與全世界為敵。而這個精明的人以“美國優先”的口號很得美國民眾支持，他的一系列政策與里根是有共同之處的，又怎麼會把美國搞亡國呢?
其次，特朗普的政策實施有美國的制度框架所限制。美國三權分立的政治體制和總統直接選舉的制度決定了美國總統不可能對一切事務都隨心所欲，國會和最高法院、民眾的選票是對總統評估自身政策可實施性的最大壓力，且不說假使特朗普輸掉了中期選舉，那他的政府會成為跛腳鴨，就是當前共和黨掌控國會也輪不得特朗普搞瘋狂的事情出來。
筆者覺得，特郎普是狂人，更像是一個激進版的里根，其政策是由其團隊和內閣運轉起來的，即使有不當政策也會被團隊修改或否定，其一人之力無法搞到美國亡國。
飛龍環球觀察
一些人對美國總統特朗普有很多誤解。
特朗普:
聰明、有智慧。
眼尖，能發現問題，大膽，敢於承擔責任，敢幹。
務實，肯幹，不圖虛名。做事有實效。
敢於對抗權貴勢力。
直率。
政治經驗不足。
美國優先做得有一些過分。
很可能連任總統。
風華
美國會不會被特朗普搞亡國了？
本人認為，特朗普是個商人，儘管對國家治理不靠譜，但還不至於使美國亡國。
從中外大國興衰史觀察，物極必反，盛極必衰。美國第二次世界大戰後，一直稱霸世界，到處侵略打張，推銷基督教的價值觀。如朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，以及在中東繼續點燃戰火等等，無惡不作，使美帝國從極盛的頂峰中走向衰落。在這種形勢下，殺出了個特朗普，以商人的智慧治國。
特朗普大喊“美國優先！”大搞退出伊核協議，巴黎氣候協議等退群策略；揮武制裁大棒，在世界挑起貿易戰……妄圖利用其強勢的軍事力量，在世界掠奪財富；在軍事上，到處軍演，實行印太戰略，到處耀武揚威，威嚇世界人民。但是，人民是嚇不倒的，只會激起各國人民的不滿和反抗。
特朗普的所做所為，實行單邊主義，背離世界潮流――多邊主義，造成其盟國離心離德；國債進一步攀升，美元地位動搖，製造業進一步空心化，族群矛盾加劇，與國內精英階層距離拉大……這一切，都是美帝國進一步走向衰落的表現，但是還不會影響民意對他的支持。由於“美國優先。”國內經濟還有好轉，但這是暫時的，並不能阻止美國的衰落。但美國是三權分立制，有精英層在，特朗普不可能造成亡國。
由於美國是移民組成的國家，我希望，在我有生之年，能看到美國瓦解――像前蘇聯，前南斯拉夫一樣！――順應天意！（或者，只是我的一廂情願。）
桂花芳香77105282
特朗普絕不可能把美國搞亡了，他的一些舉措確實不利於美國的名譽和在世界的影響力，但是卻有利於美國本身的存續。
特朗普對於美國關鍵問題的認知遠高於其他政客，他清晰的認識到真正會讓美國分裂甚至滅亡的不是俄羅斯也不是中國，而是墨西哥非法移民。
美國最著名的政治學家亨廷頓在世時就說拉美裔尤其是墨西哥移民的大量湧入正在使美國變成一個兩種文化兩種族群兩個核心的國家。
墨西哥人進來後不說英語，不接受美國新教，完全按照在墨西哥的樣子生活，這使得他們完全沒有美國化，這些人在遊行示威時，舉的一律都是墨西哥國旗，在美國墨西哥進行比賽時，他們更是自認為墨西哥人並毆打為美國隊加油的人。可見他們完全自認為是墨西哥人，從沒把自己當做美國人。
這種情況下，墨西哥人湧入的越多，就越是把美國變成墨西哥，而一旦拉美裔的比例升高到一定程度，美國就面臨分裂的危險。
歷史上一些多民族國家，都是因為幾個民族實力差不多而走向分裂，奧斯曼帝國，南斯拉夫，蘇聯都是如此。特朗普看到了這一點，因此才提出建牆計劃。
特朗普限制移民的舉措最多隻會影響到美國的名譽和其對人才的吸引力，但在更廣大的角度上，卻為美國續了命，阻止了其步入深淵的過程。
因此，特朗普不但不會讓美國滅亡，反而會延長他的壽命。至於是否有利於美國的國際影響力，並不在他考慮範圍內。
沉思的托克維爾
美國永遠不會忘國的。首先，美國不是一個專制國家，不搞個人崇拜，沒有階級鬥爭，尊重科研人員，不仇富。是世界上最吸引人材的國家。反觀蘇聯一直唱衰美國然而自己卻倒下。
用戶68623471597
《導致亡國的三大特徵》\r
人類文明發展到現在，興國不易，亡國也難。\r
要把國家弄到滅亡需要具備以下條件之一：\r
一、得罪全世界\r
得罪某大國都不一定會滅亡，因為國際社會不允許你隨便把別國給滅了。只有得罪全世界，與全世界為敵，才會招致亡國之禍。\r
二、階級矛盾不可調和\r
美國屬於橄欖形結構，兩邊是富人和窮人，中間最大部分是中產階級，這個結構是最穩定的。再者，美國給了窮人變成富人的機會，也給了你從政的機會，給了你實現美國夢的機會，你甚至可以像奧巴馬一樣去競選總統。所以美國發生階級矛盾不可調和的可能性極低。\r
三、瘋子獨裁\r
必須得是瘋子，同時還是獨裁，才有可能把國家搞滅亡了。\r
對照以上條件：美國一樣都不具備，亡國可能性幾乎為零。特朗普只能是蹦躂蹦躂，搞搞小破壞，不至於把美國搞亡國了。
手機用戶中華人168
特朗普特立獨行，不按套路出牌，確實是一位非典型總統。特朗普奉行美國優先，推行霸權主義，為了利益甚至不惜犧牲國家信譽。毫無疑問，特朗普將會透支美國的信譽，推倒美國盡力掩飾的燈塔形象，露出美國的真實面目。正因為如此很多人覺得特朗普會毀了美國。
事實上，特朗普只是美國的一個總統，其能力是十分有限的，也是受到各種制約的，其不可能一個人將美國搞滅亡。可以說美國的制度也決定了，其沒有這個能力。但是特朗普確實在一定程度上透支了美國的未來，暴露了美國深層次矛盾。
特朗普讓美國陷入孤立，讓美國與盟友決裂，這些都將加速美國的衰亡，但這只是促進因素，並非根本因素。美國衰亡的根本因素是其過度貪婪造成的空心化，是其對金融和霸權的過度依賴。所以說特朗普只是美國衰亡的推手而非製造者。
