Kiat32111849
不要管是哪个专家提的，做为老百姓我都提倡今烧。先给大家介绍一下我们那里发生的事情：我是洛阳郊县的，离市区比较近，我们不烧地锅，九三年就开始用大型收割机，那时候用机器割的还不太多，所以收完之后就一把火烧了。有的麦子还没收，就出现了烧麦田扑火烧死人的现象，几乎每年都有，再加上离飞机场比较近，浓烟大的时候都影响飞机降落。我也烧过，俺地里有高压线经过，那时候的麦秸有的地方都堆大堆，还有麦糠，那火烧起来真的吓人，再加点小风，虽说没出事，可是打那之后我宁愿少种一行玉米也不烧麦秸了。在农村每到夏天我们都一层麦秸或草一层土，然后用茅粪浇经过高温发酵变成农家肥。现在禁烧了，麦秸经过几场雨在七月下旬都开始变质，这不是很好的有机肥吗？特别是秋天，如果秸秆烧了再加上有雾的天气，身体不好的人都感到有点压抑，呼吸不顺畅，浑身不舒服。禁烧还我们一个蓝天是对的，这几年洛阳雨后都有彩虹了。想一想我们有多少年没有见彩虹了？
天空6156285214858
谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？
您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。
秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。
你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。
秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。
翦翳翎
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
谭浩俊
每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！
情殇148292
想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？
下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！
有专家说
农村禁止焚烧秸秆，不是一位专家提出来的，是很多位。我是一位农村农民我也赞成农村禁止焚烧秸秆。
说下自己的体验，我家在汉中，前些年没有禁止焚烧秸秆时，收油菜的季节到处都是焚烧秸秆的，下午两点以后全是烟雾还要连续十多天，开车的时间那比冬天的雾还厉害😄一团烟气过来根本就看不到视线！09年初夏我开着货车去西安拉西瓜，走到西汉高速洋县段，突然一股烟雾过来，当时我能见度不到20米，有10秒左右才又看的见！当时我心里是特别气愤又害怕！真想骂他三天三夜！太危险了！！！焚烧秸秆对交通安全有严重的影响看看近些年发生的因为焚烧秸秆引发的交通事故有多少起！空气就不用说了造成雾霾的重要原因，还会释放有害健康的物质。而且还会引起火灾，引发安全隐患。
秸秆焚烧也写近十五年才出现的，人们生活水平的提高，对秸秆的需求降低了，而焚烧秸秆省时省力于是涌现出很多烧秸秆的。
下面说柴火灶的问题，随着社会的进步，生活习惯的改变，新型灶具，煤气，天然气的出现，炊烟现在比起20年前少了很多，只有一批像我们山里的农民和贫困的农民还在用柴火灶。对空去污染是很小的，只能给农村增加些乡土气息。整治污染要抓重点！工业污染，汽车尾气，那才是重点管控对象。
羌城表弟
坐在豪华办公室的领导和专家想出来的，一年四季空调，奢华照明，精致华服，上等就餐，奢侈出行……哪样不是需要消耗严重的资源！还有什么面皮说老百姓那点事！
弘扬旗杆13721025159
小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。
禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。
专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。
但是，不让烧地里还算合理，不让烧柴火灶就有点过分要求了。家家户户的柴火灶，能造成多大的污染，一万户也赶不上发电厂的一根烟囱。保护环境是为了改善农民的生活质量，拆了柴火灶，连生活都继续不下去了，何以再谈质量？乡野小吏
农村焚烧秸秆是哪位专家提出来的？有什么科学依据吗？
禁烧秸秆是哪位专家提出来的，这不知道，他谁提出来的这倒无所谓，但我认为禁烧秸秆，实行秸秆还田这个办法还是不错的。秸秆还田后，它腐烂在土地里，增加了土地的肥沃力，对粮食增产有益。往常年多数都拉回来，垛到街里，冬季做饭，烧火用，有少数户，把秸秆焚烧在地里的。这几年秸秆还田了，也没得拉了，也不烧柴做饭了。说实际话，麦秸或玉米秸秆等，就地焚烧并不好，对土质有影响，会使土壤板结，抗旱性差。好处就是草木灰也是一种肥料。
其次，禁烧秸秆也减少点污染。虽然都知道，环境污染并不是农民烧柴做饭、或季节性的焚烧秸秆造成的，但焚烧秸秆产生一定的烟雾这是事实，确实是加重雾霾天气的一个因素。但不是绝对决定因素。
为什么呢？远古以来人们都是烧柴做饭，天是蓝的水是清的，发生雾霾天气只是近几十年的事，自从工业发展以后，车辆多了以后。怎么能说怨农民焚烧秸秆、燃放烟花爆竹、烧柴做饭引起的呢！要说有点因素，谁也不能说不是，全国3亿多烟民吸烟也是点因素呢！
个人看法，如有不妥之处，望友友们批评指教！
幸福一家人140113721
今年美国火山然起的森林大火烧了半个美国，又是火山喷发，又是森林大火，请问这个污染是什么等级？比你说的家粪炉火污染要大多少倍？美国被污染了没？？？？！真的很质疑你们其图是不是恶意捣乱用心不良？
