畅享人生
从这个动图中我们可以看到，猝死者是打人中的其中一个，并且在突然倒地前身体并没有与其它人接触，所以从监控中就无法认定猝死与他人有关。我理解他家人的丧子之痛，到学校门口拉横幅维权，也可以看到是悲伤、情绪转移的表现，但是一码归一码，不能因为悲伤而无理取闹，相反，似乎被打者的家长也应该去维权。 我也上初中的时候，打架事件也是非常多，甚至动刀、群架，但是只要没有什么严重后果，就会当做一般的违纪处理，家里人也根本不会知道。抛开猝死不说，我认为错还是在这三个同学身上，毕竟动手打人就是无理了，或许他们现在还不知道什么是以和为贵吧。
最后来看一下权威的信息吧，猝死者刘某在倒地后抢救无效身亡，至今尸检结果还没有出来，所以不能认定是自己的原因还是外部因素。对于这件事的进展，我想还是等报告出来再做评判。
总之，抛开猝死，我认为打人首先是不对的，家人在未查明真相之前，不应该让别人承担责任。同时也对猝死者表示哀痛，毕竟他现在还没有成年，未来的路还很长。
我是海域蓝豚 ，河南自媒体，为你解答更多本地资讯，喜欢请点右上角加关注，欢迎评论点赞，谢谢！
海域蓝豚
晚上看到新闻”初中生3人校园暴力欺凌，打人者反而猝死，家长校门口拉横幅喊冤，还我孩子命来“，看到的第一反应是义愤填膺，贼喊捉贼啊，心理阴暗的有点快意，现世报来的快。洋洋洒洒写了篇文章来吐糟，后来看到公布的1分钟视频，反复看了20几遍，突然有点不一样的想法，又把写的全删掉了。
现在网络盛传的是三个初中生殴打一名较弱小的初中生，被打者没有还手，打人者反而自己猝死，校园暴力欺凌。毋庸置疑，这个是校园暴力，但是否是三人围殴一人？是否没有还手？通过反复看视频（假设这个视频没有剪切过），三名初中生确实围着邬某，也是刘某先动的手。另外两名初中生我没有看到动手殴打，反而在邬某和刘某撕打后，进行劝架，其中一名初中生用身体将两人分开，这里需要先排除这2名初中生的责任。邬某和刘某撕打过程中，邬某身体较为弱小，但邬某确实有还击动作。同时刘某将邬某踹倒后，突然站立不稳，自己向后倒去，另外一个同学搀扶不及，刘某倒下的过程中有碰到桌子，视频无法判断后脑是否碰到桌角。目前死亡原因无法确定，有无撕打过程中被打到内脏？是否有自身疾病情绪激动导致猝死？是否倒下的过程中后脑砸到桌脚或地面？目前通过视频或舆论是无法判断，需要尸检报告才能确定。
邬某和刘某都未满14周岁，是不需要付刑事责任的年龄。那这个事件中，邬某是否需要承担责任。现在说邬某完全不需要负责为时过早，如果尸捡报告显示，邬某在反击的过程中对重要内脏造成伤害是死亡的主要原因，或者因击打重要内脏造成刘某站立不稳，导致后脑被砸到而死亡。那么邬某是需要负民事赔偿责任，因为邬某是未成年人，所以赔偿的主体是邬某的父母。但需要注意，邬莫是被欺凌的对象，先动手的也是刘某自己，邬某是被打后才反击的。我认为邬某可以构成正当防卫， 《民法通则》第一百二十八条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。如果邬某是由于自己存在疾病猝死的或者自己站立不稳摔倒后脑的，我认为这个是属于意外事件，邬某也不需要负民事赔偿责任。就我自己的观点而言，邬某是不需要负民事赔偿责任的。但实务中，往往有死者为大的恶习，邬某父母可能会负人道主义责任（我建议是不给）。
刘某家长的心情我能理解，孩子在学校好好上学，突然人就没了。家长肯定承担极大的痛苦，家长也需要宣泄自己的情绪，只是到学校门口拉横幅喊冤，这是要被打的同学还你孩子的命？还是学校还你孩子的命？这样的”维权“已经严重扰乱学校的教学秩序。而且刘某家长也要反思，孩子的身体是否有定期检查，是否有教育孩子不要欺凌别人？如果没有一开始的欺凌，那这一切都不会发生。
吃瓜群众坐等警方后续通报。
行粥
自己孩子先打人猝死了？怪得了谁，自己的过，家长的过
在河南省商丘市柘城县高新区实验学校发生一起校园欺凌事件，七年级8班3个学生围殴一个矮个同学，孰料先动手的刘姓同学突然猝死。
后来根据监控看出来，被欺凌的矮个男孩压根没有动着刘姓同学，是刘姓同学自己突然身子一软，倒地身亡的。
抛开欺凌本身来说，孩子应该是具有一定的先天性疾病，无法受刺激，或者不能情绪激动。这本身是孩子自身健康的问题，再者事发时并非是意外事件，不是学生造成的也不是校方造成的而是他自己的原因。
只能说自认倒霉，再来说欺凌本身，监控里面我们可以清晰的看到，死者围着别人还先动手，所以孩子能有这样的孩子，真要找谁之过，那就是家长的过。
保险岛
看了半天视频，猝死的这个并没有挨打，是他和别的两个在打比较矮小的一个同学。
而家长觉得这孩子死的冤不知从何而来，从视频看得出打人的学生身材要比挨打的高大，出手挺狠，明显欺凌行为，而且挨打的还手反击几乎轻微，毕竟是三个打一个，倚强凌弱。
视频中殴打别人猝死的这个学生身材看起来比也比较高大，家长认为的冤死看起来不成立的。
至于死因当地警方通告正在尸检调查中。 等待后续公布死亡原因吧，而那家长丧子之痛还可以理解，但是这样不讲理的闹事，说明这个熊孩子背后有熊家长存在。
煙波千里
一初中生先动手殴打同学，后突然猝死。这虽然不能说是报应，但是至少可以说是怨不得别人。
一、初中生也算年龄不小了，动手殴打别人，甚至于三个人殴打一个人，这不仅是违反学校纪律的表现，也是违法的表现。这种行为肯定是不对的。
二、先动手打人的这位同学，他是一种侵权人，而被打的那位同学才是受害人。但是那位被打的受害人没有事，而这位侵权行为人却在打人后猝死。
如果说是打人累死的，也不太可能。那么只有一种原因，就是该打人者自身有一定的疾病，由于殴打他人引起病情复发，导致死亡这也是有可能的。
但是不管怎么说？作为被害人的行为是被动的，他是不会承担责任的。
三、本案最主要的责任还是打人者本人，其过错之一就是合伙欺负别人，过错之二就是不顾自身的疾病殴打同学。至于学生家长拉横幅，要求还他儿子命来，这可以说是一种过激行为，应予制止。
总之，发生这件事情也是非常不幸的，无论是学校、家长，甚至于对方同学都不愿意看到这种结果的发生。希望各方能够冷静对待，妥善处理好善后事宜。
法重情深
👍，不查明死因就直接追究学校责任！最初，视频是假的，是椅子砸的，不司法鉴定，拉横幅闹事，然后，我不管死因，我不管打没打，我就是追究学校监护责任！👍你说能是谁的责任？满墙的成绩能代表什么？人品素质好？
ps:初中生殴打同学时猝死后续：12月10日，河南商丘3名初中生围殴一名同学，其中一学生打人后倒地身亡。12日，死者家长到学校拉横幅称“还我孩子命来”。14日，死者父亲告诉媒体，家属暂不追求孩子死因，会先追究学校方面看护失责。此前校方否认由校园欺凌引发..
正义不会缺席99
作为两个孩子的母亲，每每看到这样的新闻，总是会感到痛心疾首。虽然，我的大宝才刚刚上幼儿园。但是。从怀孕的第一天开始，我就无时不刻都在思考如何教育他们了，并且考虑到了所有他们人生道路上可能会遇到的事情，包括像这样子的校园霸凌的问题。
所有的家长都不希望自己的孩子在学校受到欺负，我也不愿意，但是我更不愿意看到的是我的孩子成为霸凌问题中的霸主。
事件如下：
网友爆料，在12月10日，河南省柘城县一学校七年级8班，3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。随后其家长到学校门口拉横幅“维权”，标语是“还我孩子命来”。网络上传的视频显示，在一间教室内，包括猝死者在内的3名学生，把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”，随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴，被打者反击，但寡不敌众被打倒在地，其随后站起与3人理论。这时，先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。由监控视频可见，刘同学并非是被踹倒，倒地前与他人没有挨在一起。孩子的死，是谁的错？谁该负法律责任，谁该承担什么，自有司法机关去评定。我在这里，也不针对谁，只讲讲自身感受。
不管事件是如何发展的，打人总是不对的。而打人这个坏习惯，只能是父母没有教育好养成的。父母是孩子一生的老师，大人怎么做，怎么思考，怎么处事，孩子有样学样。三岁看大，七岁看老，从很小的时候就开始了。看到这个事件，也给我敲了警钟，以后务必谨言慎行，以身作则。
最后，想说的是，孩子父母目前应该做的是积极配合警察，尽快搞清楚死因，不要拉横幅“维权”，网上发文博同情说校方视频做假，网友们心里都有一杆称，群众们眼镜也都是雪亮的，孰是孰非，自有公论。
花匠菜农小美
那还用说吗？
这让我想起了三十几年前在大学的一幕。一同宿舍同学，个挺高，并没多大劲，就是爱与同学动手，可能与家庭(干部)优越感有关。一次为争论什么，猛然间来我床前要打我(当时是双层架子床，我在底床)，可还未动手，就被床沿碰破了头，没少流血。去校医院包了白纱布。第二天后，我也没说，但同宿舍义愤的人传了出去。一些打暴补平，或者是好事同学就故意问他怎么了，他就是不说原因。那个事对他影响很不好，毕业分配受到大的影响。后来我们关系尚好，由于我未追究他，他一直对我怀歉意。
言归正传。这个打人同学的家长追究学校或者是其他人的行为，一是毫无道理的，有些强盗性质的逻辑。二是自己的孩子可能是由于什么病，猛然发作了，能怪谁呀？！三是现在有些人没皮没脸到极点了，无论什么意外都想榨点钱。这种风气，必须用法律实践刹住，不然，会越来越离奇的。
鱼磊卫静
在我看来，这就是所谓的恶人自有天收！这个初中生之死完全是他咎由自取，与被打同学无关，更与学校无关。
据报道，12月10日，河南省柘城县一学校七年级8班，3名学生围殴一名同学，先动手的刘姓学生打人后突然猝死。 
从监控视频来看，在一间教室内，包括猝死者在内的3名学生，把一个矮个同学围在门背后的角落里“拷问”，随后揪住头发、摁住脑袋群起围殴，被打者反击，但寡不敌众被打倒在地，其随后站起与3人理论。这时，先动手打人的刘同学却突然身子一软、步履踉跄的退了几步后倒在地上。由监控视频可见，刘同学并非是被踹倒，倒地前与他人没有挨在一起。
很明显，死者刘同学是在动手打人的过程中猝死的，在该过程中完全是他在张牙舞爪，被打者毫无还手之力，足以看出他的死并非是被打者造成的。据我推测，死者刘同学是动手打人时血流加速，再加上情绪激动导致突发心梗而死，可以说是完全是他咎由自取。
既然刘同学之死是他自找的，那被打者当然没有任何责任，同样学校也没有任何责任。可是让人措手不及的是，死者刘同学家属竟然在学校门口厚颜无耻地拉起横幅，哭天抢地地喊着：“冤！还我儿子命来！”
这真是岂有此理！我都不知道冤在何处！不过，刘同学的家属清楚，他们儿子的命是还不回来了，可是能够讹一笔钱，他们想要的仅仅是钱而已。不信，你让学校给他百八十万，他们肯定不会再喊冤了，相反还会感激黑白无常呢！
冰焰
我的观点是先等尸检结果，还是相信科学的检验结果。毕竟只有尸检结果出了，才能科学的判断猝死原因，从而帮助我们确定过错责任人。
打人本就不对，更何况在教室这种地方就更加不妥。最后造成这样的结果，是各方都不愿意看到的。
本是青春年华的学生，最后却猝死，真是何必如此何苦如此呢。其实这时候谁之过对于逝去的生命来说都没有太大的意义了。
人生苦短，不能因为一点过而失去生命，留下一地鸡毛。所以还是安分守己的好。谁之过，自然在大家心里。其实为什么没有人同情猝死的男生，大家也清楚。
