閃電一道道
有影響，我舉個例子。
根據華爾街11月27日的報道，法國和德國創建新的支付渠道，維持和伊朗的貿易來往。
問題在於什麼？在於德法都是美國的引渡條約國。
既然華爾街日報說了德法要和伊朗維持貿易來往，就必然有德法的公司要和伊朗維持貿易來往，既然德法正在創建新的支付渠道，說明德國和法國是同意本國公司，甚至可以說支持本國公司和伊朗有貿易來往的。
那麼問題來了，如果美國要求德法拘禁德法的公民，引渡到美國，那怎麼辦？
按照美國和德國法國簽訂的引渡條約，美國確實可以這麼做。
德國和法國也確實可以拒絕，問題在於，德國和法國的這些和伊朗做生意的本國公司的CEO，就不敢出去了。
因此會引發這個世界上最大的荒謬：一個國家的本國的公司，因為遵守本國的法律，卻遭到了美國的制裁，而且本國政府還得配合美國引渡到美國。
那本國法律尊嚴何在？
雖然美國不一定會這麼幹，但是你不得不說，美國如果強硬要求這麼幹，德法還真不好辦。
李建秋的世界
其實從邏輯上就能回答——
美國製裁伊朗的禁令當然對其他國家也有影響，不然這麼多國家反對什麼？
難道是自願替伊朗說話？
當然不是，而是切身利益受到了影響。
只有事不關己，才能高高掛起。如果涉及到侵犯自己利益的行為，當然要爭取不能受損，或者把損失降低到最小。
第一，美國製裁伊朗的禁令不合理、不合國際法，是長臂管轄，是用國內法代替國際法的危險行為。
美國製裁伊朗有很多層面，其中一類是：
一是禁止美國政府、公司、個人與伊朗進行涉及到敏感內容的交易，比如美國的高科技設備是不能夠出口到伊朗的，伊朗原油也不能出口到美國。
二是禁止其他國家政府、公司、個人與伊朗進行涉及到敏感內容的交易，敏感內容不只是涉及到美國的高科技設備，也會涉及到聯合國制裁伊朗決議裡禁止與伊朗交易的內容，比如核材料。
如果違反，就會有相應的處罰。當然這個處罰也是根據美國國內法制定的。如果國內公司違反，用他們國內法當然沒問題；如果外國公司違反，也按照他們國內法來處罰，這就是影響別的國家的重點。
舉個例子——
上週伊朗石油部長說，將法國道達爾公司在該國最大油氣田的股份轉給了中石油，為什麼？就是因為道達爾公司在美國製裁的壓力下，退出了伊朗的油氣開發項目。這是法國乃至全世界排名靠前的大公司，他們怕美國的原因在哪？就是美國對伊朗的貿易禁令的長臂管轄。
因為對道達爾來講，要考慮好平衡——是要繼續和美國人做生意，還是和伊朗做生意更有利益？權衡之下，他們退出了伊朗市場。
第二，國際社會的現實是弱肉強食，對美國的這種態度不滿可以，反對可以，但是能不能完全不理？這也是不可能的。
美國的長臂管轄，用國內法代替國際法的行為顯然是霸權主義，但這也是國際社會的客觀存在。
他告訴全世界，國際社會不是一個道德高地，依然在很多時候是弱肉強食的原始森林。
這也是我們看待國際問題的出發點。也就是說美國的做法有問題，不合理，但這是現實，一切政策、措施的出發點要以此為基礎，因為沒有任何一個國家能夠單方面改變美國的做法，甚至都不能制約美國的做法，那麼在對伊朗的貿易上就要面對現實。你要不喜歡這個政策，可以不和美國人做生意，只選擇和伊朗做生意。如果要兩者兼得，肯定就要受到美國製約。
一切用民族主義或者民粹主義的想法來抵制美國的想法，都是建立在空中樓閣基礎上的。
最根本的方法其實是努力發展和壯大自己，讓美國不敢小看你，在一個歷史發展的進程中減弱美國的影響。
這是全世界所有國家和公司，在面對美國製裁伊朗的問題上，都在採取的對策。
你怎麼看待美國的長臂管轄？
木春山談天下
華為乾沒幹違法的事，美國🇺🇸十幾萬億美元順差給了我們，製造業垮了上萬家找你了嗎？你有沒有違法，對伊朗出口禁令產品？
風和日麗148725431
尤其對被美國欺負慣了的弱小國家害怕，因為沒有實力和資本對抗邪惡的美國啊。如果買伊朗石油必遭到美國報復性制裁，這是一般小國承受不起的政治經濟成本的啊，當然對於實力大國強國就是博弈的籌碼，但實力說明一切。
戰神震懾邪惡勢力
除非你不用美元，不用美國的產品和技術，
