闪电一道道
有影响，我举个例子。
根据华尔街11月27日的报道，法国和德国创建新的支付渠道，维持和伊朗的贸易来往。
问题在于什么？在于德法都是美国的引渡条约国。
既然华尔街日报说了德法要和伊朗维持贸易来往，就必然有德法的公司要和伊朗维持贸易来往，既然德法正在创建新的支付渠道，说明德国和法国是同意本国公司，甚至可以说支持本国公司和伊朗有贸易来往的。
那么问题来了，如果美国要求德法拘禁德法的公民，引渡到美国，那怎么办？
按照美国和德国法国签订的引渡条约，美国确实可以这么做。
德国和法国也确实可以拒绝，问题在于，德国和法国的这些和伊朗做生意的本国公司的CEO，就不敢出去了。
因此会引发这个世界上最大的荒谬：一个国家的本国的公司，因为遵守本国的法律，却遭到了美国的制裁，而且本国政府还得配合美国引渡到美国。
那本国法律尊严何在？
虽然美国不一定会这么干，但是你不得不说，美国如果强硬要求这么干，德法还真不好办。
李建秋的世界
其实从逻辑上就能回答——
美国制裁伊朗的禁令当然对其他国家也有影响，不然这么多国家反对什么？
难道是自愿替伊朗说话？
当然不是，而是切身利益受到了影响。
只有事不关己，才能高高挂起。如果涉及到侵犯自己利益的行为，当然要争取不能受损，或者把损失降低到最小。
第一，美国制裁伊朗的禁令不合理、不合国际法，是长臂管辖，是用国内法代替国际法的危险行为。
美国制裁伊朗有很多层面，其中一类是：
一是禁止美国政府、公司、个人与伊朗进行涉及到敏感内容的交易，比如美国的高科技设备是不能够出口到伊朗的，伊朗原油也不能出口到美国。
二是禁止其他国家政府、公司、个人与伊朗进行涉及到敏感内容的交易，敏感内容不只是涉及到美国的高科技设备，也会涉及到联合国制裁伊朗决议里禁止与伊朗交易的内容，比如核材料。
如果违反，就会有相应的处罚。当然这个处罚也是根据美国国内法制定的。如果国内公司违反，用他们国内法当然没问题；如果外国公司违反，也按照他们国内法来处罚，这就是影响别的国家的重点。
举个例子——
上周伊朗石油部长说，将法国道达尔公司在该国最大油气田的股份转给了中石油，为什么？就是因为道达尔公司在美国制裁的压力下，退出了伊朗的油气开发项目。这是法国乃至全世界排名靠前的大公司，他们怕美国的原因在哪？就是美国对伊朗的贸易禁令的长臂管辖。
因为对道达尔来讲，要考虑好平衡——是要继续和美国人做生意，还是和伊朗做生意更有利益？权衡之下，他们退出了伊朗市场。
第二，国际社会的现实是弱肉强食，对美国的这种态度不满可以，反对可以，但是能不能完全不理？这也是不可能的。
美国的长臂管辖，用国内法代替国际法的行为显然是霸权主义，但这也是国际社会的客观存在。
他告诉全世界，国际社会不是一个道德高地，依然在很多时候是弱肉强食的原始森林。
这也是我们看待国际问题的出发点。也就是说美国的做法有问题，不合理，但这是现实，一切政策、措施的出发点要以此为基础，因为没有任何一个国家能够单方面改变美国的做法，甚至都不能制约美国的做法，那么在对伊朗的贸易上就要面对现实。你要不喜欢这个政策，可以不和美国人做生意，只选择和伊朗做生意。如果要两者兼得，肯定就要受到美国制约。
一切用民族主义或者民粹主义的想法来抵制美国的想法，都是建立在空中楼阁基础上的。
最根本的方法其实是努力发展和壮大自己，让美国不敢小看你，在一个历史发展的进程中减弱美国的影响。
这是全世界所有国家和公司，在面对美国制裁伊朗的问题上，都在采取的对策。
你怎么看待美国的长臂管辖？
木春山谈天下
华为干没干违法的事，美国🇺🇸十几万亿美元顺差给了我们，制造业垮了上万家找你了吗？你有没有违法，对伊朗出口禁令产品？
风和日丽148725431
尤其对被美国欺负惯了的弱小国家害怕，因为没有实力和资本对抗邪恶的美国啊。如果买伊朗石油必遭到美国报复性制裁，这是一般小国承受不起的政治经济成本的啊，当然对于实力大国强国就是博弈的筹码，但实力说明一切。
战神震慑邪恶势力
除非你不用美元，不用美国的产品和技术，
