千千千里马
这个问题还是有些问题的。
现代书法家的作品并不比古代大师差？
这可是妄言。
要说现代的部分优秀书家能追敢古代大师，这个还可信。
但是想跟古代大师齐平，是没几个人能做到的。
这其中有两点原因。
第一，就是从水平上说，现代的书法水平以及标准都要比古人低，即便当今最一流的数位大家，水平最多算入古，这就已经是今人乃至古人少有人及的水平了。
他们的水平大概可以这样概括，比不上古代一流大师，但是比古代二流高手要高出不少。
原因很简单，古代大师都是记住创造性的书法，是开拓书法疆域的人物，所以他们的字历代为宝，历代临习，这种人每个时代几百年间也就十几二十位。
没有那么随随便便就追上去。
之所以比二流高手高，是因为当下社会发展，每个人都能见名帖。换句话说，大多数水平不错的人，都比古代三流高手要写的好。
这是当下时代优势，古人没那么多人有机会见名帖，如不是极具天赋之人，很难出来。所以大多沦为二流高手。
现代的好处就是，只要见的古帖多，临的好，那就比古人大多数人写的专业。（比古人写的专业不代表比古人功夫高，毕竟古人从小拿毛笔。如只比短篇作品，今人易胜，比长篇未必）
之所以说古人不可超越，意思是古代二流书家以上的人，水平都非常高。这个阶段今人很难跨越。
所以不要妄想写的“不比古代大师差”，要么是你不懂，要么是你出了幻觉。近一二百年间，能入古的就没多少。
第二点原因。
书法有时代性，今人无法跟前人比。
今人为何不能超越古人？
这个很好解释，因为颜真卿米芾也没超过王羲之。苏黄米蔡也没超过欧颜柳赵。
书法是有时代性的艺术，水平到达当世之顶层，自然就无法和前人比高低，风格不同，侧重点不同，表达思想也不同。
今人的字虽然普遍没有古人好，但是绝对有当代之特色。比如在形式章法上，比古人就强很多。所以这批人在过后几百年，也会成为某某几家。
千万别糊里糊涂拿别人跟古人比，书法可比只可纵向比，无法横向比。比当代的人可以，千万别比古代。
梁宇航
当代书法经过三十多年的发展，迎来了一个繁荣时期，也造就了一批优秀的书法家，他们继承传统，功底扎实，个中翘楚在书写方面不亚于古代名家，甚或形成了一定的个人风格。但要成为大师级人物，窃以为还要具备以下几方面的条件：一、开宗立派。即在继承传统的基础上形成了自己开创性的书风，且招生科徒影响深广；二、理论体系。要形成自己完整的书学理论体系，总结自己的经验和方法，形成专著，以指导和教化后人；三、国学修养。书法家不仅仅是把字写好，还要旁涉文学、历史、美学、哲学、文字学、篆刻学等等学科，通过这些学科为书法提供营养，书法家应该是综合型人才，所以学书功夫在书外；四、学术地位。学术界对他的评价和认可度，它代表着学界的专业性和权威；五、时间检验。大师不是自封的，也不是一时的地位和权力换来的，更不是商业上的运作打造出来的，最终最公正的评判员是时间。
书法内参
请问古代书法大师指谁？
如果指王羲之、颜柳欧赵、宋四家，我看不比这些大师差的说法就是吹牛就是无知。
别的不说，现在的“书法家”有没有古代大师的文化，有没有古代大师的文采？书法可不光是写字。
其次，现在的“书法家”是从少儿时代就以毛笔为唯一书写工具吗？这难道不是硬件造成的无法克服的差距吗？
其三，现在的“书法家”有古代大师们的人生吗？《兰亭序》是名门望族文人士大夫优雅生活的产物，《祭侄文稿》是忠烈千秋的大臣蘸着亲人的鲜血写就，《黄州寒食帖》是中华民族屈指可数的顶尖文学家、书画家的诗作。
再请问不比古代大师差的“有些书法家”指谁？
启功？沈鹏？
恐怕他们自己也不会那样看吧？
范曾？黄永玉？
于书法他们只是玩票而已。
王冬龄？
还是传统意义上的书法吗？
至于那些无知无畏的那些初生牛犊不怕虎的，更加还是算了吧。
大悔忆智冰
现在有真正的书法家吗？近四十年来，书界出过几个真正的书法家？即便是别人称他们为“书法家”，那也是瘸子里面挑将军，而他们的书法与古人比，还相差甚远呢！还敢与古代大师比！
不是大师，就别把自己当成大师。
不是大师，也不要把他称为大师。
据我所知，当下有不少会写几个字的人，都非常喜欢别人称他为“书法大师”。这些人，脸皮厚着呢！实际上，他们根本就不是大师！
还有就是，有的人不但愿意别人称他为书法大师，更喜欢別人称他为书法泰斗和书坛领军人物。
真是可笑之极！
难道有的人的书法作品真的不比古代大师差吗？关于这个，恐怕没一个人敢站出来拍着自己的胸脯说吧。
针对这个问题，我实在不想再说下去了！与其说这样的话，还不如临摹古帖呢。
耽误工夫！耽误工夫啊！
古人大师是怎么学习书法的？当下的所谓的书法家们又有几人知晓呢？ …… …… ……
以上为个人观点，一家之言，仅供参考。对与错，欢迎各位网友留言、评论！
中州耕牛堂主
首先我觉得说现代有些书法家的书法作品并不比古代大师差，为什么他们不是大师呢？现代人有超过古代书法家的吗？有人评价沈尹默，吴玉如的书法直追文徴明，但那也是一种称赞，从不说明他们的书法就是达到了古人的水平了。
古代没有书法家这个职业，也没有这个概念，书法家这个词应该是随着书法复苏这三十多年来而应运而生的。
在古代书法家是属于士大夫那个阶层的，所以古代的书法家就是文人，就是文学家，而没有只会写字的书法家。
而在当代，书法复苏这三十多年来，的确出现了一大批真正的书法家，他们是文人，也是书法家，为书法做出了很多贡献，例如像林散之，吴玉如，沙孟海，沈尹默，启功等老先生，都是书界的大手笔，堪称真正的书法家！
这些人自然被我们称为大师，因为在当代，书法已经需要人为地普及了，所以这些人当之无愧地成为了大师。但是要把他们放到古代书法家那里，他们也许就称不上大师了。
古代书法家的实际书法水平都是现代这些人学习临摹的对象，还没有学透怎么能说超过呢？古代书法家的才学也是现代书法家不能相比的，更别说超过了。
但是，当代有些“书法家”说自己超过了古代书法家，我想也没人理会的。古代书法家留下了宝贵的书法财富，不要妄谈超过，学习就可以了！
以上就是我的看法，对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注，我是铁匠论书画！
铁匠论书画
我认为，大师一词，原本就是一个伪定义，是含糊不清的概念!
试看当今书法界那些赫赫有名的大师，都是些什么人? 以我看，绝大多数都是不懂书法的小混混，或者是靠写字杂耍炒作出名的，或者是传播歪理邪说骗取名利的……殊不知，这种人都是些没有真功夫的伪大师!
大师是什么标准? 应该具备哪些条件才可以称之为大师? 这些问题有待于讨论。
关于今人书法水平问题，究竟写到什么程度才算好? 这是一个永远争论不休，而且没办法定论的话题。目前为止，不但没有形成共识，也没有公认的权威性、法定化的评价标准，拿什么作参照物?
如果，单纯用古代经典碑帖为尺子，那就没有发展创新可言了。若以当代××名家的字为标准未免为时过早，况且有些技法是否正确，能不能成为可以遵循的法则值得传播，有待于深入探讨。
所以，书法艺术审美标准是什么？我认为，书法的基本特点应该是，除了讲求书写技艺专业性以外，还应该具有时代特色，而且不能单纯看字貌如何，要看书写者肢体动作过程是否有范儿，书法美感关键在于表达内涵。
从古至今，书法一直在不断地演绎蜕变之中，每一个朝代(时期)，都会有新的字体形式诞生出来，这是历史发展进程中不可抗拒的必然规律与现象。书法是应运而生的文化产物，它的存在与消逝，完全取决于大众的时代审美疲劳期长短。
有人说: 古人书法无法超越。我不这么认为! 所谓超越的意思，无非是指古帖中那些经典之作，而那些古帖，多数是刀刻的工艺字。以现代高仿技术制作方法，想模仿得非常像并不是难事。然而，真正的书法是人工手写的真迹，试问: 古人的书丹在哪里? 没有这个怎么比对?
既然，书法是手写的，肯定有误差。假如，请王羲之再写一遍《兰亭序》也不能一模一样啊！拿误差这个自然而然的小问题去定性为无法超越之前，岂不是鸡蛋里面挑骨头? 为什么不把这个误差看成是新意呢? 因此，我觉得，书法创新就是要与古人不一样。而这种各具特色的现象是时代烙印，不存在谁是否超越谁!
以上是我的感受。感兴趣的朋友请点赞，或关注我，互相交流学习。谢谢支持!
潘茂生书法文化研究
首语：不能单以作品而言，必须结合作者修为与时局环境。
1.何是好的书法作品？
从古至今都是不同人有不同说法，古人云“笔法千古不移，字形因人而异”，在基本功的前提下，你可以展现属于自己的字形和章法，体现一个人的情绪和精神。但我更赞同启功先生所说的“字，只要写得好看就成了，本无法”。在当下，有人说好有人说差；若干年后，还是会有人说好有人说差。好的书法作品除了要有可看之处外，更多是与作者的名气、声望、作为、品格等相关罢了。
2.书法家与书法大师？
书法家即擅长书法的人。不能否认，在古代，其实很多文人墨客都是书法家。书法大师是公认的有造诣、有名誉的人。可认为书法大师来源于书法家，而书法家是将书法推至艺术高度而成就书法大师。
3.为什么不是大师？
有几个方面原因，如下：
①书法家和大师写字都很所谓的“好”。就书法作品本身而言，功底扎实、具笔章法、有辨识度，而大师的作品得到更多公认、个人色彩、透露情绪、笔法老辣，脱颖而出具有一定传世价值。
②除了作品本身，作者的性情、品格、贡献、道德、思想等等方面，体现所谓大家风范，作品也当然潜移默化地融入这些东西。
③时局环境是历史背景，古代大师往往有封建帝王、王孙贵族、名家大师等推崇，自然宣传效果不一般。
④社会原因：首先，现代社会不同古往，网络媒介发达，信息多样眼花缭乱，书法作品再好也不好评断其作者的稳定真实的水平以及人物修为。其次，现代人往往求速成，书法作品更多是千篇一律和浮躁形式，基本功也不扎实，缺乏古人的工匠精神和从小的勤学苦练。再者，有些书法家的书法作品再好也很多缺乏历史底蕴，而且也没有什么背景和宣传，自然名气差些。
尾语：是金子就会发光，没有好的人物修为也不能谈好的书法作品。【欢迎关注关注作者：翙尘哥哥。我是一名写作者+绘画手，只生产有思想/有质量的文章。】-------------[附部分书法作品欣赏]------
翙尘哥哥
“大师”是对从事某个行业的人的最高评价，大师的成就是极高的。现在有些书家在水平上已经达到了很高的水平，却并不是“大师”，应该是因为他们还活着。只要人活着，就有进步的可能，古语云：“满招损，谦受益。”一个人活着的时候就获得了最高的评价，那他接下来的时间做什么呢？还有就是对于一个人要“盖棺定论”，对于一个活着的人不好评价其功过得失。其实越有成就的人越是谦虚，他们是不会自称也不会让别人称自己为“大师”的。反观那些自称“大师”的人，水平一般都不怎么样。
写字那些事儿
这个时代是盛产书法家的时代，也是文化事业蓬勃发展的时代，很多人拥有习练书法的好条件，很多人的书法已经超越古人技法，可惜文化功底不行，书法风格气质不行，文章作品照搬照抄古人文学，反映现代社会的文章严重缺乏，所以现代产生不了书法极品之作。所以，修习书法之人，还有待努力提高个人的文化见识和胆略。
v子路灯v
哈哈哈哈哈哈哈哈……我找到假牙再说，唉！损失惨重，为了答你这道题，笑掉了我八颗牙！记得发个红包来作补偿。
现在有些“书法家”的书法作品“并不比”古代大师差。谁？举出个实际人名来，把他的大作拿出来让大家看一看，我见过作品炒作的价格比古人高的人，却真没有见到过写的超过古人的。至于说大师，不用超过谁了，现在的“书法大师”比牛身上的毛还多，随便哪一个不是被冠以“博采众长”，“集百家之长于一身的集大成者”！
十亿里马先生，如果最近关注悟空问答的话，一定会知道最近疯狂的地毯轰炸式炒作的那个人。我不提他的名，他的问答我一律不涉及。我想你应该会知道。这个炒作者，早就觉得自己是古今天下第一大师了。我们现在的时代，最不缺的，就是大师。哦，写错了，是大湿。
说正经的，不是厚古薄今，以现在人的行为，媒体的传播方式，他的作品达到了古代大师的水平，他早就名满天下了。比如说田氏兄弟，他们还没有达到古人的水平，谁不是把他们当大师看？沈鹏，张海，欧阳中石，启功，舒同，这些人哪一个人达到了古代大师的水平？但他们却有书法大师的名号。这个问题问反了，应该问：为什么现在书法大师的作品，还不如古代默默无闻的一般人。
