李宣泽
当然是赵本山。
春晚上，赵本山的作品从来都是重头戏！
本山大叔不管是与高秀敏，范伟，还是宋丹丹的合作以及和宋丹丹，崔永元的合作都是经典，都给人们留下难忘的回忆。
潘长江？？算了吧，虽然也是春晚的长客，但是那个作品能让你受到启迪留给人们超过一年的记忆？
本山大叔参与的作品朴实，好听、好看、能让人们记住什么是小品的意义。
潘长江的作品生活中是没有的，虚假的华丽！
重要的是本山大叔小品中说的话是生活中的话语，潘长江小品中说的话在生活中是得瑟没有讨厌要挨抽的。
如果本山大叔身体健康，期待本山大叔回归是真的！
云幽兰清
对于这个问题怎么说呢？一人难趁百人意。本人发表1下个人观点。
就单单潘长江和赵本山两个人来说，个人认为还是希望赵本山上春晚，当然好的作品会让人津津乐道，像潘长江之前的电影《举起手来》还有小品《过河》.至今让我们记忆犹新。而赵本山就不用说了，像早期的《卖拐三部曲》，还有后来的《小崔说事》，再到后来跟宋丹丹合作的很多作品，至今看来仍然让我们捧腹大笑。
而影视剧方面，《乡村爱情》系列更是贴近百姓、贴近生活。让观众们喜爱不已。而且培养出让观众们喜欢的宋小宝、小沈阳等喜剧演员。
有的朋友说潘长江赵本山的小品过时了，不怎么搞笑了。个人认为，不管他们两个谁上春晚，都是比较支持的，因为本人比较喜欢语言类的节目。当然能上春晚的每一个节目都是经过很多的辛苦付出，都是比较值得尊重的，个人喜好不同。
总的来说呢，赵本山的影响力是比潘长江要大得多。所以综合来说个人还是比较希望赵本山上春晚。毕竟赵本山陪我们度过了那么多的除夕之夜，给我们带来了那么多的欢乐。
小青看影视
对于潘长江和赵本山，我更希望谁上春晚表演节目，我的回答是潘长江，因为什么呢？首先赵本山的身体一直不是太好，如果真以61岁高龄重回春晚舞台恐怕会吃不消，就算勉强上了春晚，估计表演的作品也没有之前的那么好了。所以在小编看来，本山大叔还是不要上春晚了，至少应该从身体这方面考虑。
但是本山大叔在春晚舞台上面的成就我们大家都是有目共睹的，像《昨天 今天 明天》、“卖拐大忽悠”系列等等，都是给我们带来了许多欢声笑语的作品，虽然大家都很期待本山大叔能再次登上春晚的舞台，但是对于现在高龄的本山大叔来说，几乎是不可能了。可能他自己也知道，因为之前在春晚舞台表演的作品都是非常优秀的，都是一些高质量的作品，如今再叫他出作品，也是可能会感到力不从心了，所以我觉得本山大叔还是安心的安享晚年吧。
相比之下，潘长江可能就会更适合登上春晚舞台，虽然近几年他在春晚上表演的作品不太被大家认可，认为他的作品都没有什么太大的笑点，质量太差，但是这也不应该磨灭他曾经给我们带来的那些优秀作品，至少他的初衷还是希望给大家带来欢乐的，至于小品的剧本，应该也不是他说了算的，所以小品呈现出来不被大家接受和认可，也不能全怪他。
而赵本山和潘长江虽然同为东北的笑星，但是他们在观众心中的地位是截然不同的，这也导致了大家对本山大叔上春晚更加的期待，而对潘长江上春晚却成了抵制的两个极端现象，但是在小编看来，这完全是不对的， 都是老一辈的艺术家，我们都应该尊重他们。所以小编的看法则是支持潘长江上春晚表演节目，只希望他下一次在春晚上给我们带来的是一部好的作品，而不是“混脸熟”的滥竽充数。你们觉得呢？
八卦能量站
这个问题狠刁钻！把两个曾经长期鼎立戏剧小品舞台，累累奉献欢乐“年夜饭”，令人忽唆不禁，现如今却已日落西山，难负重望的“哼哈二将”，抬出来一比高低。小编真的是如鲠在喉，颇费周章了！但愚以为，若非得“矮子里面挑将军”，那我令选“浓缩精品”之潘长江，而弃笑傲江湖，智胜群英的本山大叔！
至所以称呼两位小品大神为“哼哈二将”，是因为二者均非以等闲常人的特性，立足于戏剧舞台。仔细回顾，潘长江天生之“短与小”、赵本山传神之“残和瞎”，难道不是二人立足江湖的绝妙资本？
两位谐星曾经的恢弘巨作，众人早已耳熟能详，小编且按住不论。至于为何舍赵取潘，还望众判官稍屈尊身，且容小编嚼几句舌根！
潘长江天生小巧玲珑，但小身板素来坚挺，一幅“战天斗地，舍我其谁”的英雄气慨。常与高挑俊秀、国色天香之同伴搭台。尽管累遭“虐待”，但从未俯首低眉，总能以智慧掩不足，化干戈为玉帛。却也让人感受到其与身俱来的戏剧特色。
再观自小被盲人二叔拉扯大，秉赋二叔艺术慧根，以二人转起家，进而进军曲艺小品界，并顺利叩开喜剧小品之门扉，步入万众瞩目地春晚舞台，最终取得辉煌业绩。乃至于建立起以本山传媒、本山艺术学院、刘老根大舞台等一众艺商大厦，桃李满天，财源滚滚！但纵观其艺术领域，地方二人转之劣俗，农村暴发户之狡诈，对残障群体之戏虐，以及小聪敏低智商等特性，入影随形，充斥其间。笑就笑了，不再期盼。
因此，若在已经行将就木、日落西三的二人之中，硬选一个。那么我还是选择不卑不亢，为人低调的潘长江！
欢迎大家多交流！谢谢！🙏🙏
四正书法专业专注
江山代有才人出，各领风骚数百年。不可否认的是，赵本山和潘长江两个老师在喜剧界的成就是无可争议的。潘长江老师的《过河》成为了经典。赵本山和宋丹丹两人曾经搭档，塑造了一个又一个喜闻乐见的作品。当宋丹丹老师宣布不再参加春晚时，网上曾有人评论说，没有宋丹丹和赵本山的小品的春晚不叫春晚。
但这几年，随着各种新媒体和综艺节目的发展，各类喜剧作品层出不穷。而喜剧演员的数量也大量增加。因此，这是一个充满喜剧作品的时代。一个并不缺喜剧演员、小品演员的时代。说实话，赵本山和潘长江两位在春晚上出演数年，也该让观众朋友们换换口味了。我相信，后来者必能居上。
但如果非得在二者之间挑一个的话，我选潘长江。为啥？因为赵本山老师是小品演员，而潘长江老师是喜剧明星。
希望我的回答对你有所帮助，谢谢。
吐槽西瓜君
首先，我不可否认赵本山，潘长江的表演艺术，也的确给我们喜爱看春晚的观众，带来很多的开乐和快乐，但，也有一条最不可忽视的演艺规律，年轻就是本钱，毕竟上了年纪了，表演的风格与模式也让观众太熟悉了，我们都知道，一旦过于熟悉的表演，就让大家腻味了，也显得没什么新意，没什么创意，也让观众显得欣赏有疲劳感，一旦造成这些原因，观众肯定会不怎么喜欢了，不过，现在的观众，也不知究竟什么节目内容，才能合乎他们的欣赏口味，其实，我认为，小品的内容，还是应该贴近生活，不要讲究太张扬高调，夸大其词，不要太虚构，太有某种目的内容编进小品内容里，如果那样，让观众看了，感觉你是在宣传什么，瞎指什么，小品来源于生活，不能失去小品本该有的实质和意义。
至于赵本山，潘长江上不上春晚，我个人意见。他们还是不上的好，已经功成名就了，何必非要成也萧何，败也萧何呢？我的意思，他们成名于春晚，何必还要让观众对他感到厌恶才真正退出春晚呢？激流勇退，岂不是更好么，让观众有着想象的意念，多好！
往事如梦5864512
我不希望赵本山，潘长江上春节晚会，时代在发展，高科技题材更好看
G北斗星X5
春晚是百姓舞台，至于谁上春晚这问题看谁说了算，有一个我要上春晚的节目，是经高手评判，层层筛选及大众评审才能够上春晚的。比如说藩长江蔡明等，节目好坏，不经评审筛选就轻而易举上春晚是不合乎情理的。这太不公评，有太多太多的优秀作品在我要上春晚展示，百姓非常喜欢确上不了春晚又是为了什么？什么老戏骨什么钉子户艰至就是狗屁，什么叫不断创新？什么叫年轻有为？他们老戏骨不上春就不能活吗？不过话又说回来，不论是谁上春晚确实要对得起观众，拿出门的节目献给盼了一年的观众。
454205850910
潘長江和赵本山虽同属小品演员，但这两个人似乎不是一个级别的人。论演技和知名度，应该说赵本山其人是遠遠超过潘長江的。
赵本山在众多小品中塑造了很多不同类型的角色，其演技是演啥象啥，活灵活現，维妙维肖，给覌众带来了很多欢笑和快乐。潘長江的喜剧表演，总体上给人的印象是：演出程序化，塑造人物手法单一，千人一个面孔，使其小品覌众看
后给人感觉缺乏新意，另潘長江在其一些小品中，显得过于耍贫嘴，给人的感觉不是在看小品，而是在听相声表扬。
从表演艺术水平这个角度上说，我赞成东北赵本山上春节联欢晚会，我想如果要征求民意的话，恐怕绝大多数观众也会赞同我的说法的。
静中乾坤大
长江和本山的小品如无创新最好都别上！原因是：时代不同了，人们欣赏的水平比过去更高了。如长江的小品过河，本山的小品三鞭子，应该说都有一定的内涵和意义，在甩出包袱逗观众一笑时，观众还有些回味，至于后来两人的小品，个人认为过于程式化，没大的创新。特别是本山的小品卖拐卖车不差钱就差钱等给人以为逗乐而逗乐的感觉。任何文艺形式，都有一个主题，表现什么，颂扬什么，因此有些人认为有些俗气。当然有些不是演员的问题，而是剧本，演员只是尽最大努力把剧情展现给观众而已。潘赵二人过去给观众带来了笑声，观众记在心里，但用九十年代观众的笑声换20l9年观众的笑声就不容易了。因此，在没有好的剧本的情况下，潘赵二人以养老为宜！(个人观点，不喜勿喷)
