羽哥谈车
尼康镜头18-140mm怎么样？
这款镜头大多数情况下是做为套头销售的，尼康的套头还是不少的（随机身想配销售的镜头），变焦半画幅套头大概有18-55、18-105、18-140、18-200等。
本人也是尼康用户，个人感觉是在以上几款套头中，18-140应当是比较好的一款。
这个镜头的外形很不错，也不像其它套头有满满的塑料感，这个镜头和前几款套头不一样处还有镜头卡口换成了金属卡口，看着舒服，用着放心，带防抖，虽然不及牛头的画质，但做为普通用户的使用还是完全够了，焦段涵盖挺广的，适合大多数场景的拍摄，如果是初学者，选择它挺不错的，分辨率也是比前几款要高很多，总之，如果不买牛头的话，做为新人入门或挂机用，18-140绝对是可行的。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充并评论。
我就是剑舞影像，欢迎关注，我们一同交流摄影问题
剑舞影像
怎么样是个主观感觉，具体看自己需求了。客观地说，在这个价位上，这个品质和画质还是合理的。
一、镜头定位
18-140是一款尼康半幅套头，焦比7.7，等效27-210mm，焦段非常实用；支持vr，依据官方说法，最多可以提升四档快门：
虽然采用的不是尼康顶级vr系统，但是对于光圈较小的这款套头来说，防抖的加入显然大大扩充了其实用性和适用性。
还有一点就是采用了金属卡口。用过塑料卡口的朋友应该会了解这点的重要性，起码不会因为卡口接触问题而出现err了。
二、光学结构
12组17片，包含一片ed和一片非球：
受限于定位和成本，特殊镜片较少，因此变形控制和边缘成像一般，与牛头相比自然有差距，不过较小的光圈在一定程度上弥补了边缘表现和平均锐度。正如开头所述，是一款套头应有的正常表现。
三、镜头mtf分析
![]()
1、分辨率一般，边缘画质下降也比较明显，特别是广角端；好在小光圈下改善明显，这说明f8下无狗头还是很有道理的。
2、反差不错，除了广角端边缘部位较差之外。当然反差高也有可能是软算法方面的问题，不一定是光学结构和镜片的的问题。
所以小k分析的结论就是：这是一只典型的套头，分辨率一般，中心和边缘画质差别较大，但小光圈下的表现还是可以接受。
此外，广角变形也比较明显，毕竟这么大的焦比却只有一片非球，也是预料之中了。
四、实拍样片
放些网片供参考：
感觉色彩还是不错的，虽然虚化程度一般，但焦外质量还不错，是一枚合格的套头。
小k印像
其实楼上两位老师说的已经很全面，我就随便扯几句吧。
18-140这样的镜头，注定了是厂家给入门用户的一个选择。
过大的变焦比，想要拥有更好的画质，需要极大的提高成本和增加镜头体积。所以追求画质是不现实的。当然，这样的镜头也涵盖了常用的焦段，更适合家用，旅游等。
如果你是这样的需求，本着买新不买旧的原则，选择这一款比选择相近焦段的18-135更合适，因为多了防抖，在长焦端是比较实用的。
网上评测跟18-105vr画质差不多，但是焦段更占优。所以多方面对比，建议可以选择。
如果是想在画质上有大的提升，那显然在套机头中挑选不太靠谱。如果之后有更多人像静物等拍摄需求，可以考虑再入一支便宜的大光圈定焦配合。
在镜头选择上，永远不会舒心，因为不管哪一支镜头都不会是完美的，还需要其他镜头来，这也是厂家想要的。
摄像liy
这个头怎么说呢，跟高端头比起来 性能肯定是有明显差距的 只能算一个狗头。但你要是觉得用它拍不出好照片、那就大错特错了。
![]()
虽然它只有3.5-5.6光圈、但大部分情况它还是能够拿下的。
18端3.5光圈都还有多的、一般广角拍景都会收几档 f8以后基本成像素质就跟大部分牛头一样高了。140端才有点具体 140焦段 全开才5.6 不上架子的话、弱光拍摄可能会有点难驾驭，快门速度跟不上就容易虚 全开5.6可能又会有点肉，如果收到8 那么除非光线十分充足 不然只能上脚架拍了。
而且这是一颗半幅头、等效焦距长焦端近200，都算得上长焦了！所以这个是它的弱点、实用的时候注意一下就可以了，18端换算过来差不多24左右、也够拍大景了。
然后再看看它的配置，18-140/3.5-5.6 G ED VR。还是不错的狗头了吧！ g头 数码优化 适合目前的主流机型，ed镜片消色散 非球面镜片矫正畸变，vr说明它是一个防抖头 这功能在长焦端的使用上尤为重要！
从上面的数据可以看出来 这颗头2000多、价格还算能接受，并且它是一个非常适合旅游的挂机头，我觉得倒像是18-105的升级版本。总的来说其实提升就在长焦端加上vr功能、让大家在旅游的时候可以拍摄更多题材！
综合看来、如果你是一个懒人 不愿意带几个镜头一起，然后对成像有一定要求、那么这个头就比较适合你啦。
光影的光阴社
这么说吧，套机镜头都是相差无几的。
18-140mm仍然是尼康的一个套机镜头，不要指望这样的镜头能给您带来什么惊喜，无非就是比原来的18-105mm做工材质提升了一些，镜片结构改善了一些，焦段延长了一些，正好与竞品c家的套头18-135mm差不多对应上，但在画质上，依然是套头应有的品质，绝对没有惊艳，也不会太差，至少分辨率、对焦速度等实用功能还是能满足入门一般需求的，对于练习摄影技能还是够用的。如果要追求一些高一点的东西，比如什么奶油般的焦外虚化、油润的直出色彩之类的，那还是得用高端镜头，18-140mm给不了你。
套机镜头各厂家的设计理念都是差不多的，是给摄影入门者练手的，焦段实用、最近对焦距离尚可、用料低廉但质量不错、光圈不大且非恒定但对焦速度却挺快、成像质量一般但锐度不错、色彩很一般，防抖性能不错。在摄影技术不熟练的时候，可以通过套机头感受各个常用焦段的视野、透视关系，可以体验基本的变焦、对焦等摄影性能，可以练习构图等等，非常实用；如果掌握了较为娴熟的摄影技术，套机头可以作为一个备用的镜头一直留着，偶尔也能派上用场。
基于上述套头设计的理念，摄影者没必要在套机镜头上下什么功夫，练手、旅游等用用就好了。如果想升级镜头，肯定要考虑对摄影技术的提升有利才行，就不要再考虑这种入门变焦镜头了，可以考虑大光圈定焦、恒定光圈变焦、远摄镜头、超广镜头、微距镜头等，对于拓展摄影技术有用才是购买镜头的出发点。
卷太郎摄影坊
謝邀
去年八月 尼康发布了APS18-140镜头。由于是半幅镜头相当于24-210mm，与它相似的是尼康18-105，由于18-105已经停产，而且不带防抖。18-140带防抖但是价格高近千元，但两者成像效果并无较大差距。
如果题主不在意近千元的镜头差额，那么建议把钱用在上全幅机身。
由于18-140与18-105都定位在旅游一镜走天下，题主没有升级镜头的意愿，那么买新不买旧选18-140。不想多花钱选18-105
特约摄影师江昊
入门用户挺好的，有高阶要求就算了～
我色我摄
什么人都敢回答问题了 还什么18-105不带防抖
放屁 这俩货主要的区别就是一个塑料屁股 一个是铁屁股 18-140的焦段更长一些 其它没什么质的区别
就这么说吧两头放一起 照片你也不知道是哪个头拍的
买新不买旧18-140吧 差个几百块而已没什么好纠结的
不尤不弃
蜀人好摄
要相信现代光学设计的水平。请将目光及时调整到2018年。以目前的能力，18-140这类变焦的性能应该是足够好的。全新状态下，成像质量肯定是OK的。
虽然这类镜头的机械结构可能经不起猛烈的使用状况，但是谁又会这样使用镜头呢？谁又会在意18-140之类的镜头10年以后的状况会如何呢？
所以，它针对普通的使用要求，完全足够了。
