實誠大膽
對一個國家發展，不同的人有不同的判斷標準。這很正常。
但是判斷要有客觀依據，特別對經濟的判斷要有數據支撐，不是拍腦袋和想當然。
比如有的從經濟角度著眼，就會看到美國經濟體系的漏洞太多，諸如政府負債高、股票風險大、泡沫積累加劇等等。
比如有的從政治和軍事角度著眼，認為美國的兩黨分裂越來越大，老百姓對政治不滿越來越多，軍事開支過高等等。
比如有的從美國全球戰略和外交著眼，認為美國的很多盟友對特朗普政府不滿加深，不同區域國家對美國的態度也更更多變，美國戰略目的沒以前那麼容易達成等等。
所以，不同的人如果著眼點在這些不同區域，特別是不同領域的問題上的話，當然就會認為美國是在衰落的。本質上講這是一個分析樣本不同導致的結果。
但是從一些客觀條件來分析，美國確實在經濟和社會發展中蘊藏著不小的風險。其中有些確實還很大。
木叔注意到美聯儲主席鮑威爾過去幾次表達了加息的立場，事實上也已經開啟了加息通道，甚至和特朗普進行了幾輪隔空較量。他為什麼這麼固執？
不是他願意看到美國股市下跌，而是根據他和銀行家們的判斷，美國經濟面臨過熱風險，所以要用加息的手段來預防。經歷了幾次股市大跌之後，鮑威爾的態度轉緩，加息預期減弱，也是根據經濟形勢判斷後得出的，不是來自什麼特朗普的壓力。既然對美國經濟有著重要影響和判斷的美聯儲主席都這麼看，當然很多專家媒體認為美國經濟有風險，也不奇怪了。
但經濟有風險是不是意味著一定會衰退？這也不能一概而論。特別是美國剛公佈的失業率依然維持在3.7%左右的歷史最低位，連續3個月如此了，就是經濟基本面問題不大的一個指標。
因此對美國是否衰落的判斷應該如下——
首先要看其基本面是否產生了器質性和結構性的問題；
之後再判斷既存風險（諸如政府負債、泡沫經濟等）是否能被釋放；
再綜合考慮美國政府和美聯儲等各種經濟政策與手段博弈空間有多大；
最後做出判斷可能才比較客觀。
你如何看待美國衰退的判斷？
木春山談天下
很簡單。因為他們在睜著眼睛說瞎話，因為他們恬不知恥，因為他們在誤國誤民，因為他們在搖尾乞食。
鳳凰島老狼
我今年四十多歲，從小就知道美帝是垂死的資本主義，金錢至上，毫無人情！快滅亡了，一直聽到現在，當然我作為共產主義事業接班人，想犧牲自我真正去水深火熱的美帝，搞亂他們，可是沒有成行！
如今蝸牛在奔跑
在2016年美國大選之前，著名軍事專家張召忠曾說：“如果特朗普上臺，那他將會是把美國從世界老大帶向世界老二的總統”，這兩年來，張教授也多次表示他的判斷是正確的。那麼，在廣大網友眼中的第一強國美國，為什麼在一些專家媒體眼中就變成“美國在衰落”呢？
其實，張教授不止一次地指出，所謂“把美國從世界老大帶向世界老二”，這特指的是經濟方面，也就是說在不久的將來，中國的GDP總量會超過美國，成為世界最大的經濟體。而在軍事方面，張教授也經常說：“如果美國人停下來不發展，讓中國追，我們追二十年也追不上”。所以，我們特別要指明，所謂“美國在衰落”單單是指經濟上在衰落。而在軍事、科技、文化等領域，在可以預見的未來，沒有哪個國家可以輕易超過美國！
查看近年來美國GDP增速的變化，在渡過08年金融危機之後，從2011年的最低增速1.6%到2015年創造的最高增速2.86%，美國GDP的增速一直處在上下跳動之中。造成增速放緩的原因無疑是兩個：首先是08年金融危機的衝擊，造成美國這些年一直沒緩過勁來；再者就是美國的經濟總量增長到一定程度之後，增速放緩這是比較正常的一種現象。當然，雖說增速放緩，但是美國的經濟還是一直處在增長之中，並且遙遙領先。除了增速放緩之外，說“美國經濟在衰落”還有一個理由，那就是在其他國家（比如中國）近年來經濟強勁增長的情況下，美國的經濟增速放緩，這就造成美國與其他國家經濟總量的差距在拉小，甚至在不久的將來會被中國超越。
美國除了在經濟方面表現出相對衰落外，還有一個明顯衰落的領域就是傳統制造業。美國的傳統制造業為什麼會衰落呢？在過去，技術的創新都會導致新興產業的出現。上世紀末以來，美國以“信息技術”為主的高新技術產業得到了高速發展，但是這些產業所依附的傳統制造業卻大規模地外包給了其他國家（典型的就是中國）。這種將下游生產環節外包的做法確實有助於美國國內上游產業以及相關高新技術的發展，但是所帶來的負面效應是傳統制造業大規模衰落。
還有一個經常被人們所提及的美國衰落的領域，就是基礎設施方面，比如中國引以為豪的高鐵。為什麼美國高鐵就不行呢？這當然不是技術因素，而是社會需求所決定的。在很早之前，汽車就進入了美國尋常百姓的家庭，而又因為美國民間航空業的發達，美國人出行時，短途會選擇自架，長途直接選擇飛機，這就使得人們出行時對於鐵路的需求被嚴重地弱化了。這是美國高鐵沒有發展起來的一個很重要的原因。
兵說
司馬南說，罵美國是為了生活，有錢了移民美國是為了享受生活。很多專家在公眾年前一天到晚唱衰美國，說經濟不行了，企業不行了，世界老大就要讓出寶座了。可是私底下，特崇拜美國，羨慕人家的福利、生活水平、大房子、大汽車。
今天的美國，綜合國力達到了前所未有的高度。GDP全球第一，科技實力全球第一，軍事力量獨霸天下，價值觀得到絕大部分國家認可。人家就有“犯美利堅者，雖遠必誅”的氣魄和實力。
當今世界格局就是在美國主導下建立起來的。聯合國、世貿組織、世界銀行、國際貨幣基金組織等國力政治、經濟秩序很大程度上是為美國服務。
不過誠心而論，二戰以來，美國實力的巔峰是在蘇聯解體，冷戰結束時期。那個時候，美國對全球事務有絕對話語權。那個時候，俄羅斯極度虛弱，日本和歐洲追隨，中國大陸還沒有崛起，美國可以橫行全球。
（美聯儲的政策變化對全球經濟有很大影響）
進去本世紀後，隨著俄羅斯經濟、軍事實力的恢復，自己中國大陸全面崛起，美國確實受到了挑戰。這兩個國家在美國眼中都是戰略競爭對手。對手的強大，意味著自身相對實力受到削弱。
就比如，在一個村裡，其他人都很窮，單獨你十分富有，這個時候你在全村說一不二。突然有一天，兩三個人也富裕起來了，雖然沒有你富有，但這個時候，你在村裡可能不再是說一不二了，而是有反對聲音了。這就叫相對衰弱。
美國就是如此。總體實力在提升，但競爭者的實力也在快速增長，甚至它們實力增加速度更快。在90年代初，美國GDP全球份額為30%，中國只有2%。但是到現在，美國下降到24%，中國上升到15%。
紅谷新視界
宣傳需要！專家們還停留在六七十年代的思維模式下。那個時候中國沒有對外開放，對外界不瞭解。怎麼說都會相信，也只能相信，因為不知道外界的情況。現在不同了，中國人出國的越來越多。專家的老套說法已經成了國民的笑話。這也造成當今專家公信力下降。他們說的頭頭是道，百姓聽了笑掉大牙。專家無底線成了共識。再加上不少專家已經是美國孩子的父母和親屬了。
舜也
美國自從在200多年前，設計和建立了自由民主和三權分立，抑制獨裁專權的國家制度以來，國力一直在不斷上升。二戰後又躍升為世界國力最強大的國家，海外軍事基地補給基地達300多個，遍佈全球。美國國力從沒有衰落過。不論政治，科技，軍事，教育，金融，第二，第三GDP大國，與美相比，還相差太遠，太遠。要聽一些人的欺騙，大忽悠，你就上當了。
科學中國人123
因為，他們是磚家。
換言之，他們是戲子。
磚家和專家的最大區別在於：
磚家：根據某某的思路，去論證某某是正確的！俗稱：抬轎子的。演技比中戲畢業生絕對優秀！
專家：根據科學和嚴謹數據，得出客觀結論。
所以，當然就出現了這樣的現象。
非非11
哪個混蛋請站出來！
美國在衰弱嗎？
在衰弱嗎？
我保證不打死你！
葉金偉I
因為他們希望美國衰落，也因為唱衰美國符合政治正確性——帝國主義一天天爛下去，我們一天天好起來，很多人就喜歡聽這個。
說美國衰落的人，一個非常重要的依據就是盛極必衰，這是支撐美國衰落論的理論基礎。另外還有數據做支撐，比如二戰結束時美國的GDP佔世界百分比是多少，今天又是多少等等。看起來確實很有道理。
先讓我們看看所謂的盛極必衰的問題。一個國家在強大了之後一定會衰落嗎？從歷史上看確實是這樣，希臘城邦，馬其頓帝國，羅馬帝國，中國的漢唐，都是如此。近代以來，曾經的日不落帝國最後也只剩下英倫三島。
但與此同時還存在另外兩個問題：國家是不是註定要走向衰敗？國家的衰落是不是像人變老一樣，是一個不可逆的過程？新中國成立前後，我們曾討論過如何走出歷史週期律，實際上就是要解決國家興衰更替週而復始的輪迴。不是花無百日紅嗎？我們偏要常開常新。那麼能不能做到這一點呢？當然可以，這裡的關鍵就是要建立完善的制度機制，而不是隻靠人，靠領導人英明偉大。為什麼中國的家族企業搞不長？那是因為我們沒有建立起職業經理人制度，碰上一個敗家子，企業就垮了，而富二代，富三代敗家的可能性一般要超過成才的可能性。國家也是如此。如果停留在人治階段，那麼經歷開國幾代後必然走向衰亡，如果能建立起規範化的選人用人機制，建立起完善的法律制度，那麼，長治久安並非難事。這一點對中國對外國都適用。所以，在依法治國的當今時代，如果還抱著落後的盛極必衰的觀念，那就是與時代嚴重脫節了。
另外，國家的衰落是不可逆的嗎？人不能逆生長這是肯定的，但國家未必，因為組成國家的人在不斷更新換代，再次強大完全可能。我們不是就提出了“中華民族偉大復興”的口號了嗎？如果衰落不可逆，那我們就只有漢唐盛世而再無今日的輝煌了。上世紀80年代美國衰落論喧囂一時，著名學者保羅•肯尼迪還寫了本暢銷書《大國的興衰》。但是，到90年代互聯網興起，美國又再次成為時代的弄潮兒，引領了信息技術及產業的發展。這就說明，一個國家在漫長的歷史上起起伏伏很正常，衰落之後的中興是完全可能的。
至於說那些支撐美國衰落一說的數據，不必太當真，很多問題可以有不同的角度解讀。美國數字意義上的絕對優勢確實在下降，但是在這個全球化時代，美國對關鍵技術的壟斷，在國際金融貨幣保險等領域的主導地位又賦予了它前所未有的影響他國的能力，這個相信大家都深有體會，而在20年30年前，它是做不到的。從這一點看，美國比從前更強大了。
總之，在今天大談美國衰落除了麻痺自己忽悠瘸了國民沒有任何意義，美國的強大在可預見的將來都是我們不得不面對的現實。
