劉歡吉

曾經在上中學的時候打發時光就是用二月河的小說打發的，在那個時候看看皇帝們的愛恨情仇，其實也挺過癮的，甚至有種，自己要比其餘那些看武俠的人們更高一個層次的感覺。

那個時候只覺得康熙大帝，乾隆皇帝，雍正皇帝都是心有天下，為民為國的好皇帝

後來長大了，接觸了很多東西，也懂了很多，這才知道，原來這只是小說而已。

二月河小說裡篡改了許多歷史情節與重大的人物經歷，還有一些史實時間的錯亂，虛構了許多女性角色與為了劇情需要而創建的男性角色，其中以蘇茉兒與伍先生為例，譬如電視劇與小說中少年康熙對蘇茉兒的情愫，這嚴重違背了史實，蘇茉兒乃康熙祖母孝莊皇后的陪嫁侍女，按照年齡來說不止比康熙大上十歲，應與孝莊差不多大，這乃二月河臆造；

伍先生更是再史書上找不到其人蹤跡，康熙少年的導師的確有許多，但確實未曾有過一位“伍先生”。 其中也有不少真實的歷史人物的生平被篡改。比如納蘭明珠，其人的才智與謀略比小說中多了，再說鄭經，那也是明鄭集團中比較重要也有相當能力的人物。

但這些畢竟是小說，就算在央視改編的電視劇以一種正史觀來播出，它還是小說，並不能拿來當正史，而現在很多人對清朝的認知就是從這些電視劇和小說裡得來的。這是不妥當的。

關河南望

先認識下二月河其人，二月河只是筆名，他原名為凌解放，山西生人，現居河南，是非常知名的歷史小說家，筆下的康雍乾三部曲（《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》）被世人所熟知，並且被拍成了電視劇廣為傳唱，二月河幾乎家喻戶曉。

但有一個有趣的現象，就是很多人，包括題主，總不由自主的把以歷史為背景的小說當成歷史看，其實這本身就是錯誤的，連二月河本人都說，寫歷史小說要“大事不虛，小事不拘”和“不求真有，但求會有”的創作原則，筆者在這裡強調，小說不是歷史，茶餘飯後的打發時間是沒問題的，但萬不能當做正史讀物去看，如果非要在小說裡挑刺，那咱今天也破破例，就當做遊戲來戲耍一番吧。

NO1,蘇麻喇姑,在二月河小說中蘇麻喇姑竟然被寫成和康熙有些許情愫，在正史中此事是萬萬不可能的，因為蘇麻喇姑足足比康熙大了四十二歲，在清代那可是康熙奶奶輩的人，她本人是孝莊的丫頭而已。

NO2,納蘭性德,在小說中這位清詞三大家之一，曾寫出“人生若只如初見，何事秋風悲畫扇”的詩人被錯位的說成明珠第二子，並且和後來的雍正帝胤禛關係甚好，正史上納蘭性德實為明珠長子（30歲就去世了），而且不可能和年僅5歲的胤禛是朋友關係。

NO3.允祥之母，小說中說雍正的老十三弟允祥的母親是寶日龍梅（蒙古公主），但正史上記載允祥的親媽是滿族人，名曰敬敏黃貴妃章佳氏，而且還被雍正特赦於康熙合葬於景陵地宮中。

NO4,張廷玉，小說中的張廷玉在康熙朝就成了權傾朝野的顧命大臣，還是李紱的房師，但正史上張廷玉並沒有在康熙朝發跡，而是在雍正朝權傾一時，並且成為了整個清朝唯一一個配享太廟的漢臣，而且也不是李紱的房師。

NO5,鄔思道（存疑）,這個人在二月河小說中是雍正胤禛的心腹之人，為胤禛登上帝位起到了關鍵性的作用，但是在正史上此人卻沒有任何的蛛絲馬跡，但是卻在一本叫做《清通鑑》的書中，曾經在奏摺上出現過鄔思道此人，也就是說，很可能此人在歷史上出現過，由於特殊的身份被胤禛在史書中抹去了。所以這裡筆者也猜想，弄不好二月河猜想的鄔思道可能確實出現過。

ok，篇幅有限，先寫這麼多，大家也可以集思廣益，繼續玩玩“大家來找茬”，可以在評論區中說出你的看法。

（謝謝觀看）

老豬的碎碎念

他的小說裡面與史實嚴重不符合的地方非常之多，筆者嘗試舉幾個例子吧。

1.關於伍次友、鄔思道與方苞等人。

在《康熙大帝》裡面，伍次友僅僅知識一介書生，卻神機妙算，類似於民間傳說中的張良劉伯溫似的半仙人物，但伍次友這個人其實並不存在；

鄔思道曾經出現過在雍正的奏摺上，但此人是田文鏡的師爺，哪有資格參與所謂的奪嫡大戰；

方苞也是存在的，不過他也絕不是文中所寫的那種人物。

【半仙伍次友】

有趣的是，二月河自己曾說自己最像伍次友，也許這些人的身上寄託了二月河的某些理想吧。

2.關於諾敏

諾敏在《雍正王朝》中，是一個反面角色，一會兒追繳藩庫，一會兒被田文鏡拆穿，給人一種奸臣的感覺，實際上諾敏和雍正的親信李衛以及田文鏡都列在《清史稿》八十一列傳裡，寫做“諾岷”，雍正當時推行的新政“火耗歸公”這最重要的一項，就是諾岷在山東首創的，雍正時期的國庫銀兩驟然增多，不能不說是諾岷的功勞。

——這樣一個功臣就被二月河黑成了奸臣。

【田文鏡】

3.關於雍正的死

雍正的死在原書裡面是非常狗血的，他是怎麼死的呢？

之前雍正在民間和人偷情生了個私生女喬引娣，他不知道那是他的女兒，因為喬引娣長得很像之前和他偷情的那個女子，所以他把喬引娣接進了宮並封為貴妃。

【喬引娣】

之後雍正再把喬引娣的母親接來，喬引娣和母親相認，並對雍正說明了自己的身世，隨即自殺，雍正就把她自殺的刀搶過來也自殺了……

——真不知道二月河對雍正到底什麼態度，說是黑吧，之前二月河不是說要為雍正平反嗎？怎麼就把人家寫成了一個強佔弟媳（喬引娣之前跟了十四阿哥允禵），和親生女兒那啥然後自盡身亡的皇帝呢？

【十四阿哥】

據說二月河還相當不滿意電視劇改編的雍正累死的結局（確實有點我黨好乾部的意思了，雍正肯定也不是這樣的），可這樣的結局也不能體現所謂複雜的人性，反倒可以說這體現的是二月河的某種低俗的趣味，這在《乾隆皇帝》中表現得更多。

不知道二月河為何還信誓旦旦地說“自己的史學功底比其他文學家強”，這歷史知識的積累確實讓人不敢恭維，寫歷史小說，還是得向姚雪垠先生學習一個。

潯陽鹹魚

一，歷史上八阿哥胤在雍正四年就被打倒了，不可能策劃雍正末年的”八王議政”。

二，”八王議政”逼宮時，四個旗主王爺是世襲領兵，並帶著親兵進京的。歷史上，對威脅皇權的旗主制度，順治朝就不遺餘力地打擊，到康熙末年，旗主已經從大權在握變成”榮譽稱號”了。雍正朝哪個旗主再想世襲領兵，是嫌命長。

三，四旗主中有個”睿親王”，睿親王這個封號傳自多爾袞，也就是傳說中孝莊她情人。然而多爾袞在死後，就被安上謀逆的罪名開棺戮屍，直到乾隆四十三年才平反。雍正年間，朝堂之上是不可能有”睿親王”的。

四，小說中魏東亭幫康熙滅鰲拜 平三番，收臺灣，立下汗馬功勞，沒有他康熙能不能活下來都是兩回事。最後因為還不清國庫欠款，被田文鏡逼死。歷史上沒這個人，原型是曹雪芹的祖父曹寅。

五，歷史上蘇麻喇姑逼康熙大四十多歲，小說最後康熙對她痴心不已，康熙這口味。。。

六，蘇麻喇姑喜歡的伍次友，和跟看你劇本似的鄔思道，一個不存在，一個只是個師爺，此二人寄託了凌大叔的帝師情懷。

七，歷史上鰲拜被擒時是跟六十多歲的老頭子了，沒那麼能打。

八，胤祥死於雍正八年，沒有為雍正擎天保駕到最後。

九，雍正並沒有個私生女叫喬引娣。

十，康熙末年已經讓胤禛代替祭天，逐步接替主政，即位是順理成章的事，並沒有小說中那麼驚心動魄，精彩紛呈。

十一，歷史上隆科多是佟國維的兒子，而非侄子。

待我施為地煞變

小說是小說，歷史是歷史，用“嚴重違背事實”來質疑一本歷史小說可能是要求太高了一點。坦白說，二月河的“清帝三部曲”（《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》）算是相當不錯的歷史小說了，歷史背景和歷史人物設定也相對靠譜。

你去看看《說岳全傳》、《楊家將演義》這些小說有多麼的天馬行空，就會知道二月河在忠實歷史方面算是很良心了。

不過，如果你的確對歷史小說與真實歷史的異同這個話題有興趣的話，我倒是也可以說幾點二月河小說與歷史的“違背”。

我就重點說人物吧，二月河小說裡有一些與真實歷史“變形”比較大的人物，甚至乾脆在歷史中查無此人。

先說《康熙大帝》。

蘇麻喇姑：

伍次友：在小說中伍次友是康熙的民間“帝師”，這個人是完全虛構出來的。

魏東亭：在小說中是康熙的頭號親信，真實歷史中沒有這個人，但可能是原型是曹寅。

再說《雍正皇帝》。

鄔思道：鄔先生在小說中是雍正身邊最厲害的謀士，似乎沒有他就沒有雍正的江山。但很可惜，這個人也是虛構人物。

鄭春華：在小說中是康熙的寵妃，和太子還有不正當男女關係。在歷史中也根本沒有這個人，太子更加不敢去動康熙的女人。

胤禩：著名的“八爺”。在小說中，“八爺”在雍正登基後似乎還權傾朝野，還搞過差點就要成功的“逼宮”。但在真實歷史中，雍正登基後，曾經不可一世的八爺就很低調的做人了，但最後還是沒有逃脫雍正的政治清算。

最後是《乾隆皇帝》。

這本書可能是二月河小說中和真實歷史差距最大的一本了，而被藝術加工最大的就是本書主人公乾隆了。小說給乾隆加了很多愛情戲，很多戀人都是虛構出來的。

張明揚不說話

二月河的小說屬不屬實，在我看來無關重要，金鏞、梁羽生等人的小說又有多少真實好講，關鍵是二月河的康雍乾帝王系列小說極力粉飾美化帝王，實實在在是一位為閻王做屁頌的無良秀才，清朝入關完全是建立在血腥的殺戳和恐怖之中，沒有勤政為民一說，只是為封建帝王家天下的世襲千秋萬代而已，為了權力，宮廷、兄弟之間相互殘殺，他們只是尋求那種朕即天子，誰敢違抗朕即違抗上天的意志你必死，所謂：‘’真龍口裡不吐虛言。‘’我們完全可以看到帝王的獨斷，想讓誰死就一句話，清王朝的文字獄對文人的迫害也十分殘暴，二月河竟把這麼個暴君，寫成勤政為民的公僕，和心慈如佛的菩薩。皇宮、故室如此富麗堂皇、雍容華貴、威嚴雄壯，皇帝三宮、六院七十二妃任何一個官吏能敢跟皇帝去比嗎？帝王所有的奢華完全是建立在對百姓的敲榨盤剝之上的，滿清統治下的中國特別是漢民族，人民真安居樂業天下太平嗎？二月河之流別在為封建帝王作屁頌，你們就不覺得自己噁心、卑鄙嗎？有一點羞恥感好不好？你們真是無恥之恥了嗎？

了空154302621

本是小說，談什麼真假，類似現在的歷史電視劇，也類似《三國演義》。以前，從來不認識二月河，自從看過《康熙王朝》後，這才認識，然後看震驚的《雍正王朝》以及《乾隆王朝》。

從歷史到小說，再到電視劇，為了一定地需要，自然真真假假，虛虛實實。而這樣，情節有趣，人物飽滿。並非現在的胡亂篡改，改得嬴政跟荊軻搶女人。

所以，我們一定要明白:小說是小說，歷史是歷史，但基本原則不可亂。

二月河的一系列小說中，最出名的還是“落霞三部曲”，也就是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，非常受人青睞，以《雍正皇帝》為最。老一輩中很喜歡，現在也有很多人喜歡。當然，也不排除差距！

在《康熙大帝》中，有一個女人叫蘇麻喇姑，她原名叫蘇麻喇，死後被尊稱為“蘇麻喇姑”，是孝莊太后的貼身侍女，閨蜜般地存在，更是康熙皇帝的老師。在康熙出生時，她早已四十多歲，怎麼會喜歡上伍次友，又怎麼會讓康熙產生情愫？

另外還有一個康熙的好基友，也就是陪讀，叫魏東亭，實際上，並沒有這個人。至於是誰？有人說是《紅樓夢》的作者曹雪芹的爺爺曹寅。

在《雍正皇帝》中，有一個人非常逆天，堪稱bug的存在，他就是鄔思道，歷史上有這類神人嗎？沒有。實際上，他就是虛構人物！在歷史上，他的確是田文鏡的幕僚，還曾替寫過參隆科多的奏摺。追究他的原型，之一便有戴鐸。後來因知道的秘密太多而被殺。

在《乾隆皇帝》中，修鐵路造機器的年代並沒有這麼早，還晚點。

最後，無論如何，他只是小說，但也是一部精彩的先說！

史小二記

二月河的“康雍乾”三部曲是歷史小說中的“明星”，但並不等於歷史，其中很多人物、事件、時間都被篡改了。而在拍攝電視劇《雍正王朝》《康熙帝國》的時候，編劇們又有二次創作，繼續改。所以這類小說和電視劇，只是提高大家瞭解歷史的興趣而已。

討論小說與史實，並不是否定文學創作，只是一個對比，讓大家更清晰的知道什麼是戲、什麼是史。

以《雍正王朝》為靶子，來說幾個違背史實的地方：

1、張廷玉在康熙末年還是吏部侍郎，雍正繼位提拔為禮部尚書，逐漸重用。所以並沒有被康熙晚年倚重、甚至託孤的衡臣。

2、馬齊並未因推薦太子而靠邊站，雍正一朝都是排名第一的大學士。

3、與張廷玉一同被重用的軍機大臣還有鄂爾泰，因為是滿人，所以排名在前。劇中幾乎被抹去了，只給了模範總督的影子。

4、張廷璐沒有科場舞弊案，更沒有被腰斬，活到了乾隆十年。他是張廷玉的親三弟。

5、沒有鄔思道這個御用師爺。魏東亭、鄔思道、喬引娣、劉墨林等也是虛構的。不要把魏東亭說原型是曹雪芹爺爺，地位和角色完全不同。

6、李衛不是叫花子，而是富二代，捐了個副司長。

7、八爺胤禩在康熙朝只是貝勒，雍正繼位才封的廉親王。但隨即各種挑剔和責罰，在雍正四年就直接打到了，改名“阿其那”。並不存在雍正八年的“八王議政”。

8、隆科多雍正五年就打到了，定四十一條大罪，圈禁。次年死。

9、年羹堯在雍正三年被打倒，定九十二條大罪，次年賜自盡。這時李衛的確是浙江巡撫。但年大將軍已押赴北京。不是在看城門時被李衛經辦賜死的。

10、孫嘉淦不是被年羹堯殺的！官至吏部尚書、協辦大學士，乾隆十八年去世，年七十一歲。

11、雍正生母孝恭仁皇后，在雍正元年五月就去世了，沒有活到處死年羹堯的那年。

12、年貴妃沒有名字記載，年秋月是編的。在康熙五十年，就是側福晉了。年家是漢軍旗，不是內務府包衣，更不是雍正家奴。

先寫這麼多，大家繼續補充呀ヾﾉ≧∀≦)o

幾葦渡

這個問題問的過於弱智！哦

既然說二月河的書是小說，小說本身就是虛構，又何談嚴重違背？

如果這樣說，那麼封神榜違背史實豈不是更多？

正史知道目前，還沒有一部令大多數專業人士都認同的清史作品。一般清史均依靠清史稿，請看清是清史稿，是稿件不是正史。

而且層有名家說過歷史是任人打扮的小姑娘。我們所能確定的是一些大事件的時間、地點以及主要參與的人物。

那你告訴我哪些是真正的歷史？

清史稿完全可信嗎？

如果清史本身尚且不能明朗，你又憑什麼汙衊二月河？

無牙門下是

二月河著的清帝系列小說我都看過，覺得有點象古演義作品，好看熱鬧，若要與歷史究到一起，我看亦真亦做？二月河是何許人，我不知道？總覺得是個滿族人或研究清史二等學者，搞學問不得意，寫書撈錢揚·名聲，就如易中天，閆崇年一流。二月河寫清帝如姚雪艮寫李自成過份吹捧，把些獨夫民賊寫成憂國愛民聖君，也不知他生在清代還是現代？是封建餘孽還是現代文人？

關鍵字: 二月河 文化 小說