刘欢吉

曾经在上中学的时候打发时光就是用二月河的小说打发的，在那个时候看看皇帝们的爱恨情仇，其实也挺过瘾的，甚至有种，自己要比其余那些看武侠的人们更高一个层次的感觉。

那个时候只觉得康熙大帝，乾隆皇帝，雍正皇帝都是心有天下，为民为国的好皇帝

后来长大了，接触了很多东西，也懂了很多，这才知道，原来这只是小说而已。

二月河小说里篡改了许多历史情节与重大的人物经历，还有一些史实时间的错乱，虚构了许多女性角色与为了剧情需要而创建的男性角色，其中以苏茉儿与伍先生为例，譬如电视剧与小说中少年康熙对苏茉儿的情愫，这严重违背了史实，苏茉儿乃康熙祖母孝庄皇后的陪嫁侍女，按照年龄来说不止比康熙大上十岁，应与孝庄差不多大，这乃二月河臆造；

伍先生更是再史书上找不到其人踪迹，康熙少年的导师的确有许多，但确实未曾有过一位“伍先生”。 其中也有不少真实的历史人物的生平被篡改。比如纳兰明珠，其人的才智与谋略比小说中多了，再说郑经，那也是明郑集团中比较重要也有相当能力的人物。

但这些毕竟是小说，就算在央视改编的电视剧以一种正史观来播出，它还是小说，并不能拿来当正史，而现在很多人对清朝的认知就是从这些电视剧和小说里得来的。这是不妥当的。

关河南望

先认识下二月河其人，二月河只是笔名，他原名为凌解放，山西生人，现居河南，是非常知名的历史小说家，笔下的康雍乾三部曲（《康熙大帝》《雍正皇帝》《乾隆皇帝》）被世人所熟知，并且被拍成了电视剧广为传唱，二月河几乎家喻户晓。

但有一个有趣的现象，就是很多人，包括题主，总不由自主的把以历史为背景的小说当成历史看，其实这本身就是错误的，连二月河本人都说，写历史小说要“大事不虚，小事不拘”和“不求真有，但求会有”的创作原则，笔者在这里强调，小说不是历史，茶余饭后的打发时间是没问题的，但万不能当做正史读物去看，如果非要在小说里挑刺，那咱今天也破破例，就当做游戏来戏耍一番吧。

NO1,苏麻喇姑,在二月河小说中苏麻喇姑竟然被写成和康熙有些许情愫，在正史中此事是万万不可能的，因为苏麻喇姑足足比康熙大了四十二岁，在清代那可是康熙奶奶辈的人，她本人是孝庄的丫头而已。

NO2,纳兰性德,在小说中这位清词三大家之一，曾写出“人生若只如初见，何事秋风悲画扇”的诗人被错位的说成明珠第二子，并且和后来的雍正帝胤禛关系甚好，正史上纳兰性德实为明珠长子（30岁就去世了），而且不可能和年仅5岁的胤禛是朋友关系。

NO3.允祥之母，小说中说雍正的老十三弟允祥的母亲是宝日龙梅（蒙古公主），但正史上记载允祥的亲妈是满族人，名曰敬敏黄贵妃章佳氏，而且还被雍正特赦于康熙合葬于景陵地宫中。

NO4,张廷玉，小说中的张廷玉在康熙朝就成了权倾朝野的顾命大臣，还是李绂的房师，但正史上张廷玉并没有在康熙朝发迹，而是在雍正朝权倾一时，并且成为了整个清朝唯一一个配享太庙的汉臣，而且也不是李绂的房师。

NO5,邬思道（存疑）,这个人在二月河小说中是雍正胤禛的心腹之人，为胤禛登上帝位起到了关键性的作用，但是在正史上此人却没有任何的蛛丝马迹，但是却在一本叫做《清通鉴》的书中，曾经在奏折上出现过邬思道此人，也就是说，很可能此人在历史上出现过，由于特殊的身份被胤禛在史书中抹去了。所以这里笔者也猜想，弄不好二月河猜想的邬思道可能确实出现过。

ok，篇幅有限，先写这么多，大家也可以集思广益，继续玩玩“大家来找茬”，可以在评论区中说出你的看法。

（谢谢观看）

老猪的碎碎念

他的小说里面与史实严重不符合的地方非常之多，笔者尝试举几个例子吧。

1.关于伍次友、邬思道与方苞等人。

在《康熙大帝》里面，伍次友仅仅知识一介书生，却神机妙算，类似于民间传说中的张良刘伯温似的半仙人物，但伍次友这个人其实并不存在；

邬思道曾经出现过在雍正的奏折上，但此人是田文镜的师爷，哪有资格参与所谓的夺嫡大战；

方苞也是存在的，不过他也绝不是文中所写的那种人物。

【半仙伍次友】

有趣的是，二月河自己曾说自己最像伍次友，也许这些人的身上寄托了二月河的某些理想吧。

2.关于诺敏

诺敏在《雍正王朝》中，是一个反面角色，一会儿追缴藩库，一会儿被田文镜拆穿，给人一种奸臣的感觉，实际上诺敏和雍正的亲信李卫以及田文镜都列在《清史稿》八十一列传里，写做“诺岷”，雍正当时推行的新政“火耗归公”这最重要的一项，就是诺岷在山东首创的，雍正时期的国库银两骤然增多，不能不说是诺岷的功劳。

——这样一个功臣就被二月河黑成了奸臣。

【田文镜】

3.关于雍正的死

雍正的死在原书里面是非常狗血的，他是怎么死的呢？

之前雍正在民间和人偷情生了个私生女乔引娣，他不知道那是他的女儿，因为乔引娣长得很像之前和他偷情的那个女子，所以他把乔引娣接进了宫并封为贵妃。

【乔引娣】

之后雍正再把乔引娣的母亲接来，乔引娣和母亲相认，并对雍正说明了自己的身世，随即自杀，雍正就把她自杀的刀抢过来也自杀了……

——真不知道二月河对雍正到底什么态度，说是黑吧，之前二月河不是说要为雍正平反吗？怎么就把人家写成了一个强占弟媳（乔引娣之前跟了十四阿哥允禵），和亲生女儿那啥然后自尽身亡的皇帝呢？

【十四阿哥】

据说二月河还相当不满意电视剧改编的雍正累死的结局（确实有点我党好干部的意思了，雍正肯定也不是这样的），可这样的结局也不能体现所谓复杂的人性，反倒可以说这体现的是二月河的某种低俗的趣味，这在《乾隆皇帝》中表现得更多。

不知道二月河为何还信誓旦旦地说“自己的史学功底比其他文学家强”，这历史知识的积累确实让人不敢恭维，写历史小说，还是得向姚雪垠先生学习一个。

浔阳咸鱼

一，历史上八阿哥胤在雍正四年就被打倒了，不可能策划雍正末年的”八王议政”。

二，”八王议政”逼宫时，四个旗主王爷是世袭领兵，并带着亲兵进京的。历史上，对威胁皇权的旗主制度，顺治朝就不遗余力地打击，到康熙末年，旗主已经从大权在握变成”荣誉称号”了。雍正朝哪个旗主再想世袭领兵，是嫌命长。

三，四旗主中有个”睿亲王”，睿亲王这个封号传自多尔衮，也就是传说中孝庄她情人。然而多尔衮在死后，就被安上谋逆的罪名开棺戮尸，直到乾隆四十三年才平反。雍正年间，朝堂之上是不可能有”睿亲王”的。

四，小说中魏东亭帮康熙灭鳌拜 平三番，收台湾，立下汗马功劳，没有他康熙能不能活下来都是两回事。最后因为还不清国库欠款，被田文镜逼死。历史上没这个人，原型是曹雪芹的祖父曹寅。

五，历史上苏麻喇姑逼康熙大四十多岁，小说最后康熙对她痴心不已，康熙这口味。。。

六，苏麻喇姑喜欢的伍次友，和跟看你剧本似的邬思道，一个不存在，一个只是个师爷，此二人寄托了凌大叔的帝师情怀。

七，历史上鳌拜被擒时是跟六十多岁的老头子了，没那么能打。

八，胤祥死于雍正八年，没有为雍正擎天保驾到最后。

九，雍正并没有个私生女叫乔引娣。

十，康熙末年已经让胤禛代替祭天，逐步接替主政，即位是顺理成章的事，并没有小说中那么惊心动魄，精彩纷呈。

十一，历史上隆科多是佟国维的儿子，而非侄子。

待我施为地煞变

小说是小说，历史是历史，用“严重违背事实”来质疑一本历史小说可能是要求太高了一点。坦白说，二月河的“清帝三部曲”（《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》）算是相当不错的历史小说了，历史背景和历史人物设定也相对靠谱。

你去看看《说岳全传》、《杨家将演义》这些小说有多么的天马行空，就会知道二月河在忠实历史方面算是很良心了。

不过，如果你的确对历史小说与真实历史的异同这个话题有兴趣的话，我倒是也可以说几点二月河小说与历史的“违背”。

我就重点说人物吧，二月河小说里有一些与真实历史“变形”比较大的人物，甚至干脆在历史中查无此人。

先说《康熙大帝》。

苏麻喇姑：

伍次友：在小说中伍次友是康熙的民间“帝师”，这个人是完全虚构出来的。

魏东亭：在小说中是康熙的头号亲信，真实历史中没有这个人，但可能是原型是曹寅。

再说《雍正皇帝》。

邬思道：邬先生在小说中是雍正身边最厉害的谋士，似乎没有他就没有雍正的江山。但很可惜，这个人也是虚构人物。

郑春华：在小说中是康熙的宠妃，和太子还有不正当男女关系。在历史中也根本没有这个人，太子更加不敢去动康熙的女人。

胤禩：著名的“八爷”。在小说中，“八爷”在雍正登基后似乎还权倾朝野，还搞过差点就要成功的“逼宫”。但在真实历史中，雍正登基后，曾经不可一世的八爷就很低调的做人了，但最后还是没有逃脱雍正的政治清算。

最后是《乾隆皇帝》。

这本书可能是二月河小说中和真实历史差距最大的一本了，而被艺术加工最大的就是本书主人公乾隆了。小说给乾隆加了很多爱情戏，很多恋人都是虚构出来的。

张明扬不说话

二月河的小说属不属实，在我看来无关重要，金镛、梁羽生等人的小说又有多少真实好讲，关键是二月河的康雍乾帝王系列小说极力粉饰美化帝王，实实在在是一位为阎王做屁颂的无良秀才，清朝入关完全是建立在血腥的杀戳和恐怖之中，没有勤政为民一说，只是为封建帝王家天下的世袭千秋万代而已，为了权力，宫廷、兄弟之间相互残杀，他们只是寻求那种朕即天子，谁敢违抗朕即违抗上天的意志你必死，所谓：‘’真龙口里不吐虚言。‘’我们完全可以看到帝王的独断，想让谁死就一句话，清王朝的文字狱对文人的迫害也十分残暴，二月河竟把这么个暴君，写成勤政为民的公仆，和心慈如佛的菩萨。皇宫、故室如此富丽堂皇、雍容华贵、威严雄壮，皇帝三宫、六院七十二妃任何一个官吏能敢跟皇帝去比吗？帝王所有的奢华完全是建立在对百姓的敲榨盘剥之上的，满清统治下的中国特别是汉民族，人民真安居乐业天下太平吗？二月河之流别在为封建帝王作屁颂，你们就不觉得自己恶心、卑鄙吗？有一点羞耻感好不好？你们真是无耻之耻了吗？

了空154302621

本是小说，谈什么真假，类似现在的历史电视剧，也类似《三国演义》。以前，从来不认识二月河，自从看过《康熙王朝》后，这才认识，然后看震惊的《雍正王朝》以及《乾隆王朝》。

从历史到小说，再到电视剧，为了一定地需要，自然真真假假，虚虚实实。而这样，情节有趣，人物饱满。并非现在的胡乱篡改，改得嬴政跟荆轲抢女人。

所以，我们一定要明白:小说是小说，历史是历史，但基本原则不可乱。

二月河的一系列小说中，最出名的还是“落霞三部曲”，也就是《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》，非常受人青睐，以《雍正皇帝》为最。老一辈中很喜欢，现在也有很多人喜欢。当然，也不排除差距！

在《康熙大帝》中，有一个女人叫苏麻喇姑，她原名叫苏麻喇，死后被尊称为“苏麻喇姑”，是孝庄太后的贴身侍女，闺蜜般地存在，更是康熙皇帝的老师。在康熙出生时，她早已四十多岁，怎么会喜欢上伍次友，又怎么会让康熙产生情愫？

另外还有一个康熙的好基友，也就是陪读，叫魏东亭，实际上，并没有这个人。至于是谁？有人说是《红楼梦》的作者曹雪芹的爷爷曹寅。

在《雍正皇帝》中，有一个人非常逆天，堪称bug的存在，他就是邬思道，历史上有这类神人吗？没有。实际上，他就是虚构人物！在历史上，他的确是田文镜的幕僚，还曾替写过参隆科多的奏折。追究他的原型，之一便有戴铎。后来因知道的秘密太多而被杀。

在《乾隆皇帝》中，修铁路造机器的年代并没有这么早，还晚点。

最后，无论如何，他只是小说，但也是一部精彩的先说！

史小二记

二月河的“康雍乾”三部曲是历史小说中的“明星”，但并不等于历史，其中很多人物、事件、时间都被篡改了。而在拍摄电视剧《雍正王朝》《康熙帝国》的时候，编剧们又有二次创作，继续改。所以这类小说和电视剧，只是提高大家了解历史的兴趣而已。

讨论小说与史实，并不是否定文学创作，只是一个对比，让大家更清晰的知道什么是戏、什么是史。

以《雍正王朝》为靶子，来说几个违背史实的地方：

1、张廷玉在康熙末年还是吏部侍郎，雍正继位提拔为礼部尚书，逐渐重用。所以并没有被康熙晚年倚重、甚至托孤的衡臣。

2、马齐并未因推荐太子而靠边站，雍正一朝都是排名第一的大学士。

3、与张廷玉一同被重用的军机大臣还有鄂尔泰，因为是满人，所以排名在前。剧中几乎被抹去了，只给了模范总督的影子。

4、张廷璐没有科场舞弊案，更没有被腰斩，活到了乾隆十年。他是张廷玉的亲三弟。

5、没有邬思道这个御用师爷。魏东亭、邬思道、乔引娣、刘墨林等也是虚构的。不要把魏东亭说原型是曹雪芹爷爷，地位和角色完全不同。

6、李卫不是叫花子，而是富二代，捐了个副司长。

7、八爷胤禩在康熙朝只是贝勒，雍正继位才封的廉亲王。但随即各种挑剔和责罚，在雍正四年就直接打到了，改名“阿其那”。并不存在雍正八年的“八王议政”。

8、隆科多雍正五年就打到了，定四十一条大罪，圈禁。次年死。

9、年羹尧在雍正三年被打倒，定九十二条大罪，次年赐自尽。这时李卫的确是浙江巡抚。但年大将军已押赴北京。不是在看城门时被李卫经办赐死的。

10、孙嘉淦不是被年羹尧杀的！官至吏部尚书、协办大学士，乾隆十八年去世，年七十一岁。

11、雍正生母孝恭仁皇后，在雍正元年五月就去世了，没有活到处死年羹尧的那年。

12、年贵妃没有名字记载，年秋月是编的。在康熙五十年，就是侧福晋了。年家是汉军旗，不是内务府包衣，更不是雍正家奴。

先写这么多，大家继续补充呀ヾﾉ≧∀≦)o

几苇渡

这个问题问的过于弱智！哦

既然说二月河的书是小说，小说本身就是虚构，又何谈严重违背？

如果这样说，那么封神榜违背史实岂不是更多？

正史知道目前，还没有一部令大多数专业人士都认同的清史作品。一般清史均依靠清史稿，请看清是清史稿，是稿件不是正史。

而且层有名家说过历史是任人打扮的小姑娘。我们所能确定的是一些大事件的时间、地点以及主要参与的人物。

那你告诉我哪些是真正的历史？

清史稿完全可信吗？

如果清史本身尚且不能明朗，你又凭什么污蔑二月河？

无牙门下是

二月河著的清帝系列小说我都看过，觉得有点象古演义作品，好看热闹，若要与历史究到一起，我看亦真亦做？二月河是何许人，我不知道？总觉得是个滿族人或研究清史二等学者，搞学问不得意，写书捞钱揚·名声，就如易中天，闫崇年一流。二月河写清帝如姚雪艮写李自成过份吹捧，把些独夫民贼写成忧国爱民圣君，也不知他生在清代还是现代？是封建余孽还是现代文人？

關鍵字: 文学 历史 二月河