有點甜256306031
村裡通知說2019年8月底之前禁止農民養家禽，對此你怎麼看？
禁止燒秸稈，不燒就不燒好吧，我忍了；禁止使用土灶，好吧，我用煤氣灶總可以了吧？現在連雞鴨都要禁養了，真是得寸進尺！
養幾隻雞鴨是農村典型的標準配備，以前物質匱乏的年代，雞蛋能兌換成生活用品，用來䃼貼家用，可見養雞對家庭的重要作用。現在農民生活水平提高了不少，雖然不再依靠雞蛋來䃼貼生活，但是農民自己吃的總要解決吧？如果禁養雞鴨，那麼農民本來是賣雞蛋的人，反而成了買雞蛋的消費者。
中國典型的農家風貌，一般都是幾隻雞幾隻鴨，外加一隻狗兩頭豬構成完整又生動的農家生活，現豬也不能養了，家禽也不許養了，村裡人大部分外出了，那村上就只剩幾個老弱婦孺，外加幾座冰冷樓房，這樣的農村還是農村嗎？
我們應該支持對規模養殖造成汙染釆取禁養規定，但是如果說一個農戶養幾隻雞鴨，對環境造成汙染那就是太牽強了。
望得見山，看得見水，記得住鄉愁，這句經典的話中描繪的是美麗鄉村的藍圖，但是當看不見瓦屋上的裊裊炊煙，看不到草地上的雞鴨戲嬉的場景，不知道怎樣記得住鄉愁。
田曉農村論談
我曾經做過兩年半的村支部書記， 2017年12月離職，也可以說是被免職，我說我在任期間遇到的三個印象深刻的事情，
一，打造美麗鄉村：打造到什麼程度呢，不能有雜草，路面不能看到一切肉眼望去能看到的垃圾，挖掘機在村裡待了27天，一天1800塊，還有人工，機械，費用自己去估摸。
二，拆除違建，這個不多說，因為有些確實過分。
三，禁養，按照規定，村範圍500米內不允許存在養殖場，那麼問題就來了，已經存在的怎麼辦，一個養殖場不是說十萬八萬就可以建起來的，強拆，沒的商量，村內10只以上的羊，雞鴨什麼的都有數量規定，不是說一隻不讓你養。
其實我想說的是，中國能在60多年的時間發展到今天，我身為一箇中國人，我感到驕傲，可以說，任何一個政策，行業規定都是在符合中國國情的情況下摸索出來的，打造新農村和禁養，是為了提高生活環境，也是全民素質的打造，就算是你沒有參與進來，那麼你也可以在這兩個標題上，好好體會是什麼意思。
大概就是這個意思，語文沒學好，將就著看。
芒果88289
村裡通知說在2019年8月底之前禁止村裡的農民養家禽等，對此你怎麼看？這個通知簡直是太沒有人性了，究竟想要農民怎麼樣才能生活。
一、農村人養幾隻雞養幾鴨，基本上都是以生蛋(土雞蛋)自己吃為主，這個又是惹誰擾誰了，以後農村人想吃雞蛋全都得去購買人造蛋、抗生素蛋，大規模養殖戶的市場又擴大了不少，該偷著樂了。
二、到底是農民自己養的家禽吃起來健康，還是外面的速生養殖家禽吃起來更健康，各位看官比小編心裡更清楚，這個小編就不明說了。
三、為什麼是禁農民家的，而不是禁大規模的養殖場，哪個汙染更大，哪個食品更安全，天理何在？
四、因什麼樣的原因和情況，而禁止農民養家禽，是否有相關政策？以後農民的活計，該怎麼辦？農民該找誰去討生活。
五、我很納悶？農村人連家禽都不給養了，為什麼城裡養狗卻能合法化，還不算那些沒證的和流浪的？難道只有家禽汙染？狗狗不汙染？而且其還是狂犬病的元兇？
總之，看到這麼奇葩的通知出來，這是要斷農民的生計呀！如果拿不出相關的政府文件，那麼這當中的貓膩有多大，我想大家比我更懂？
壞男人2576
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
曾經天空很藍
題主說村裡通知2019年8月底禁止村裡農民養家禽，完全是曲解國家政策，蠱惑人心。
先看國家政策是如何規定的？
以上是國家環保局制定的政策。真正不讓養家畜家禽的地方有四個：
首先應該正確理解這裡所說的禁止指大型養殖場，而不是農民家裡養雞養豬。
第一是靠近百姓飲水源的地方。這難道有錯嗎？難道為了你養家禽就不管不顧大多數人的飲水安全嗎？
第二是風景名勝區。風景名勝區是供本地和外地遊客遊覽的地方，你在附近建大型養殖場，臭氣熏天，難道不應該禁止嗎？
第三是城鎮居民文化教育科研基地。這個不用說應該是城市，至少是城郊，應該不適合建養殖場。
第四個是把養殖場建在耕地上。耕地必須種糧，18億耕地紅線是國家必須保護的，更不應該破壞國家耕地。
所以，不要曲解國家政策，蠱惑人心。
謝謝您的關注，期待您的看法！
西門白甫
這估計又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知當地是出於什麼考慮而做出的決定，村支書只是按照上級的指示進行通知，如果做到完全100%的禁止，在農村是不可能！！！
記得17年，當時京津冀魯豫等北方省份，霧霾嚴重，各地紛紛出臺整治措施，關停工廠，錯峰施工，禁止露天焚燒，嚴禁燒煤取暖，有些地方甚至農村的火炕、灶臺都要求拆除，更甚的是要求把各自家家畜，家禽遷出村外，無論你家是一頭牛，二頭豬，還是四隻雞，不準在村裡養，
工業排放和汽車尾氣，建築施工，燒煤取暖確實加重了霧霾汙染，但農村的灶臺做飯，家畜養殖難說對霧霾有多大影響，估計當時上級的政策並非是一刀切的禁止，而是要根據當地的實際情況加以執行，
但很多地方在執行上級指示時走了樣，變了形，沒有完全吃透政策，領導說不鼓勵，他就說不允許！
跟著心走184499290
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
早晨陽光15
看到這個問題，我就想罵人。但是又不敢罵，因為一罵悟空官方就審核不過，不讓發表。
禁止農村養殖家禽，提出這種建議的人，肯定不瞭解農村，即使文化水平再高，也是個“農盲”，對農民一無所知。
家禽養殖，對農民來說，有多個好處：
一是可以滿足農民家庭的自身需求。自給自足自力更生，一直是農村經濟的主流模式。每逢喜事或節日，農民必殺些家禽以示慶祝，自家飼養可滿足自家需求。
二是可以增加農民家庭收入。家裡養的雞鴨鵝等，在滿足自家需求之後，多餘的都可以拿去賣掉換錢，以此增加家庭收入。在我國農村，這還屬於農民收入的一項重要來源。
三是飼養家禽可以種植提供有機肥料。家禽的糞便可以用來種植蔬菜、果樹，是一種很好的有機肥料，養種結合，也是農民常用的作業方法，比化肥種植更健康。
有些專家根本不瞭解農村，卻經常提出一些可笑的農村要求，不讓農村養殖家禽減少農民收入就是其中的笑話之一。
水果二哥
說出禁止一詞絕大部分人都會很氣憤！磚家叫獸總想讓農村人生活與城市拉近，可惜農村人沒錢，農村人一年的收入比不上城市人一個月工資，農村人不嫖不賭不貪不搶不偷不擾民不違法，辛辛苦苦死做死省一點錢，就蓋個房子好一點，讓家人住的舒服點，磚家叫獸就以為農村人生活水平高了，就要注意生活環境與條件了，禁止這樣禁止那些，農村人養豬雞牛羊雞鵝鴨等，農村人燒煙花爆竹和燒土灶乾柴礙了誰了？有本事別再說吃農家雞農家鴨買農家蛋了，有本事別再說農家的食物營養好！農村有農村的生活規律，有農村的生活習性，何必去限制農村人的自由！總是說禁止農村這樣那樣，乾脆磚家叫獸就訂個完美農村藍圖出來，讓農村去執行就得了，說什麼禁止！說白一點就是沒有農村，就沒有城市的建設！什麼時候不是盤剝農村人的財富去建設大城市！真氣憤！
呆萌娃傻菇涼
如今，在農村裡面，農民們被各種規章制度所迷惑。在某些地方，禁止燃燒稻草，還有秸稈。農民不敢焚燒稻草。現在生薑太多了。每年冬天，我們都要清理部分土地，否則明年難以管理。自實施禁止焚燒秸稈的政策以來，農民花了很多心力把稻草帶回家，但在家裡卻很難用稻草。現在烹飪煮飯燒水洗澡只能用電和天然氣，但解決方案是什麼？
今年的農村環境保護引起了專家的關注。據說煙囪不允許冒煙，不然是汙染環境。農村地區不允許飼養豬和雞，臭味太大。距離村莊必須超過兩公里。農民過去常常在每個家庭養一到兩隻豬和雞。他們可以吃豬肉和雞蛋，改善生活，順便還能賣一些錢。近年來，中國大部分勞動力外流，國內勞動力因各種原因落後。經濟相對緊張，飼養牲畜和家禽的習慣得以維持。自限制區和限制區劃定以來，農民失去了養殖權。
環境當然很重要。這是確保每個人都過上正常生活的前提。種植土地利潤比較的低。如果我們不讓養豬和雞，在沒有有機肥的情況下生長，我們怎樣才能使它們生長？農民直截了當地說：你們這些專家站著說活不腰疼，有沒有進入農村瞭解一下，讓我們農民如何生活！
事實上，幾千年來，農村地區的生活方式並沒有太大變化。養幾頭豬，幾隻雞，種了幾畝地，種了幾棵果樹。但是現在不行了？
在農村的許多地方，有無人居住的溝渠和山頂，水資源和草地資源豐富，沒有耕地和茂密的森林很多。養殖如何汙染環境？利用當地醫院做散養雞和生態豬養殖，本來就是國家提倡的產業，前提是不汙染水源。在山坡和山谷飼養牲畜和家禽，順便增加牲畜和家禽飼料，最大限度地發揮當地資源的作用。分散的雞或豬，密度小，糞便可以增加土壤肥力，種植雜草更密集，應大力推廣。如果村支書真的無視農民的意願，走自己的路，那麼完全可以自己回應上級的情況，贏得國家的支持和補貼，這是最重要的。
