qzuser
美国没有出现有规模的反政府武装或势力庞大的黑帮的原因很简单，他们有实现自己政治诉求的方式，
不需要用武力对抗的方式表达政治目的。所谓反政府武装或政治性黑帮，能出现的原因，只有当其政治目的（如区域独立、如毒品合法化）无法用合法模式宣传和实现时，才会采取的暴力对抗手段。
但美国现行法律法规提供了足够方便、合法的政治诉求表达渠道。
比如，夏威夷有希望独立的政治团体，当他们不仅可以合法表达独立诉求，甚至可以通过参加选举、进入议会、发动全民公投来实现独立时，就没必要采取武装反政府的形式——他们只要合法的努力实现公投独立就可以了，现有允许公投的政府形式他们还要在独立后继续继承呢，当然不会反对和打到。
类似的地方独立组织（包括合法拥有大量武器的政治组织）在美国还有很多，但他们并不主张和追求武装反抗政府，而是将斗争手段保持在政治反对政府的层面。
同样，黑帮的形成，都是围绕获得非法经济收入为目的的，比如黄赌毒类收入。
但在美国，只要通过合法手段，原先不合法的酿酒可以合法化，不合法的大麻交易也可以合法化，卖淫在某些地区一旦通过议会批准也可以随时合法化，赌场就更不用说了——满足法定条件（地域限制、规模限制、参与规则）随时可以开设。
因此，黑帮拥枪的必要性仅仅是自保，用于黑帮间竞争地下交易。而在地下经济合法化上与政府规则的不同，可以通过政治途径来解决，也就没必要冒战争的风险去搞反政府武装。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
压力越大反抗越强，在应对政治反对派、经济黑帮的手段上，美国法律采用的是类似大禹治水（疏导为主）的方式，给反对者更多的选择和出路，那么反对意愿再强力、反抗动力就都不足了。
而当更多的人有枪、可以更自由的表达自己意见时，无论是有枪的政治组织、或黑帮，当发现即使采用暴力手段也无法让普通民众更支持自己的时候，也会主动放弃暴力革命的尝试，走议会政治的模式去实现自己的政治目的。
理得心安
因为美国州长，市长，及总统都是人民一票一票选出来的。人民是主人，他们在为人民服务，不像独裁国家！
熹阳10
首先更正一点，美国是有黑帮的。
美国民间基本上都是每个家庭都有枪，在美国枪支弹药还像卖菜一样摆在街上卖，尽管这样，美国建国以后都没有出现所谓的反政府武装，原因是多方面的。
首先最重要的一点就是美国的民主，自由精神，这都是写进美国宪法里面的，美国的政府官员都是民主选举产生的，而且任期都是有时间限制，像总统就是四年，总统都是自己选出来了，你还有什么理由反他？就算选民看走眼了，总统实行了残暴或者专制的统治，宪法规定可以暴力推翻残暴专制政府，这也是美国允许民间拥有枪支的原因。美国的民主自由平等权利相信通过特朗普总统就可以看出来，简单说就是特朗普没有做官的经历，当总统之前只是一个成功的商人，这在其它国家是不能想象的。
其次，国家政府武器装备强大，民间只是拥有枪支弹药，但是大炮，坦克，战斗机等等这些装备还是不能随便可以买的，根本就没办法对抗。
所以说，民主，自由，平等，这样的政府就算你去反了估计也没几个人跟着你！枪支弹药在美国人民手里基本上都是用来打猎或者犯卫个别坏人的。
国光军的奋斗
政府官员是他们自己选出来的，而且随时还可以选下去。宪法至高无上，三权分立互相制衡。军队归国家所有，不属于任何一个党派。
一句话，不像专权国家，谁拥有政权谁就会寄生蚕食国家人民，成为整个公民社会的恶性肿瘤。
美国政府与公民血肉相连，谁反对政府谁就真正意义上的等同于与人民为敌，第一就像自残一样没有意义，第二与全体人民为敌的疯子不能说就没有，但却很难成气候。
太毓
很简单，两点，第一，成本高于利润，这样亏本生意只有傻瓜才做。因为美国总统实际权力非常小，有国会，议会，大法官，媒体等等约束，连市长都任命不了，想贪污，以权谋私更加不可能，试问这这样的政府，这样的总统反来干嘛？第二，美国的民主制度充分体现了普世价值，在人权，生命权，言论自由，私有财产，社会福利上做得很好，〈看看美国的校车制度就让人不得不服，必须得服〉。这些民众很满意，如果反不等于自己反自己吗？虽然美国不是最完美，但科技，文代，工业，农业，军事，教育这些在世界上是第一，无可否认，如果这样的国还反，那可能只有外星人入侵地球来反了。呵呵。
辛德勤的名单
谁说了美国没有民间成规模的持枪组织？我告诉你，美国那些大财团、大集团公司、以及竞选总统的历届大佬通通都是黑老大个个都是黑白两道手眼通天，手底下都有一大批持枪黑帮，尤其是那些军火头目，有的甚至飞机、坦克、导弹都有，只是因为实力太大，没人敢公开，不服气你去美国惹一下这些大佬，不管你动用多少黑社会组织还是请多少律师抓住他们多少犯罪证据都不可能撼动那些大佬们，知道为什么吗？因为他们的实力已经大到可以操纵国会了，知道为什么美国民间可以随便骂总统吗？就是因为有哪些实力大到无边的财团大佬们带头骂总统所以总统才不敢制裁那些骂总统的人。
再说一个事，你知道美国为什么民间多次大规模游行要求政府禁枪可政府就是不听吗？你知道这是为什么吗？难道是总统真的不愿意？大错特错，你看问题太肤浅，你根本没有看到本质，因为禁枪就意味着要让那些大佬们缴械，财团大佬们一旦缴了械还怎么操控国会怎么保护自己的集团利益啊？所以这些大佬们绝对不允许禁枪，大佬们不同意总统如果强行禁枪就会再次上演总统被刺杀的案例，这才是美国一直无法禁枪的真正原因。
所以说美国没有成规模的黑势力集团那是你没见过世面看事情看不到本质。
yzddq
在美国。如果对政府有意见。您可以选择其他政党或者个人。只有独裁的体制下。人民没有选择权利。才会以暴制暴。
飞龙16191
美国所有的官员都是人民选出来的
1145759012
谁会左手选领导人右手用枪造反呢？美国总统是公民选的，公民是保护政府的
独耳聋1
假设一，在街头上看到一起普通的汽车碰擦，车上下来一个搏击手，另一车下来一个普通的眼镜男，两人发生口角，接着眼镜男被搏击手修理了一通趴在了地上，这是毫无悬念的结果。假设二，发生口角后，搏击手挥拳出击，眼镜男突然拔出枪，搏击手一个急刹车，悬在空中的拳头瞬间无力的掉下了。结果告诉大家，枪支改变了结果，达到了某种平衡，在美国社会中，以强凌弱，相对较少，彼此都有枪支，所以出手的时候都要考虑后果，不要以为自己强壮拳头狠就能教训对方，往往倒霉的是自己，在美国社会，谁也不敢蔑视谁，达到了一种空前的平衡。
