用戶65268749
和談？建議先讀讀歷史。武力在民族氣節面前不是被稱作暴力，是被叫做反抗的或者革命的！
簡單說，一個地區的人群沒飯吃，自己又不合法獲取生活資料，跑到自力更生的農民面前，把人家辛辛苦苦種出來的糧食都搶光了，勞動的沒飯吃。你不反抗嗎？
和談派之所以被嗤之以鼻，是因為和談派談的都是喪地賠款。糧食不用他們來種，享受還要他們來享受，最後還要把養他們的人變成任人宰割的奴隸……如果你是百姓平民，你幹不幹？要不要起來反抗？要不要以自衛的武力對抗侵略的武力？
再說了，武力最強者自然是王。亙古不變！！！所以談判桌上得到的都是打出來的。就如抗美援朝打打談談整整三年。別以為是打了兩年半，然後美國人和我們講和。沒有的事。都是打出來的和談結果。
哈駿
這個問題從來都不是問題，只有最近這些年，國內一幫精英被西方反愛國教育洗腦洗的七葷八素才有了類似的各種問題，如果你拿愛國什麼的去反駁他們，他們就拿各種從西方宣傳中學來的歪理胡攪蠻纏。所以，我就拿個形象的比喻來說明這個問題的荒謬性，假設本文作者的家裡來了幾個彪形大漢，作者立刻把自己的妻子女兒獻出、把自己的存款獻出，然後恭敬的告訴對方:我的就是各位大哥的，我是個好人，為了保證社會的和諧氣氛，不會報警，以後幾位大哥想玩女人了、缺錢了，來我家即可
逐境忘返
這誰出的這麼噁心的題目？不戰能談出有點尊嚴的和嗎？沒有實力，說和你談和？據說否定中華傳統文化，否定中華民族英雄，為歷史上的漢奸賣國賊洗白，和平演變中國的陰謀從沒停息，一直在進行。現在看來，果然如此。拋出此一問題的人，很可能就是隱藏的美國的第五縱隊間諜。
姜生Johnson
你這人其心要誅。和平靠政治談判能談攏嗎?沒有軍事力量作後盾，你只有賠款割地送女人，才談得攏。靠這些不是賣國賊嗎?錢土地女人沒有多餘的，你送給別人不是賣國嗎?靠勇氣戰爭為你們爭取生存空間不是英雄是什麼。中國人這幾十年和平靠談下來的嗎?不，是無數英雄用生命換來的，抗美援朝，珍寶島，對印戰爭，對越戰爭。南宋主和派出了割讓土地，還有主戰派強大的戰爭能力，要不然別人給你談個球，直接滅了你!知道南宋唯一通過談判不算投降的地方嗎?元朝還給予許多好處，重慶合川。抗元幾十年，並弄死一個王。歐洲人都知道，是他們拯救了歐州。得到了蒙古人與歐洲人的尊敬，這些主戰派不是英雄嗎。
齊雨77167972
提出這個問題足見你的愚蠢，想拐彎抹角否定岳飛之類民族英雄，為秦檜之類奸賊喊冤鳴屈？岳飛乃我漢民族抗擊外族侵略英雄，世代崇拜的偶像，豈是你否認得了，抹黑得了？讓漢民族流血流淚的乃侵略者，你卻顛倒黑白，胡言亂語。
我就是我91134386
出這個標題是居心叵測。外敵侵略的時候。靠談判能解決問題嗎？日本佔領東三省後又全面清華。初期國民黨放棄東三省不抵抗想和談，日本停止了進攻嗎？停止了大屠殺嗎？這是和漢奸汪精衛一個鼻孔出氣的。
宋朝秦檜投降和談殺岳飛，宋朝滅了。吳三桂投靠清軍，明朝滅了。清末求和談判滅了。
妥協退讓的主和談判就是投降，就是割地賠款，是滅國之災。
只有強大的軍事力量與堅強的抗爭意志才能保衛和平。才有和談的條件。以戰方能止戰。
現在頭條經常搞些顛倒是非的觀點難撓亂人心。
向星晨大海
這是何方歪理邪說？提問的洗白狂潮來自何方？
南宋主和，是以犧牲國家主權和尊嚴為代價的。不思雪國恥，偏安一隅，置國仇家恨於不顧；陷害排擠忠良，這樣的主和派怎麼會得人心。我知道你想給秦檜翻案，但是，不用痴心妄想了，秦始皇、隋煬帝、哪怕是袁世凱都可以翻身，但你秦檜就免提了。雖然我們知道秦檜很可能只是高宗的背鍋俠，但你畢竟幹了很多髒活，手上沾了忠臣血，比如害死岳飛，你秦檜就不能翻身，得世世代代跪下去。一個國家，一個民族，必須分得清大是大非，必須有明確的價值觀警醒後人。秦檜就是最好的反面教材！
至於汙衊主戰派，說白了就是汙衊岳飛這事兒，簡直臭不要臉！國仇家恨，靖康恥猶未雪，臣子恨，何時滅…這有錯嗎？忠君愛國有錯嗎？收復失地有錯嗎？難道只有卑躬屈膝才能歌頌？照這麼說，當年小日本侵略我們，我們是不是得：太君太君，您辛苦了？當漢奸賣國才符合你們的價值觀？是不是有骨頭有血的都是你們眼中釘？難不成十四年抗戰的英雄兒女你們看著也不爽？非得做奴才才樂意？自己沒骨頭就見不得別人有骨頭？自己沒血性就見不得別人有血性？
豈有此理！
我相信，有血有肉，有骨氣的人，你們有自己的是非曲直！那些洗白的是徒勞的！
青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣！
那年那兔這些事
這個問題相當有意思。
關於南宋和金國之間到底是戰爭好還是和平好的問題，歷來是人們爭論的焦點。
我們知道南宋最後選擇了妥協，和金國簽訂了《紹興和議》，正式對金國稱臣。
但是歷史並沒有給促和的秦檜以充分的肯定和褒獎，反而將秦檜殘害的岳飛奉為中華民族的精神象徵。
奇怪了，既然和平那麼好，為什麼老百姓還要拼命的捧一個所謂的屠夫呢？難道老百姓不想老婆孩子熱炕頭嗎？
當然不是，老百姓之所以會如此選擇，是因為他們的眼睛始終雪亮；之所以選擇戰爭而不是和平，是因為他們需要比和平更珍貴的東西，而這隻有戰爭才能得到。
關於南宋時期投降派和主戰派孰是孰非的問題，靜夜史想到了一個人，這就是清朝末年的李鴻章。
甲午戰爭，清政府一敗塗地，李鴻章的家底也輸得一乾二淨。在李鴻章赴日本談判的過程中，日方代表伊藤博文咄咄逼人，將日本擬好的條約放在李鴻章面前，逼迫李鴻章說：“但有允與不允兩句話而已。”而李鴻章為保證談判不破裂，只能委曲求全。
最後的結果是，沒有任何籌碼的李鴻章代表清朝簽下《馬關條約》，我國半殖民地半封建化進程大大加深。
應該說李鴻章簽下《馬關條約》，客觀上保全了清朝上下不再受戰爭的屠戮，國民應該感謝李鴻章才是。然而當簽下《馬關條約》後，李鴻章成為千夫所指的賣國賊。回國後的李鴻章，只能由慈禧太后保護起來。
放著和平不要，對和平功臣不感激。是民眾傻，不懂感恩嗎？當然不是，那是因為民眾深知：
這種實力不對等條件下得到的和平，根本就不是真正的和平！
李鴻章爭取來的，不是中日之間的世代友好，而是日本下一步侵華前的短暫休整。而我們不可能沒有憤怒，所以戰爭就在前方，咫尺可見！
而南宋的投降派如秦檜等人，為南宋政權爭取的，也是這樣一個尷尬的局面。
向金國稱臣，固然可以獲得金國的所謂“高抬貴手”。但是作為弱勢的一方，秦檜和南宋沒有任何談判的籌碼。除了稱臣納貢，南宋沒有別的途徑可以實現和平。而金國則可以在任何時間，以任何理由撕毀宋金之間的和平協議，再次點燃大規模的烽火。
在南宋處於弱勢地位的情況下，說秦檜等投降派的做法化解了戰爭，保護了民眾的生命，是典型的恬不知恥。
不僅無恥，而且無能，因為這種求來的和平脆弱得一碰就碎。當金國背信棄義，再度侵略時，南宋依然免不了屍橫遍野。
換作任何一個老百姓，他都不希望在戰戰兢兢中享受所謂的和平；如果有血性，他們寧可奮起反抗，死得壯烈。
今天的很多人為秦檜翻案，簡直是無所不用其極。
先是將殺害岳飛的責任一股腦推到宋高宗趙構身上，對宋朝時期文官勢力尾大不掉的現實局面熟視無睹；
而後又標榜秦檜所謂的實現宋金和平的功績，對岳飛等主戰派的浴血奮戰隻字不提。
秦檜所謂的投降派，實現和平的所謂功績，最可笑的地方在於：
他們完全忽視了宋金和平的最大前提，不是投降派對金國毫無底線的跪舔，而是主戰派不屈不撓的抗金斗爭。
正是因為岳飛、韓世忠等南宋名將對金國侵略不斷的反擊，極大地殺傷了金國的有生力量，才使得金國認識到消滅南宋並非易事，實現停戰才是最佳選擇。
所以沒有實力，誰會高看你一眼？面子不是天上掉的，也不是求來的，而是伏屍百萬、流血千里，真刀真槍打出來的。
在叢林法則的國際社會中，沒有實力，也就沒有所謂的和平。
跪舔敵人，即使成功也是二等公民；奮勇反抗，才會有堂堂正正做人的和平。
所以在沒有實力選擇和平時，請不要放下手中的刀劍。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
假如日本不投降，就沒有今天的日本了。識時務者為俊傑。有時候，主和不一定都是軟弱，投降，而是一種面對亡國滅種的危機時的理性選擇。留著青山在。氣節當然很重要，但如果一個民族英雄僅僅出於民族氣節而帶領他的人民去送死，用亡國滅種的代價成全民族氣節，這個民族和這個民族英雄就都是莽漢。
中外歷史上，許多國家都曾被外族征服過，他們反抗過，但最後大多選擇了投降，談和，等等。難道那些民族都是沒氣節的民族？
遭遇侵略必須反抗，這幾乎是人類的本能，何況還有民族尊嚴。但具體情況具體對待，在特定情況下，面對不投降只能民族滅亡的命運，是魚死網破，還是苟且偷生，留住民族血脈？
請教，如何理解中外歷史上不斷被戰爭征服的民族？包括被英不落帝國殖民統治的大半個世界？又如何理解甘地夫人的主張？難道他們都是沒有血性的民族嗎？
幸福作坊
只有漢奸賣國賣國賊，汪精衛式人物才會說出這樣的話。和平能用嘴巴談得妥，各個國家早就馬放南山，刀槍入庫了！！！
北宋的皇帝用錢買到和平了嗎？靖康之難就是最好的證明！
南宋苟且偷安，投降派打擊、迫害、屠殺主戰派，寧願向外族奴顏卑膝、甘當走狗，恭送大批美女金銀財物，始終是私心作祟——一心想保住自己的既得利益，永遠過上一擲千金、醉生夢死、奢侈糜爛的生活。
南宋朝廷既要對外族歲歲納貢，又要自己大肆享受，不得不更加殘酷兇狠的奴役、壓迫、剝削底層老百姓！
遭受雙重掠奪、壓榨的老百姓，生活只會更加痛苦、更加悲慘、更加呼天搶地，叫天天不應，喊地地不靈。
南宋無論怎樣苟延殘喘，也只會加速滅亡。
中華文化早就告訴我們止戈為武。能戰方能止戰。以鬥爭求和平，才有真正的和平。屈膝投降、乞求和平，國家將永無寧日，老百姓的生活只會更苦、更難、更悽慘！！！
