用户65268749
和谈？建议先读读历史。武力在民族气节面前不是被称作暴力，是被叫做反抗的或者革命的！
简单说，一个地区的人群没饭吃，自己又不合法获取生活资料，跑到自力更生的农民面前，把人家辛辛苦苦种出来的粮食都抢光了，劳动的没饭吃。你不反抗吗？
和谈派之所以被嗤之以鼻，是因为和谈派谈的都是丧地赔款。粮食不用他们来种，享受还要他们来享受，最后还要把养他们的人变成任人宰割的奴隶……如果你是百姓平民，你干不干？要不要起来反抗？要不要以自卫的武力对抗侵略的武力？
再说了，武力最强者自然是王。亘古不变！！！所以谈判桌上得到的都是打出来的。就如抗美援朝打打谈谈整整三年。别以为是打了两年半，然后美国人和我们讲和。没有的事。都是打出来的和谈结果。
哈骏
这个问题从来都不是问题，只有最近这些年，国内一帮精英被西方反爱国教育洗脑洗的七荤八素才有了类似的各种问题，如果你拿爱国什么的去反驳他们，他们就拿各种从西方宣传中学来的歪理胡搅蛮缠。所以，我就拿个形象的比喻来说明这个问题的荒谬性，假设本文作者的家里来了几个彪形大汉，作者立刻把自己的妻子女儿献出、把自己的存款献出，然后恭敬的告诉对方:我的就是各位大哥的，我是个好人，为了保证社会的和谐气氛，不会报警，以后几位大哥想玩女人了、缺钱了，来我家即可
逐境忘返
这谁出的这么恶心的题目？不战能谈出有点尊严的和吗？没有实力，说和你谈和？据说否定中华传统文化，否定中华民族英雄，为历史上的汉奸卖国贼洗白，和平演变中国的阴谋从没停息，一直在进行。现在看来，果然如此。抛出此一问题的人，很可能就是隐藏的美国的第五纵队间谍。
姜生Johnson
你这人其心要诛。和平靠政治谈判能谈拢吗?没有军事力量作后盾，你只有赔款割地送女人，才谈得拢。靠这些不是卖国贼吗?钱土地女人没有多余的，你送给别人不是卖国吗?靠勇气战争为你们争取生存空间不是英雄是什么。中国人这几十年和平靠谈下来的吗?不，是无数英雄用生命换来的，抗美援朝，珍宝岛，对印战争，对越战争。南宋主和派出了割让土地，还有主战派强大的战争能力，要不然别人给你谈个球，直接灭了你!知道南宋唯一通过谈判不算投降的地方吗?元朝还给予许多好处，重庆合川。抗元几十年，并弄死一个王。欧洲人都知道，是他们拯救了欧州。得到了蒙古人与欧洲人的尊敬，这些主战派不是英雄吗。
齐雨77167972
提出这个问题足见你的愚蠢，想拐弯抹角否定岳飞之类民族英雄，为秦桧之类奸贼喊冤鸣屈？岳飞乃我汉民族抗击外族侵略英雄，世代崇拜的偶像，岂是你否认得了，抹黑得了？让汉民族流血流泪的乃侵略者，你却颠倒黑白，胡言乱语。
我就是我91134386
出这个标题是居心叵测。外敌侵略的时候。靠谈判能解决问题吗？日本占领东三省后又全面清华。初期国民党放弃东三省不抵抗想和谈，日本停止了进攻吗？停止了大屠杀吗？这是和汉奸汪精卫一个鼻孔出气的。
宋朝秦桧投降和谈杀岳飞，宋朝灭了。吴三桂投靠清军，明朝灭了。清末求和谈判灭了。
妥协退让的主和谈判就是投降，就是割地赔款，是灭国之灾。
只有强大的军事力量与坚强的抗争意志才能保卫和平。才有和谈的条件。以战方能止战。
现在头条经常搞些颠倒是非的观点难挠乱人心。
向星晨大海
这是何方歪理邪说？提问的洗白狂潮来自何方？
南宋主和，是以牺牲国家主权和尊严为代价的。不思雪国耻，偏安一隅，置国仇家恨于不顾；陷害排挤忠良，这样的主和派怎么会得人心。我知道你想给秦桧翻案，但是，不用痴心妄想了，秦始皇、隋炀帝、哪怕是袁世凯都可以翻身，但你秦桧就免提了。虽然我们知道秦桧很可能只是高宗的背锅侠，但你毕竟干了很多脏活，手上沾了忠臣血，比如害死岳飞，你秦桧就不能翻身，得世世代代跪下去。一个国家，一个民族，必须分得清大是大非，必须有明确的价值观警醒后人。秦桧就是最好的反面教材！
至于污蔑主战派，说白了就是污蔑岳飞这事儿，简直臭不要脸！国仇家恨，靖康耻犹未雪，臣子恨，何时灭…这有错吗？忠君爱国有错吗？收复失地有错吗？难道只有卑躬屈膝才能歌颂？照这么说，当年小日本侵略我们，我们是不是得：太君太君，您辛苦了？当汉奸卖国才符合你们的价值观？是不是有骨头有血的都是你们眼中钉？难不成十四年抗战的英雄儿女你们看着也不爽？非得做奴才才乐意？自己没骨头就见不得别人有骨头？自己没血性就见不得别人有血性？
岂有此理！
我相信，有血有肉，有骨气的人，你们有自己的是非曲直！那些洗白的是徒劳的！
青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸佞臣！
那年那兔这些事
这个问题相当有意思。
关于南宋和金国之间到底是战争好还是和平好的问题，历来是人们争论的焦点。
我们知道南宋最后选择了妥协，和金国签订了《绍兴和议》，正式对金国称臣。
但是历史并没有给促和的秦桧以充分的肯定和褒奖，反而将秦桧残害的岳飞奉为中华民族的精神象征。
奇怪了，既然和平那么好，为什么老百姓还要拼命的捧一个所谓的屠夫呢？难道老百姓不想老婆孩子热炕头吗？
当然不是，老百姓之所以会如此选择，是因为他们的眼睛始终雪亮；之所以选择战争而不是和平，是因为他们需要比和平更珍贵的东西，而这只有战争才能得到。
关于南宋时期投降派和主战派孰是孰非的问题，静夜史想到了一个人，这就是清朝末年的李鸿章。
甲午战争，清政府一败涂地，李鸿章的家底也输得一干二净。在李鸿章赴日本谈判的过程中，日方代表伊藤博文咄咄逼人，将日本拟好的条约放在李鸿章面前，逼迫李鸿章说：“但有允与不允两句话而已。”而李鸿章为保证谈判不破裂，只能委曲求全。
最后的结果是，没有任何筹码的李鸿章代表清朝签下《马关条约》，我国半殖民地半封建化进程大大加深。
应该说李鸿章签下《马关条约》，客观上保全了清朝上下不再受战争的屠戮，国民应该感谢李鸿章才是。然而当签下《马关条约》后，李鸿章成为千夫所指的卖国贼。回国后的李鸿章，只能由慈禧太后保护起来。
放着和平不要，对和平功臣不感激。是民众傻，不懂感恩吗？当然不是，那是因为民众深知：
这种实力不对等条件下得到的和平，根本就不是真正的和平！
李鸿章争取来的，不是中日之间的世代友好，而是日本下一步侵华前的短暂休整。而我们不可能没有愤怒，所以战争就在前方，咫尺可见！
而南宋的投降派如秦桧等人，为南宋政权争取的，也是这样一个尴尬的局面。
向金国称臣，固然可以获得金国的所谓“高抬贵手”。但是作为弱势的一方，秦桧和南宋没有任何谈判的筹码。除了称臣纳贡，南宋没有别的途径可以实现和平。而金国则可以在任何时间，以任何理由撕毁宋金之间的和平协议，再次点燃大规模的烽火。
在南宋处于弱势地位的情况下，说秦桧等投降派的做法化解了战争，保护了民众的生命，是典型的恬不知耻。
不仅无耻，而且无能，因为这种求来的和平脆弱得一碰就碎。当金国背信弃义，再度侵略时，南宋依然免不了尸横遍野。
换作任何一个老百姓，他都不希望在战战兢兢中享受所谓的和平；如果有血性，他们宁可奋起反抗，死得壮烈。
今天的很多人为秦桧翻案，简直是无所不用其极。
先是将杀害岳飞的责任一股脑推到宋高宗赵构身上，对宋朝时期文官势力尾大不掉的现实局面熟视无睹；
而后又标榜秦桧所谓的实现宋金和平的功绩，对岳飞等主战派的浴血奋战只字不提。
秦桧所谓的投降派，实现和平的所谓功绩，最可笑的地方在于：
他们完全忽视了宋金和平的最大前提，不是投降派对金国毫无底线的跪舔，而是主战派不屈不挠的抗金斗争。
正是因为岳飞、韩世忠等南宋名将对金国侵略不断的反击，极大地杀伤了金国的有生力量，才使得金国认识到消灭南宋并非易事，实现停战才是最佳选择。
所以没有实力，谁会高看你一眼？面子不是天上掉的，也不是求来的，而是伏尸百万、流血千里，真刀真枪打出来的。
在丛林法则的国际社会中，没有实力，也就没有所谓的和平。
跪舔敌人，即使成功也是二等公民；奋勇反抗，才会有堂堂正正做人的和平。
所以在没有实力选择和平时，请不要放下手中的刀剑。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
假如日本不投降，就没有今天的日本了。识时务者为俊杰。有时候，主和不一定都是软弱，投降，而是一种面对亡国灭种的危机时的理性选择。留着青山在。气节当然很重要，但如果一个民族英雄仅仅出于民族气节而带领他的人民去送死，用亡国灭种的代价成全民族气节，这个民族和这个民族英雄就都是莽汉。
中外历史上，许多国家都曾被外族征服过，他们反抗过，但最后大多选择了投降，谈和，等等。难道那些民族都是没气节的民族？
遭遇侵略必须反抗，这几乎是人类的本能，何况还有民族尊严。但具体情况具体对待，在特定情况下，面对不投降只能民族灭亡的命运，是鱼死网破，还是苟且偷生，留住民族血脉？
请教，如何理解中外历史上不断被战争征服的民族？包括被英不落帝国殖民统治的大半个世界？又如何理解甘地夫人的主张？难道他们都是没有血性的民族吗？
幸福作坊
只有汉奸卖国卖国贼，汪精卫式人物才会说出这样的话。和平能用嘴巴谈得妥，各个国家早就马放南山，刀枪入库了！！！
北宋的皇帝用钱买到和平了吗？靖康之难就是最好的证明！
南宋苟且偷安，投降派打击、迫害、屠杀主战派，宁愿向外族奴颜卑膝、甘当走狗，恭送大批美女金银财物，始终是私心作祟——一心想保住自己的既得利益，永远过上一掷千金、醉生梦死、奢侈糜烂的生活。
南宋朝廷既要对外族岁岁纳贡，又要自己大肆享受，不得不更加残酷凶狠的奴役、压迫、剥削底层老百姓！
遭受双重掠夺、压榨的老百姓，生活只会更加痛苦、更加悲惨、更加呼天抢地，叫天天不应，喊地地不灵。
南宋无论怎样苟延残喘，也只会加速灭亡。
中华文化早就告诉我们止戈为武。能战方能止战。以斗争求和平，才有真正的和平。屈膝投降、乞求和平，国家将永无宁日，老百姓的生活只会更苦、更难、更凄惨！！！
