笑似花解語ID
恰恰相反，康熙與明太祖、明成祖相比，他的功績遠遠小於這兩位，而且明朝不是歷史最黑得朝代，相比明朝清朝更黑。而且康熙根本配不上“千古一帝”這個稱號。這個稱號只有一個人才配擁有，那就是秦始皇嬴政。
康熙可以說將滿清推到一個巔峰，如果非要分得非常細的話，康熙的確是女真（滿）一族的千古一帝。
至於什麼有人說明朝是歷史最黑暗的朝代這就涉及到了許許多多的問題，現在甚至在網上引發了罵戰，特別是旗幟鮮明的分為“明粉”和“清粉”，都在互相引經據典、翻書證明自己的成功與對方的失敗。不過今天我並不為誰說話。因為我既不是明粉也不是清粉，只是就事論事。
至於被黑背鍋啥的也沒辦法，我大秦被黑了兩千多年、背了兩千多年的鍋又說了什麼嗎？所以這些問題自己知道就差不多了，不過歷史本身就站在風口浪尖，惹得後人評價也沒什麼，有爭論也是好事，畢竟在學習中成長，但是看問題要全面，特別是歷史，能在歷史問題上用全面的角度看問題，不要帶著傲慢和偏見就可以了。
在十字路口等等你
清朝沒啥皇帝拿得出手，明朝那兩位，厲害去了，清朝劇少看，拉低智商。
坑坑小太爺
你接著吹，我說了你吹的越厲害漢族人越反感，你知不知道就因為你們天天在網上吹，我的同事們組團去康熙墳墓隨地大小便扔垃圾，還在康熙墳墓大喊：康熙曹尼瑪！驅除韃虜恢復中華！這可不是在網上亂噴，這是付出實際行動的！你就接著吹，吹到有人去把清朝的祖墳全給撅了才好呢，你吹吧，我給你加油！！！加油加油！！！我頂你！！
頭像是我孫子
以全國之力打個吳三桂，打個葛爾丹，拿個臺灣，就叫千古一帝？跟朱棣比尚且不如，還敢和朱元璋比，他自己去明孝陵都跪了！
王學偉359
事實上，我也算是個狹隘的民族主義者吧。但是，凡事也要尊重事實，不能完全感情用事。
我們來比較一下彼此的文治武功吧。
首先看看雙方所處的身份地位。
大家可能都會覺得，老朱的天下是自己打下的，肯定艱難，而康熙的卻是繼承來的，說難聽點就是靠投胎。這當然有道理。但別忘了另一句話：打天下容易，守天下難。
康熙八歲登基，16歲親政。那個時候政治資源並未向他傾斜，事實上對他來說似乎也算是白手起家了。一個少年，能夠在錯綜複雜的政治鬥爭中擊敗那些權臣大佬，不能不說是厲害。
再來看看怎麼對待屬下。
老朱一上臺，都是大殺功臣，而且還殺得過極致。藍玉胡惟庸，即使是真有罪，殺幾個人總夠了吧？可他們殺得很極致，一個案子便要了幾萬人的命。這樣的手段，用殺人如麻來形容也不為過吧？
特別是朱四，他在政績上我不懷疑他，但是在殺人方面，我也不懷疑他。在做上皇帝之前，手下謀士就反覆告誡：不要把天下讀書人的種子給滅了。可他倒好，一登基便滅人家“十族”。
這樣的事情，康熙似乎沒做過。
就我個人來說，衡量一個皇帝好不好，主要是根據他們殺人的數量來判斷。殺人越多，縱使他創下再大的豐功偉績，也不過是為了自己一己私慾，未必就是為百姓考慮。
只是，題主的描述，就主觀上看似乎也正是為了給康熙站臺吧？康熙真是“千古一帝”？而且，還要用兩個皇帝加一起來跟他比，明顯就是貶朱揚滿嘛！有失公平哦！
史海驚奇錄
“千古一帝”這個稱號，我想不出除了秦始皇之外還有誰能沾邊。不接受反駁。至於你說康熙對比朱元璋和朱棣，實在對不起，一個朱元璋他都比不過。
NOTALONE59775508
康熙千古一帝的名頭是誰給定的？我相信一談這個名分必定有很多人跳出來反駁，我本人就不太支持這個論斷。
另外，這個問題，太主觀，太唯心了。一上來就把康熙放到千古一帝的位置你讓另外兩父子怎麼跟他爭？
在我的觀點裡，千古一帝的評判範圍好歹也是要一千年以內功績貢獻對後世影響力最大的一個，也是唯一的一個。你上來就稱康熙為近一千年以來的“一帝”了，這還怎麼讓同屬一個千年內的朱家父子跟他相提並論？
所以毫不客觀，上來就下了定論，怎麼比？
而在我看來，清承於明制，沒有明代兩帝的貢獻，清聖祖再牛逼，也不可能憑空創造一個新制度吧。原則上來說，清代其實也就是順著明代的治政邏輯，走的路線也是文官政治科舉選拔，對後世，對社會的影響並不是兩類似前兩個星期前年秦始皇唐太宗那般大。
至於擴版圖，增人口，輕賦稅，各種功績也是尋著前人的路子再走，實質上來講，中國社會的本質還是原來的樣子，過去兩百年的時光，農民還是原來毫無政治權利的農民，地主還是原來作威作福的地主，只是人換了一茬而已。
而在治政上面，清朝實際上是退步了的。當然這裡面有民族緣故，我們先把漢滿這個尖銳的民族問題放一邊，就以皇帝的權力擴張來說說，為什麼清是退步了的。
明時帝權也是極盛，朱元璋廢丞相自己擔起了總理朝政的活，所以他是中國歷史上有名的勞模皇帝，可問題是這樣真的好嗎？
在這種政治權力構架之下，天下臣功戰戰兢兢，如履薄冰，沒有受到一定限制的皇權，太依賴於皇帝個人的能力，節操水平了。
但隨著明朝制度的斷變化，權力構架發生了極大的變化，內閣的出現，以及內閣得到控六部的權力以後，已經儼然能夠於君權相抗衡，此種政治構架，國事不再是天子一人而決的局面，哪怕天子不能理事，也不會妨礙國家體制正常運作。
但事情到了清代，又來了一個大轉變，由秘書角色轉變為實權的內閣，再次變會了大秘書的的角色，文官集團的核心權力被收回，自此有清一代，皇帝權力到達頂峰，人臣連臉都不要的跪舔君權，自稱奴才。皇帝真正不受到儒家道德，士人輿論的約束，一言而決，無人敢觸。
你看有清一代，出過一個直言敢柬的諍臣嗎？我讀書少，表示一個沒有聽過。整個朝廷文臣系統，官僚主義之風達到了頂點，遇事做事首先揣摩皇帝陛下的意思，毫無立場可言。
康熙之所以有康熙之盛世，並不是因為他能力高於歷代開創盛世的帝王，而是，他想做什麼事情，在他平了鰲拜收權以後，都不會有人敢柬敢攔著，而且這個水分還挺大，擴的疆土，除了中原東北地區以外，其他諸如西藏，蒙古也只是名義上的，實質上並未歸附。
如此看來，清代在制度的發展上，是退步了的，太過於依賴皇帝的聖明處理政務，權力的失衡很容易造成國家的動盪，所以整個清代，並沒有真正意義上人心完全歸附的時期。
緣説
不想討論這個問題，我只知道明朝洪武時期的領土不如滿清韃子康熙時期的領土廣大，再者別看康熙是韃子，平三番 徵蒙古 西藏 滅臺灣 懾沙俄，簽定《尼布楚條約》，使中國領土盛世於大明朝之前！朱元璋好像就只會殺功臣 懲貪官吧？為鞏固皇權，又搞出東西廠特務錦衣衛監察百官，致使後來東廠宦官當道，給後世朱氏子孫造成多大的不便！
飛雲飄月258156925
清宮戲看多了吧?除了滿人，有幾個承認康熙是千古一帝的。還向天再借500年。。。。華夏只有一位千古一帝，那人叫嬴政。此外還有大帝漢武，明君唐宗。朱元璋驅逐韃虜，縱橫歐亞大陸的蒙元，明成祖北擊蒙古七下西洋，豈是任何一位滿清帝王可比。
杜小強1
提這個問提的人真是其心可誅，現在滿漢人沒有任何區別，這是明顯的挑撥離間。嚴重懷疑這樣人是網特。
這個人先是擺明了要黑康熙，但又不知道怎麼黑所以想借住一群沒有主見和三觀的傻逼來找找存在感。21世紀了，還一口一個滿遺，動不動就韃子，康麻子，你們當年那留著老鼠辮兒跪在“韃子”面前小雞啄米似磕頭的祖先知道他將來的子孫在網上那麼厲害嗎？
建國都要70年了，還站不起來，玻璃心反而越來越脆弱了。我們漢人就是被滿人統治過，有什麼不敢承認的？我們就一直被別人統治嗎？每天抱著手機來找存在感就那麼滿足嗎？屌絲也沒有那麼虛偽。不放眼看世界，反而糾結於過去的民族矛盾？那這樣說炎黃子孫和黎民百姓也要再打一架咯？中國13多億漢族人有幾個沒有少數民族的血統，你們口口聲聲罵的清朝也是我們祖先生活的朝代，你們祖先何嘗不是組成清朝的一部分。
從來沒有黑過明也沒有黑過清，今天我就要客觀的說一下，如果1840年是明朝和英國打，那近代中國連割地都沒地方割，割哪兒？那隻能割中原了，那中國就不是亡國了，而是徹徹底底的亡種。
還有人問如果當時明朝處於工業革命時期能不能打得過列強，下面有請也先和俺答來回答一下這個問題。
也先：“還用得著洋人”？
希望大家迴歸現實，努力賺錢，好好生活，為中華民族的偉大復興添磚加瓦。不要在民族矛盾上越陷越深，況且現在滿族人基本上都有漢族血統就像漢族人身上有少數民族血統一樣。希望我中華兒女能團結一致，而不是窩裡鬥，網上牛！
