新文化街男孩
霉国的债务危机根源在这几个方面，第一，收入与支出不匹配，军费开支大，国民福利相对支出多，政府运转开支多，为了维持以上几方面运转发行很多国债，利息支出也是一方面。这几个是为了维持霉国人一种生活质量而积累下来的，那不维持行不行呢？我认为霉国现在是骑虎难下，它不愿意当那掉光了一腚毛的落架凤凰。
所以为了石油美元，就得保持全球驻军；为了保持生活水准就得有多多的美元；为了有多多的美元自己不放下身子来赚，只能大量发行债权，开动印钞机印美元；债务多了支出更多，所以霉国现在着急想制造业回流，可惜那些当惯了老爷的人，做不了工了，自身造血不足，所以，它是恶性循环。以上几点就是老美的危机。
没看最近有狗急跳墙之势吗，逮着个就想咬一口，说话反反覆覆连脸都不要了，这个时候我们需要定力，这就是不流血的战争，体谅我们政府，体谅当前环境。就如毛主席说的：敌人一天天坏下去，我们一天天好起来！
顺创业
赤字的来源主要是战争和经济刺激。
特朗普为什么到处退群？为什么要打贸易战？为什么要和塔利班谈判？为什么要和朝鲜谈判？其实都是为了减缓财政赤字的上升，因为其本质上是一种刺激经济方式的增长方式。
里根到克林顿，其实才是一个完整的经济刺激过程，里根降低了税收，在里根时期美国经济总量上升，失业率下降，欣欣向荣，但是赤字不断的扩大。上世纪80年代的赤字每年大约增加2000亿美元。很简单的道理，一方面要减税，另一方面要基建投资拉动经济提供就业。除了提升赤字别无他法，然而赤字增长过快会给国债发行带来无尽的压力，所以，减缓其他方面的支出，开源节流就是里根时期的主要任务。
繁荣持续到了克林顿，经济已经过热，无论是1993年左右的房地产泡沫，还是1996年起的科技泡沫，都是侧面印证了经济过热。所以克林顿加税，减少刺激自然就有了盈余。克林顿下台的时候美国反而有了5500亿美元的盈余。
接下来，就遇到了赤字三人组：布什、奥巴马和特朗普。
布什为什么要增加赤字？先是科技泡沫破裂带来的萧条，后是911带来的连年征战。一面减税提振，一面花钱打仗。赤字不上那就是奇迹。
奥巴马为什么要增加赤字？2008年次贷危机，失业率上升破10%，布什的减税政策还要继续，顺带还要留个医保法案作为政治遗产。于是10.6万亿的外债上上到19.5万亿理所当然。
特朗普为什么要增加赤字？如果希拉里当选，我们可以看到一个完整的里根——克林顿的经济循环，可美国民主选举是部连续剧，特朗普的偶像还是里根。于是减税和刺激继续实施。
不能说特朗普的政策有明显的错误，但是下一次美国遇到危机，可能会比2008年更严重。所以，耶伦前些天就说，让其安排，他就加税和加息。美国债务问题的根源在于大多数政府领导者都倾向于制造债务，因为他们的任期都是短暂的。自己头钻过去，解决债务，那是后来者的事。
凯恩斯
克林顿时期是赶上美国互联网经济蓬勃发展，有足够的税收来源保持财政平衡。小布什之后由于两场战争和婴儿潮一代逐渐退休，使美国财政出现亏空。
值得一提的是，美国财政贸易双赤字现现象在上世纪80年代是比较普遍的。92年克林顿击败美国二战英雄老布什入主白宫，其竞选口号就是"问题是经济，笨蛋"，显示出美国财政问题已经突出。
克林顿当政八年间，推出了美国新经济概念，大力发展高科技和互联网企业，使美国保持了长达123个月的经济增长，第一代互联网巨头雅虎、网景均在克林顿时期快速发展，使美国经济呈现一片经济繁荣景象，为克林顿时期的财政平衡做出了突出贡献。
但是互联网企业的蓬勃发展，吸引了大量的资本投入，不断推高的股价蕴含着深刻的危机。在2000年4月14日，纳斯达克股市一天跌幅超过10%，道琼指数狂跌6%，互联网企业进入一片寒冬，引发美国经济进入寒冬，安然公司破产就是这一时代标志性事件。
纳斯达克的股灾显示出克林顿时期以互联网为经济增长点的经济模式已经走到尾声， 美国即将面临80年代贸易财政双赤字的局面。从国家整体角度，美国应该实行战略紧缩政策，避免卷入大规模战争。
但是911的冲天大火，让美国的帝国之怒爆发，反恐成为美国的当务之急。从2001年到2003年，短短两年时间美国进行了阿富汗战争和伊拉克战争，虽然战争都比较顺利，但是随之而来的是占领区的治安问题和重建问题，耗费美国大量的财政支出。
在2015年，美国国会报告指出，阿富汗战争耗费6856亿美元，伊拉克战争耗费8146亿美元，两场战争耗费近1.5亿美元，如果包括对伤残军人的抚恤金、养老金之类的隐形开支，总耗费可能在4到6万亿美元。这样战争耗费为美国财政增加了极大的负担。
另外一点，就是美国自1946年到1960年左右出生的婴儿潮一代，已经逐渐进入了退休期，这一代近8000万人，占美国人口的四分之一，在2011年，第一批婴儿潮的美国人开始正式退休，美国领取退休金的人从4700万逐渐增加到8000万左右，使养老金存在高达1.4亿美元的缺口，需要大量的财政补贴才能持续下去。
退休人口也需要享受医保，也使美国财政开支进一步恶化。美国制药行业根深蒂固，使美国人背负了严重的医疗负担，2013年需要在社会保障和福利上的支出高达1.3万亿美元，占美国财政收入的37%，在发达国家中，美国占比最高，而且提速最快。
美国财政支出的两大块，社会保障及福利和军费，其中2017年军费开支近7000亿美元，占美国财政总开支的近15%。社会保障和福利开支占比约40%左右 ，而且随着婴儿潮退休人数的增加，美国在福利上的开支将越来越多，未来美国的财政赤字问题可能会更严重。
所以和克林顿时期相比，后来的美国缺乏新的快速增长点，致使财政收入不能快速增长。又在战争和婴儿潮退休问题上耗费居多，使美国陷入财政赤字的困局。在美国未能寻找到新的经济增长点，和缓解老龄化之前，这一问题是无法从根本上解决，只能继续借债度日。
L夕惕若
我曾经非常赞赏资本主义制度，认为社会主义制度就是搞不好经济的制度。1998年初开始关心东南亚经济危机危机时开始至2009年全球性经济危机，我观察世界和思考世界十二年，从发出疑问到开始怀疑自己的原先认识再到最后的坚定认为资本主义制度是绝对错误的制度。
资本主义制度是，富资本家、穷国家和普通民众，的制度。资本主义国家是资本家团队的御用统治和掠夺财富的工具，总统是资本家集团的总经理。结果就是：资本主义制度历史上，绝大多数资本主义国家都是穷国、弱国、主权不完整国；只有极少数有对外扩张和经济殖民他国的治国理念的国家才是富国、强国和主权完整国家。
所以说，走资本主义道路，国家财政困难和国债增加是正常的现象。
克林顿时代美国财政盈余是特殊情况。一是，克林顿的确是少见的很有经济和政治头脑，有战略意识，善于战略决策和谋划的人。二是，对的人碰到了对的时代。他执政的时刻，正好赶上了IT业走向成熟并且开始大发展的时代。他非常及时地抓住了时机，并且正确谋划和决策了信息高速公路计划，把互联网信息产业大力促进并发展起来。这就是他执政时财政盈余的原因。他做过财政状况和国债解决方案，但这方案实际上并不能真正促进财政盈余的产生，而是正好赶上了他的信息高速公路计划时代。
克林顿时代一结束，IT业也迅速走向了崩盘，美国的财政也走向了常态化——财政亏空，第一次海湾战争大赚的钱也打了水漂了。
提问者，克林顿时代是一个特殊时代，而不是常态。
席军WH
美国债务危机的根源在于美国不合理的经济发展模式。
2000年，美国互联网泡沫破裂导致美股大崩盘后美国经济陷入衰退，“911事件”后，美国经济衰退进一步加剧。小布什政府为了刺激经济，一方面减税和增加财政支出，将税率从克林顿时期的39.6%降低至35%，以刺激居民消费和投资。减税和财政支出增加造成财政赤字增加不得不发行国债来弥补。一方面降低利率，刺激信贷消费和投资，采用零首付按揭贷款的方式刺激房地产。居民消费过度造成储蓄率下降，国内投资与储蓄之间的缺口不得不由国外储蓄来弥补，增加了外债规模。小布什执政期间美国政府新增债务5.85亿美元。
2007年房地产泡沫破灭后，引发了金融危机，美国经济陷入大衰退。为了刺激经济，奥巴马政府延续了小布什政府的减税政策，而且还在2010年扩大了遗产税、企业和个人所得税的减税力度，不过在2012年恢复了对富人增税的政策。同时，通过资助公共项目、提高军费开支等刺激经济。在奥巴马执政期间美国政府债务从2009年的10.6万亿左右飙升至2017年的19.9万亿左右，差不多增长了一倍。
在凯恩斯主义视角下，经济的扩张也就是总需求(消费者、企业和政府支出)的扩张。上世纪七十年代中期以来美国社会的贫富差距一直在不断扩大。据法国经济学家皮凯蒂所率领团队的研究，1978年-2015年，美国各收入层级中最底层50%收入年均增长率为零。社会贫富差距的不断扩大，造成了消费需求的增长越来越困难。美国政府就不得不依靠发展和刺激信贷消费和减税增支的方式来弥补“有效需求”不足，导致政府债务规模越来越庞大。互联网泡沫和房地产泡沫的形成也是为刺激消费而实行宽松的货币政策和过度的信贷扩张的结果。
大方妹几
美国债务危机的根源是美国在全球竞争力的下降；
美国在1960年-1980年之间取得的全球50%以上GDP是不正常的，占据全球人口5%不到的人口占据了50%以上的财富。这本身就是有着历史条件的限制。2战以后，所有的国家都被打成了一团糟，只有美国的经济发展 很好，国内的各种福利、制度都很完善。吸引了全世界大量的优秀人才。虽然有很多爱国人才回国在本国发展，但是想想以前留学的人80%都留在了国外就知道了，
爱国人才的确有，但是爱金钱、爱享受的人更多。美国在此优势下，经济、金融、娱乐等都得到了快速发展，在50年代以后，更是吸引了大批人才移民美国，这些人构成了美国20世纪下半叶的经济和科技发展的基础。比方说自2000年以来，美国在化学、医学和物理学领域的78位诺贝尔奖获得者中有31位是移民，占总数的40%（见表1），而现在获奖的人大多都是20世纪下半叶进入美国的，因为诺贝尔是一个成果追认奖。
因此，美国很早就进入了较高的生活水平，人力成本达到较高的水准。而只能去做一些高技术的工作，否则无法支撑高工资，但是高端的产业竞争需要的是人才。
可是，随着2战的结束，各个国家开始建设自己的经济，整个世界相对比较和平。人类广泛接受教育，首先是欧洲和日韩等国家，在接受教育以后，迅速成为了世界的美国的帮手，因为高级分工需要中层分工来进行支撑。美国只有4亿人，靠他们自己是搞不定的。
真正的改变来自中国，中国具有巨量的人口，而且广泛受到教育，国内政治稳定，经济快速发展，一方面减少了人才的外流，同时也增加了对人才的吸引力。美国的人力竞争力开始出现，中国每年有800万的毕业生，这些都是受过高等教育的人才。
另一方面，欧洲和日韩在中高端也开始和美国竞争，中国在中低端产业，也对美国形成竞争，长期来看，在高端领域也形成竞争。美国的竞争优势正在一步步衰落。但是由俭入奢易，由奢入俭难。而且，美国还是有一定资源优势的，因此，美国希望通过不断刺激市场来提振美国的经济，可是虚拟经济越来越多，实体经济越来越少，财政赤字持续扩大。说白了就是
收入不够，钱还照样花。以股易金
1, 小布什发动的两次中东战争，
2, 历届共和党当政时，大量为给他们选票的上层社会的生意富豪减税。
3, 外加共和党腐败的肆无忌惮的消费税民的税收。
4, 大搞军备竞赛; 扩大在世界的霸权。
看看历史记录吧:共和党的总统都是富家出身，根本不知道中产阶级的生活挣扎。那些总统们为了选票不顾及国库积存，只知道花销，大量剥削中产阶级的劳动。所以，只要共和党当政，社会上的穷富距离就快速拉大，中产阶级极速缩水。
美国的多民族在日益扩大，民主党的实力会逐渐增大。共和党的特烂普霸权的日子不会长了。
Butterfly94671581
克林顿是时期是美国的黄金时代，苏联刚解体不久，俄罗斯又聽美国忽悠，所以军备竞赛没有了，有的是和平红利，克林顿可以大减军费。刚巧又是第三次工业革命，互联网大力发展，美国经济十分繁荣，竞争对手日本及德国又被广场协议之害，汇率大升，失去竞争力。所以财政是里根以來第一次盈余。
小布什之后，打了两次仗，军费及为阿富汗，伊拉克的重建费等，开支巨大，差不多要两万多亿美元。小布什也有一次的减税及增加老人医药报销福利。所以美债由克林顿末期的五万亿上升到小布什的十万亿。
奥巴马上位后，因为房产次贷危机，经济大衰退，他要用凯恩斯方法，大化錢於基建及救美国车行，及一些金融机构，上任初时，财赤上升到一年一万亿美元。期后，他从伊拉克退兵，减军费及减开支，财赤减至四仠亿美元，但他到任的医改，也提高了开支。
川普上位后，太任性了，又加军费及大减公司税，财赤又大幅上升，估计2019年將会是一万亿美元，2020年是12000亿美元。他又大打贸易战及大力制裁多国，引起很多国家对美国及美元霸权憎恨，引至一同去美元化，以本币支付及各自建立本币支付系统如果中国ClPS(人民币支付)，俄罗斯的SPFS(盧布支付)，欧盟的SPV(欧元支付)等。很多石油国都以非美元买卖，影响石油美元，美元霸权的依靠。多国又从美国取回黄金，並甩卖美债，减少美元储备。
现在美债泡沫(21万亿，佔107%GDP)，是美国的最大危机。持有方面，外国有6.2万亿，美国私企佔6.8万亿，美州，市，郡政府佔5.7万亿，美联储佔2.5万亿。美债每年以1万亿以上上升，外国减持，州政府的是很稳定的，如果美息及美汇上升，美元流入美国，私企可能增持，但川普已压迫美联储不能再加息，所以私企不会再增持，最近股市崩溃，对美国资产的信心下降，所以私企也可能会减持，余下便是美联储了。所以很可能美国要多印钞票來买国债，估计后果是高通涨，经济崩溃，引起大萧条。
Tak3670
美国债务危机的根源有两部分造成的，使他的债务危机不断的加重，一直到现在出现了巨大的债务危机，照着美国现行的国家财政政策，其美国的债务危机将不断的扩大，无解而无方。
一部分是他庞大的军费开支，并且在不断的增长加大。另一部分为美国的高福利待遇。（看过他的财政收支，直接就是寅吃卯粮，危在旦夕）这两项的费用直接把美国国家债务推向了危机的高潮，并且在不断的扩大，如果把这样的态势放在其他国家，那他的国家一准就会破产了事，但是，美国人不怕，他们有的是损招，船坚炮利、巡航霸道，而后债卷飘飘，各国应招，他就是拿别人的钱财来养活他们自己，这样的游戏他玩的很开心，很顺畅，他将一直玩下去，自己不死，玩死别人，他可够损的。美国偷乐，别人遭殃，秋后算账，不得不防。
杨柳青青春之声
美国财政赤字加重、债务危机的表面上是钱不够化，化的多、挣的少，实际上其根源是美国的霸权及两党政治！军费和社保费用越来越大的支出是导火索。
美国为维护其霸权，美军必须全球存在，必须保持领先全球的海陆空及太空、网军，那些都是要化钱的。克林顿当政时期刚赶上互联网为代表的新经济的迅速又蓬勃发展的好时光及里根新政的余温，又是冷战结束，军费支出反而有所缩减，因此财政税收是可以应付开支并略有盈余。之后，美国卷入的两场战争，尤其旷日以久的阿富汗战争，使数以万计的美元化为炮灰。奥巴马当选后，尽管从伊拉克逐渐脱身，但美军还是深陷阿富汗，并且为推行所谓的亚太策略，军费难以缩减。特朗普当政后，大家都清楚，美国军费是不减反增，而且增幅还不小！
美国实行两党政治，共和、民主两党轮流执政，四年一换届。每到选举季，为了当选执政，两个政党无一不用其极，讨好选民，用各自的政策“牛肉”换来选票。一般来说，共和党推崇“小政府，大市场”，那就是减税及减社保支出。减税是一把双刃剑，既能刺激私人投资及消费，又可能税收减少。减税的本意通过减税安排促进私人投资及消费，从而扩宽税基而增收，但社保的缩减又会打击消费。里根时代的减税为什么有效，因为那时全球化程度不是太高，而现在是高度全球化，已在国外的生产线是几乎不会再搬回美国的，因此税基难以推大，减税可能就是减收。民主党一般是推行大社会与高福利，就是提高社保水平。越来越高的社保支出，尤其是奥巴马任内推出全民医保计划，的确是美国财政一个沉重负担。从人心来讲，社保只能加很难减，否则老百姓就要不干了。另外，美国国债的利息支付已达到联邦税收的15%以上，这可是每年5-6000亿美元。
看来美国的日子还真不好过，其财政预算难以平衡，赤字越来越大，只能举债度日，债务危机越来越严重。
