电影基本法
我想说，世界上没有完美的人，也没有完美的人设。可能一个明星的人设越完美，在他跌落神坛的那一刻跌的越重。
我是十年的胡椒，在我的印象里，胡歌从来不是一个完美的人，我觉得他一直就像是李逍遥那样子，有点小痞，有点小幽默，有的时候还会耍小聪明。是的，那就是我觉得胡歌原本的样子。虽然这个人设极其的不完美，我还是很喜欢他，因为这才是现实啊！
他最初饰演的角色都是一类小人物最后成为了英雄，最开始他们和我们一样怯弱，一样不敢承担 。可是最终他克服了，虽然这个克服的过程极其艰难，李逍遥失去了所有他爱的人，景天失去了冒冒，失去了龙葵，易小天痛苦的活了两千年依旧没有救回玉漱的命。最感动我的是这些，是他饰演的角色和他本身的励志故事支持我走过了我高三很艰苦的一年，所以我感谢他。
再回到这件事情本身，我们先思考一个问题:胡歌为蒋劲夫发言要真相和他支持家暴是一回事情吗？
大部分理解能力正常的人应该会理解这两者不是同一件事情，而大部分带节奏黑胡歌的人就是将这两者混为一谈，乱弹琵琶。
既然他并不是支持家暴，那么就没必要站在家暴这一角度看待这件事情了！大部分人都应该能理解胡歌的做法，毕竟是好朋友，突然出了事情谁都不能接受啊。
胡歌微博主要表达的是对蒋的惋惜之情，这点作为朋友是无可厚非的！
胡歌被喷的第二点就是“真相”，这儿这个真相其实意思有点模糊，导致很多人以为他是在支持蒋劲夫的行为。可是我们为什么不反过来想想，此事还没有结束啊，审判什么的也没有一个确切的定论啊，要一个真相不应该吗？什么时候追求真相和支持家暴就挂钩了呢？这样想问题的盆友们我为你们的老师感到骄傲啊，你们有这么出奇的想象力应该去做科研啊，看能不能发现别的事情之间的匪夷所思的关系。所以这个点也没有被黑的原因啊。
综上所述，就是有营销号故意黑胡歌，带节奏，所以就请大家谨慎吃瓜吧。
我相信胡歌不是什么完美的人，他不是神，他是人，而人都是有缺点的，而每个人都有自己的话语权和隐私权吧。你不能因为人家是公众人物就要求别人不能这样，不能那样。否则就是在道德绑架，就是在侵入别人的生活。这是每个人应该有的常识。
释——CHH
关于胡歌人设坍塌的说法，还得来源于蒋劲夫的事情。当蒋劲夫的消息被报道出来，与他关系不错的圈内好友都替他惋惜，并且还说尽量宽大处理。
其实娱乐圈的事，真真假假普通人又怎么知道。但家暴这一事情，对于女性来说是很严重的。
当胡歌发表微博，从里面就能看出他对于蒋劲夫这件事，觉得对方有苦说不出。当事件发生后，胡歌的黑历史也被爆出来。
之前说很厉害的英语水平，也没有那么好。以及还是一个妈宝男的说法，众说纷云。当时她和薛佳凝的感情，也是因为胡歌妈妈的不认同，导致两人分手。以及和杨幂也是因为母亲看不上对方，才让两人分道扬镳。
其实这都都是明星个人的事，所谓没有十全十美的人，谁能不有点缺点呢。而大众对蒋劲夫家暴这事是反对的，毕竟对于女性来说，谁能忍受别人来打自己呢。
人设坍塌也罢，还是实力雄厚也罢。喜欢的继续喜欢支持，不喜欢的那就粉转路人，互不影响。二扒君
这应该就是指的之前蒋劲夫事件，胡歌深夜发文吧。其实这次的事件，本来如果只有胡歌一个人发文的话，网友可能就将重点放在胡歌体恤后辈上了，但是谁知道俞灏明、蒋梦婕也相继发文，还在胡歌之前发文中本就不严谨有问题的措辞更加深化，直接成了“一个巴掌拍不响”。
如果说胡歌的发文中本就有将“家暴”这种犯罪行为简单的说成“错了”，另外两个明星就完全是在洗白家暴了，所以网友先把俞灏明和蒋梦婕吐槽了一番，在两人相继道歉之后，战火就引向了一开始发文的胡歌了，更有甚者，还将胡歌之前几次侮辱女明星的博文还有一些不当做法都翻出来了。
其实胡歌这次的发文本来也有问题，但是看他的态度是完全没有觉得自己错了的，所以当受到了大规模的抨击的时候，胡歌没有出来认怂，反而是让经纪公司发了声明表示自己被网络暴力，同时还举报了一众有理有据谴责他的账号，这一系列的骚操作实在是让人大开眼界，他靠着两部作品集结的好感就完全败光了。
颜公子看剧
要回答这个问题，要解决两个问题，
第一个问题是：
试问又有哪个明星不靠“人设”呢？
第二个问题是：
胡歌的形象真的是“完美”的吗？
搞清楚这两点是回答这个问题的关键。
在我看来，这两个问题的答案是这样的：首先，绝对没有一个明星是不需要“人设”的，而“人设”本质上不是骗局，它只是为了更好地定位该明星的目标受众，也就是粉丝群体，让这个明星在群众心中的形象更有代表性也更加清晰，所以才有了所谓的“人设”，归根结底，“人设”是明星某一特质的放大，而不是子虚乌有的捏造，这是第一；
第二点，胡歌的人设，确实比较正面，但是要是说他的人设是完美的，我就不认同了。因为胡歌很多时候做事讲礼貌、情商高，我们可以夸他，但是这是不是同样意味着他包袱重呢？这是不是同样意味着他把大把的精力花在了人际关系的维护上呢？一样的道理，任何事情都是双刃剑，人都没有完美的，何况人设？
宋雯婷
首先，金无足赤，人无完人。我从来不认为有什么完美的人，我最厌恶的也就是把一个人捧到神的高度，这样做是十分危险和不理智的。
其次，娱乐圈是一个特殊的地方，任何一点优点和缺点都会被有意识的放大。优点放大就有了所谓的“完美”人设，缺点放大了也就成了人设坍塌。演员、明星也都是普通人，看开些也宽容些。
另外，所谓胡歌人设坍缩应该是指他近期因为蒋劲夫家暴事件发的微博吧。 但我左看右看，上看下看，翻来覆去，逐字逐句的看，也没发现任何不得体的地方。首先缅怀过去，表达难过之情。然后要朋友勇于承认错误但不要因此消沉。最后再次表示难过，照应前文，升华主题(没错，我就是想说这完全是教科书式表达嘛)。难不成要不顾往日情意，坚决划清界限，顺便再踩一脚才合适？这样的胡歌我觉得挺好。
最后，我总觉得这波黑来的莫名其妙，不会是是背后有网络推手吧？当然，也可能是我低估了某些网友的正义感。
冥想妄语
没有完美的人，只有完美的人设，而所有完美都必然会崩塌。
不断造神，然后亲手推倒，周而复始乐此不疲，这是人类的天性。
造神的时候热血沸腾，推倒神像的时候冲锋在前，往往都是同一拨人。
当下是一个娱乐至死的时代，也是一个全民造神又全民推倒的时代。造神的时候，可以把一个人夸的完美无缺，几乎至圣至贤。推倒的时候，可以把一个人批的一无是处，就连呼吸空气都是罪大恶极。这不过都是群众们自娱自乐的游戏罢了。
我一直认为胡歌是个还不错的演员，除此以外别无其它。他是个怎样的人，坦白说我完全不关心，也从来没有把他当做道德楷模或者社会标杆。
坊间传闻，钱钟书先生婉拒一位热情读者登门拜访时，言道：
假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？同理，如果一个歌手唱歌好听，你欣赏他的歌艺即可；如果一个演员演戏好看，你欣赏他的演技即可，你完全没必要拿他当个道德楷模社会标杆，也没必要预设他是怎样的人，就当他是个有手艺的普通人而已。没有期待就没有失望，没有预设就没有崩塌。
月下没有花
作为一个演艺界的公众人物，首先要做的事情就是端正三观，给观众，特别是青少年粉丝起到一个正面的带头示范作用。
如果一个明星的三观不正，会影响到一大批人，特别是还处于成长期的青少年，他们对三观的认识还处于构建起，如果这时他们的偶像做出了错误的示范，肯定会带坏了一大批年轻人的！
就拿此次的胡歌事件来说吧，蒋劲夫的家暴是一件明显的坏事情，他应该受到人们的谴责，更应该受到法律的制裁。
但是，此时胡歌却发出了令人失望的声音，竟然公开为施暴者蒋劲夫站台叫屈，甚至公然怒怼谴责者，让自己的形象一落千丈，也可以说是自找的吧…
导演黄小峰
我可以举报你么，问的这是什么问题？胡乱的带节奏，引导舆论导向。
快乐曼巴
很奇怪的一种情况，人们总把演员和偶像混为一谈，偶像就像流水线上下来的包装精美的礼品，是所谓的完美恋人。
何为完美？是道德高尚，明是非，三观正的代表人物。他们舞台前的完美是众人一起拼接塑造起来的，所以这样的人物，在公众平台的发言都早有策划写好文案。
举一个简单的例子，我们经常看到明星的微博会无意间放出这样的内容“………………（x时x分发）”这种微博可以很明显的看出，偶像真的靠的就是包装。
但是身为演员的胡歌为什么会出现人设崩塌这样不切实际的说法？社交媒体自由发声，网友说“人设崩塌”，社交媒体不自己发声，网友说“都是包装的。”
现在再来仔细回想，胡歌究竟在社交媒体上说错了什么话吗？
他说惋惜，他说“真相”。很多人抓住真相二字不放，全然忽略胡歌前面写下的文字。
胡歌的初衷不过是感到惋惜，发条微博感叹。却像是被人揪住了把柄，坐在屏幕外的人沾沾自喜终于揪住了小尾巴。
手指噼里啪啦敲打键盘，于是“胡歌支持家暴”就登上了话题榜首。于是一个又一个扒皮贴出现，继而“人设崩塌”。
写到这里，我觉得矛盾性十足。当你否认一个人的时候，他做的所有你都觉得这是人虚伪的表现。
其实他做错什么了呢？他只不过是个你不喜欢的他罢了。
芋泥追剧
太火了，没办法，之前太低调找不到黑点，如今借个由头，第一天说完微博，第二天连八年前的只言片语都立马翻出来，然后各种营销号上去抓住边边角角歪曲谩骂，真是无语了。只想说一句，虽然生活不易，但是基本的良知还是要有吧!
