阿席达卡11499131
这个问题貌似简单，其实涉及到很多内容。
首先，你说的这个形制的确在绩效新书里有记载。叫做长刀，也的确是戚继光的发明。
第二，这刀怎么用？没学过内家器械的人还真不知道。学过内家器械发力的人，上手就能用。这刀不能抡着用，抡也没用。用法是用枪劲，这个劲抖过杆子的人都知道。其实苗刀也是这个劲。技法只有三下拦拿扎。抖过大杆子的人也都会把劲惯在刀尖上。
第三，不能抡砍，只能用刀尖岂不是作战效能低很多？错。抡砍式的苗刀套路才是瞎编的表演。真正战阵上，只有拦拿扎三下能用。为什么？战阵上自己战友跟自己的距离是肩并肩，你哪有空间抡砍刀？你手里的刀的挥舞空间只有你自己身前的投影那么大一块！除了拦拿扎你还能用什么？
所以，戚继光长刀其实是结合了长枪和倭刀的创新武器。对于使用者的要求也很高。它更适合规模化团队作战。
人人都会耍流氓
一掌开刃利于杀敌，而其他部分用于格挡，倭刀锋利，但遇钝器容易卷刃，一场仗还没打下来，刀就废了，倭刀的制作周期是十个月......而且价格非常昂贵，保养也很困难，在抢到多少钱不好说的情况下，对于普通倭寇来说，倭刀完了那就算是倾家荡产了。
戚继光将军没有提过戚家刀这种说法。而后来被冠名为戚家刀的冷兵器，只是在倭刀的外形上有所参考，不同之处颇多。
《戚武毅公宝刀歌谢蓬莱徐明府桂宝同年》：
“昔年曾刻南塘集，今朝喜得戚家刀”
注：戚继光字元敬，号南塘。
直奔主题我们先来看看制式腰刀的外形，了解下这个疑问的由来。见下图，这种刀是专为克制日本倭刀、火铳兵自保而制成，并非简单模仿。从现在保存下来的腰刀来看，几乎没有采用日本刀的锻造方式。
上图为腰刀，下图为明代倭寇使用的日本刀。
为什么要开发新产品？
《纪效新书》：“倭喜跃，一迸足则丈余，刀长五尺，则丈五尺矣。我兵短器难接，长器不捷，遭之身多两断。”------戚继光
迸足→丈余→一丈有余→10尺以上→3.2米以上。
五尺是多少？
营造尺：32厘米×5尺=160CM=1.6米（嘉靖牙尺,尺长32厘米）
概括的说------跳斩作用距离4.8米左右。这种爆发力和惯力作用之下，“遭之身多两断”就不奇怪了。见下图，刀身和刀柄真的很长。
《练兵实纪杂集·军器解》“铁要多炼，刃用纯钢，自背起用刀平铲平削，至刃平磨无肩，乃利，妙尤在尖。”
上图标注的很清楚了，长三尺，按嘉靖牙尺计算，也就是96厘米左右，还不到一米。一般火铳部队会配备这种“制式”军刀（腰刀），火铳需要填充火药，在这个时候火铳手是非常脆弱的，谁来了都能捅上两刀o((⊙﹏⊙))o.所以，上图腰刀是必要的自保工具，能抵挡攻击。
一斤 =16两 =604.79克
16两+10两=26两
真正算得上戚继光创制的，是《纪效新书》中的“长刀”--双手刀，按照史料上的标注“刃长5尺，后用铜护刃一尺，柄长一尺五寸，共长六尺五寸，重二斤八两”很可惜，我没能找到相应的图片，主要是带有刀柄前的那段铜护刃的戚家刀，实物图片找到眼花也没能如愿获得。
戚家刀只是和倭刀的弧度近似而已，刀背部分相对来说更宽更厚。握柄并没有倭刀刀柄这么长，并且符合中国传统的握柄形状。重量超轻，超级顺手。
真正的制作方法也是有差别的，既要考虑杀伤力，又要兼顾迅捷性，事实证明戚家刀这种冷兵器在实战中，对于克制日本倭刀，作用显然是巨大的------
古今通史
以杠杆原理来说，长刀发力点就在前边三分之一处，军刀不同于私人用刀是需要大量生产，使用，而且有巨大的消耗量，所以这样的军刀是实用的。
日军三八步枪的刺刀也是三分之一开刃
步惊雷37
方便像拿棍子一样不伤手。
榔淫污
怎么又出了个戚家刀？戚继光弄的是苗刀好吧。
回火58124952
所有武器都是以经济为基层，实战为目地。戚继光仓促成军，只能通过改良武器达到实战效果最大化。戚家刀和抗日战争中的大刀殊途同归，拼的是视死如归的勇气！
刀前一尺便是你日寇的死地！身后是我父老河山！日寇来你敢来，我便埋了你……
山峦
建议看看电影《倭寇的踪迹》
