电影基本法
这应该就是指的之前蒋劲夫事件，胡歌深夜发文吧。其实这次的事件，本来如果只有胡歌一个人发文的话，网友可能就将重点放在胡歌体恤后辈上了，但是谁知道俞灏明、蒋梦婕也相继发文，还在胡歌之前发文中本就不严谨有问题的措辞更加深化，直接成了“一个巴掌拍不响”。
如果说胡歌的发文中本就有将“家暴”这种犯罪行为简单的说成“错了”，另外两个明星就完全是在洗白家暴了，所以网友先把俞灏明和蒋梦婕吐槽了一番，在两人相继道歉之后，战火就引向了一开始发文的胡歌了，更有甚者，还将胡歌之前几次侮辱女明星的博文还有一些不当做法都翻出来了。
其实胡歌这次的发文本来也有问题，但是看他的态度是完全没有觉得自己错了的，所以当受到了大规模的抨击的时候，胡歌没有出来认怂，反而是让经纪公司发了声明表示自己被网络暴力，同时还举报了一众有理有据谴责他的账号，这一系列的骚操作实在是让人大开眼界，他靠着两部作品集结的好感就完全败光了。
颜公子看剧
关于胡歌人设坍塌的说法，还得来源于蒋劲夫的事情。当蒋劲夫的消息被报道出来，与他关系不错的圈内好友都替他惋惜，并且还说尽量宽大处理。
其实娱乐圈的事，真真假假普通人又怎么知道。但家暴这一事情，对于女性来说是很严重的。
当胡歌发表微博，从里面就能看出他对于蒋劲夫这件事，觉得对方有苦说不出。当事件发生后，胡歌的黑历史也被爆出来。
之前说很厉害的英语水平，也没有那么好。以及还是一个妈宝男的说法，众说纷云。当时她和薛佳凝的感情，也是因为胡歌妈妈的不认同，导致两人分手。以及和杨幂也是因为母亲看不上对方，才让两人分道扬镳。
其实这都都是明星个人的事，所谓没有十全十美的人，谁能不有点缺点呢。而大众对蒋劲夫家暴这事是反对的，毕竟对于女性来说，谁能忍受别人来打自己呢。
人设坍塌也罢，还是实力雄厚也罢。喜欢的继续喜欢支持，不喜欢的那就粉转路人，互不影响。 二扒君
要回答这个问题，要解决两个问题，
第一个问题是：
试问又有哪个明星不靠“人设”呢？
第二个问题是：
胡歌的形象真的是“完美”的吗？
搞清楚这两点是回答这个问题的关键。
在我看来，这两个问题的答案是这样的：首先，绝对没有一个明星是不需要“人设”的，而“人设”本质上不是骗局，它只是为了更好地定位该明星的目标受众，也就是粉丝群体，让这个明星在群众心中的形象更有代表性也更加清晰，所以才有了所谓的“人设”，归根结底，“人设”是明星某一特质的放大，而不是子虚乌有的捏造，这是第一；
第二点，胡歌的人设，确实比较正面，但是要是说他的人设是完美的，我就不认同了。因为胡歌很多时候做事讲礼貌、情商高，我们可以夸他，但是这是不是同样意味着他包袱重呢？这是不是同样意味着他把大把的精力花在了人际关系的维护上呢？一样的道理，任何事情都是双刃剑，人都没有完美的，何况人设？
宋雯婷
首先，金无足赤，人无完人。我从来不认为有什么完美的人，我最厌恶的也就是把一个人捧到神的高度，这样做是十分危险和不理智的。
其次，娱乐圈是一个特殊的地方，任何一点优点和缺点都会被有意识的放大。优点放大就有了所谓的“完美”人设，缺点放大了也就成了人设坍塌。演员、明星也都是普通人，看开些也宽容些。
另外，所谓胡歌人设坍缩应该是指他近期因为蒋劲夫家暴事件发的微博吧。 但我左看右看，上看下看，翻来覆去，逐字逐句的看，也没发现任何不得体的地方。首先缅怀过去，表达难过之情。然后要朋友勇于承认错误但不要因此消沉。最后再次表示难过，照应前文，升华主题(没错，我就是想说这完全是教科书式表达嘛)。难不成要不顾往日情意，坚决划清界限，顺便再踩一脚才合适？这样的胡歌我觉得挺好。
最后，我总觉得这波黑来的莫名其妙，不会是是背后有网络推手吧？当然，也可能是我低估了某些网友的正义感。
冥想妄语
没有完美的人，只有完美的人设，而所有完美都必然会崩塌。
不断造神，然后亲手推倒，周而复始乐此不疲，这是人类的天性。
造神的时候热血沸腾，推倒神像的时候冲锋在前，往往都是同一拨人。
当下是一个娱乐至死的时代，也是一个全民造神又全民推倒的时代。造神的时候，可以把一个人夸的完美无缺，几乎至圣至贤。推倒的时候，可以把一个人批的一无是处，就连呼吸空气都是罪大恶极。这不过都是群众们自娱自乐的游戏罢了。
我一直认为胡歌是个还不错的演员，除此以外别无其它。他是个怎样的人，坦白说我完全不关心，也从来没有把他当做道德楷模或者社会标杆。
坊间传闻，钱钟书先生婉拒一位热情读者登门拜访时，言道：
假如你吃了个鸡蛋，觉得不错，何必要认识那下蛋的母鸡呢？同理，如果一个歌手唱歌好听，你欣赏他的歌艺即可；如果一个演员演戏好看，你欣赏他的演技即可，你完全没必要拿他当个道德楷模社会标杆，也没必要预设他是怎样的人，就当他是个有手艺的普通人而已。没有期待就没有失望，没有预设就没有崩塌。
月下没有花
很奇怪的一种情况，人们总把演员和偶像混为一谈，偶像就像流水线上下来的包装精美的礼品，是所谓的完美恋人。
何为完美？是道德高尚，明是非，三观正的代表人物。他们舞台前的完美是众人一起拼接塑造起来的，所以这样的人物，在公众平台的发言都早有策划写好文案。
举一个简单的例子，我们经常看到明星的微博会无意间放出这样的内容“………………（x时x分发）”这种微博可以很明显的看出，偶像真的靠的就是包装。
但是身为演员的胡歌为什么会出现人设崩塌这样不切实际的说法？社交媒体自由发声，网友说“人设崩塌”，社交媒体不自己发声，网友说“都是包装的。”
现在再来仔细回想，胡歌究竟在社交媒体上说错了什么话吗？
他说惋惜，他说“真相”。很多人抓住真相二字不放，全然忽略胡歌前面写下的文字。
胡歌的初衷不过是感到惋惜，发条微博感叹。却像是被人揪住了把柄，坐在屏幕外的人沾沾自喜终于揪住了小尾巴。
手指噼里啪啦敲打键盘，于是“胡歌支持家暴”就登上了话题榜首。于是一个又一个扒皮贴出现，继而“人设崩塌”。
写到这里，我觉得矛盾性十足。当你否认一个人的时候，他做的所有你都觉得这是人虚伪的表现。
其实他做错什么了呢？他只不过是个你不喜欢的他罢了。
芋泥追剧
作为一个演艺界的公众人物，首先要做的事情就是端正三观，给观众，特别是青少年粉丝起到一个正面的带头示范作用。
如果一个明星的三观不正，会影响到一大批人，特别是还处于成长期的青少年，他们对三观的认识还处于构建起，如果这时他们的偶像做出了错误的示范，肯定会带坏了一大批年轻人的！
就拿此次的胡歌事件来说吧，蒋劲夫的家暴是一件明显的坏事情，他应该受到人们的谴责，更应该受到法律的制裁。
但是，此时胡歌却发出了令人失望的声音，竟然公开为施暴者蒋劲夫站台叫屈，甚至公然怒怼谴责者，让自己的形象一落千丈，也可以说是自找的吧…
导演黄小峰
太火了，没办法，之前太低调找不到黑点，如今借个由头，第一天说完微博，第二天连八年前的只言片语都立马翻出来，然后各种营销号上去抓住边边角角歪曲谩骂，真是无语了。只想说一句，虽然生活不易，但是基本的良知还是要有吧!
千城4
我可以举报你么，问的这是什么问题？胡乱的带节奏，引导舆论导向。
快乐曼巴
明星也是人，这世界上没有哪个人是完美的。
虽然胡歌在大众面前呈现的形象是很完美的，但我相信他应该也有缺点，毕竟是个有血有肉有笑有泪有自己个人思想人活生生的人。我个人更偏向于关注他的优秀作品，而非什么人设、私生活。
大部分人开始觉得胡歌人设崩塌大概是因为蒋劲夫家暴事件，胡歌为蒋劲夫发声，内容如下：
很多人说他这是在为蒋劲夫洗白，是在支持家暴……我只想说，扯犊子吧！人家全文都没说过觉得蒋劲夫是对的，也没有说蒋劲夫无辜，反而说的是错了就是错了，说的是不是要为他辩解什么。说实话，我觉得不应该被过渡解读。
于是就开始有各种人全网去扒多年以前的所谓黑料，我想说的是你年少无知的时期没说过一些非主流的话吗？你这一生都能不说错话不做错事吗？我觉得几乎没有人能做到。
所以有些人真的不要太闲了，全网去找人家以前的过错真的没什么意思，多关注关注人家的作品吧，不要动不动就全网造“神”，等厌倦了又开始想要推到自己推崇起来的“神”，动不动就说谁谁人设崩塌，没什么意思。
