原創 | 幫幫法律 ，全文1340字，閱讀全文約2分58秒。
生活中，與金錢有關的事情，我們都會額外留心，避免發生經濟損失。但有一些人竟與他人串通騙取自己親人的錢，可惜小算盤打錯了，不但親人的錢沒騙來，自己反成了債務人。年輕人，千萬可長點心啊！
以案釋法：
原告債權人持借條稱欠債還錢天經地義，被告債務人據理力爭說欠款還清只是未能要回借條。因為20萬元欠款何去何從，雙方打起了官司。莆田區法院審理了這起民間借貸糾紛，認為被告作為完全行為能力人，將大額款項交還給他人卻不要求他人歸還借據或出具收條，不符合常理，遂判決被告歸還20萬元及利息。
去年底，福建籍男子王亮手持借條及訴狀將莆田男子徐成告上法院。訴狀稱，2014年6月，徐成通過中介牽線向他借款20萬元，使用期限20天，雙方約定於2014年7月5日前歸還，利息按照銀行同期利率四倍計算。如果徐成逾期還款，還應按銀行同期利率四倍支付逾期利息。之後，他通過轉賬向徐成付款，徐成還在當天將20萬元全部取出。
當初之所以借錢給徐成，以為他是用於週轉生意，而且知道徐成家中有房屋一套，所以沒有擔心這20萬元還不上。可之後卻未見還款跡象，於是上門討要，一開始徐成父親還承諾賣房後歸還，可之後卻沒了下文。至今自己沒有收到徐成一分錢。於是他起訴要求對方歸還20萬元本金及利息。
有借條、有轉賬，看上去像是一起簡單的民間借貸案件，沒想到卻有“意外插曲”。徐成所述與王亮有諸多不符，令人瞠目。
徐成表示，當初找人借錢，是因為自己嗜賭並欠了一屁股債。家中雖有房屋一套，但父親對他賭錢深惡痛絕並不打算幫他。為渡難關，2014年6月，他向一家借貸公司求救，該公司為他介紹了王亮。王亮忽悠徐成可以通過虛構20萬元借貸事實，讓徐成父親賣掉房屋還錢。所以，寫借條、轉賬、取錢都不假。可他從銀行取出20萬元出門上車後，王亮卻以按照規矩，要確認徐成是否把錢拿到手為由，將20萬元現金、取款憑證和銀行卡全部拿走。
而當他要求王亮歸還借條時，王亮卻說反正不會找徐成要錢，所以借據也沒用了。如果徐成確實急著用錢，他可以配合演出戲，由王亮拿著借條去徐成家裡向王父要錢，拿到錢後，由兩人分掉。王亮還同他約好，徐成要提前和王父說已經借錢的事兒，而王亮等人會在7月中旬登門要錢。
可沒想到，7月5日，王亮就帶人登門了，此時王父還被矇在鼓裡不知發生了何事，並沒有理會。之後，徐成再次索要借條也沒有結果。到了9月，王家門口被人搞了破壞，有人用油漆寫了“還錢”的字樣。王父匆忙報警，但並未查出是何人所為。
對於徐成這一連串說法，王亮予以否認，稱自己的確去王家要過錢，但徐成在外欠債累累，是哪個債主潑的他並不清楚。
法院審理後認為，根據原、被告的陳述及原告提供的證據，可以確定原、被告之間的借貸關係，且該借貸關係並不違反法律禁止性規定，應為合法、有效，被告理應及時歸還原告借款本金並按時支付相應利息。被告主張其在收到原告匯款後，已將全部款項交還給原告，但對此並未提供任何證據予以證明。
法院認為，被告作為具有完全民事行為能力的成年人，將大額款項交還給他人後，不要求他人歸還借據或出具收條，不符合常理，故對被告的上述主張不予採信，判決被告足額歸還借款本金並支付相應利息。
閱讀更多 幫幫法律 的文章
