小小嬴政

這有啥洗白不洗白的啊，歷史人物都有歷史的侷限性，只要在當世當時當地是合適的，遠沒有必要遷就未來的“世”，如果說非得符合當下人的認知，那李鴻章就不是晚清重量級的地方督撫了，而是歷史神人了，可以未卜先知，可以提前預知後來的人們會怎麼對待他。

最讓人詬病的就是李鴻章自鎮壓太平天國運動之後，悉心投身於中國近代工業和軍事的現代化，在工業上創辦了江南製造總局、開平礦務局、輪船招商局等近現代化企業，在軍事上則是創辦了一度被認為是亞洲最有實力的海軍艦隊。

但是這種情緒化的認知又往往反應不了現實，只能讓人逞一時的口舌之歡，就甲午中日戰爭來說，失敗的因素有很多，在後人看來的李鴻章不抵抗，在李鴻章看來是打也是輸，因為曾經的亞洲第一艦隊，在實力上的折損已經遠飛初建成時的傲視群雄。

李鴻章是處於時代中的人物，他沒必要迎合後世人的評價，作為當事人，往往是能做出最合理的選擇已經是難能可貴了，李鴻章是簽訂過不平等條約，但是這個簽約人不是李鴻章就會有其他人參與進來，而且很可能更喪權辱國，只要清政府一天不垮臺，這丟人的事情就得有人辦下去，都沒人辦的時候，也就是改朝換代的時候了！

歷史三日談

我是薩沙，我來回答。

說白了，李鴻章屬於體制內的能人，甚至可以說是超人。

他在慈禧給他劃定的範圍內，做到了最大的努力，任何人不會表現比他還出色了。

首先是打太平天國。

李鴻章一介書生，帶著9000土掉渣的淮軍民兵趕赴上海，竟然很快成為精銳的軍隊。

這夥人剛到上海的時候，洋人都驚呆了，這群盲流一樣的農民能打仗？

然而，李鴻章卻善於學習，恩威並重，大量使用洋人武器甚至編組洋人部隊助戰。

淮軍一路摧枯拉朽打敗李秀成等人，一直打到南京。如果不是怕得罪湘軍，恐怕打下南京，摧毀太平天國首都的就是他。

再說，對付北方四處流竄的捻軍。

先是滿清最後一個權貴大將僧格林沁全軍覆沒于山東菏澤。後來曾國藩圍剿多時，無功而返。

李鴻章上臺以後，僅僅2年剿滅不下20萬捻軍。

還有，洋務運動。

在李鴻章主導下，洋務運動更上了一個臺階，代表作就是北洋水師。

無論怎麼抨擊北洋水師，至少他保證了滿清差不多10多年的陽壽。

在北洋水師覆滅之前，列強沒有敢於和滿清公然在海上開戰。

另外，不平等條約

李鴻章簽訂了無數不平等條約，但請問他有這個權力嗎？

如果慈禧太后不同意，李鴻章敢於簽字談判？

說白了，李鴻章類似以一個談判大師，後面操縱的還是慈禧太后。

所以，不能將黑鍋全部讓李鴻章來背。

同時，李鴻章去簽訂馬關條約之時還被日本刺客暗殺，差點送了命，也算不容易了。

李鴻章最大的問題是，他樂於做一個公務員。

李鴻章明知道滿清朽木不可雕，遲早還是完蛋。

面對國破家亡的絕境，李鴻章沒有敢於推翻滿清的勇氣。

雖然在庚子事變期間，李鴻章拒絕慈禧和洋人開戰命令，搞了東南自保，也就是明白慈禧在禍國殃民。

但是，最終李鴻章仍然趕赴北京去談判庚子條約，還是為慈禧服務。

李鴻章這些行為，最大程度獲取了個人利益，也最大程度規避了自己的危險。

李鴻章本來是個窮文人，根本沒什麼積蓄。然而去世時，李鴻章公佈的遺產（用於分給兒子們的）就市值數百萬兩白銀，相當於今天至少10億人民幣。

其中，僅僅李鴻章所置田產，每年可收租五萬石，合肥、巢縣、六安等田產每年收入兩萬石。當時李鴻章在安徽的田產大約六萬畝，晚清安徽的地價為每畝七十四兩銀元，按此價，這六萬畝地步的價值就有四百四十四萬元銀元，換算成白銀就是三百二十多萬兩。

這還是公開的財產，一般認為恐怕隱蔽的財產，比如股份、存款、證券、珠寶也是驚人的數字。

說白了，李鴻章只是為了自己的利益，不管國家民族死活的人。

這種人即便能力再強，也不過是個 “狗奴才”而已。

薩沙

作為一個歷史老師，我很奇怪怎麼還有人在這肆意抹黑李鴻章這樣的爭議人物。麻煩多學學辯證法行不，對歷史人物的評判是一棍子打死的？尤其是近代史，本來就參雜著政治的因素，那就更應該跳出政治的框架去公平地評價一個歷史人物。要知道在封建社會，忠君＞忠國＞忠民。就好像評判岳飛和秦檜一樣，岳飛忠君麼？很明顯不忠於趙構，他忠的是社稷百姓。好，從現代的角度去看，很符合現代人對“忠”字的理解。但是放在一千多年前，天下之大，莫非王土，率土之濱，莫非王臣，你再怎麼手握重兵，皇帝一令，還是得乖乖聽令。所以不要跳出人物當時的歷史環境去評判他。李鴻章手握重權，他的黑點無非這幾個：1、籤條約；2、所謂受賄；3、思想腐朽。但是深深思考一下，條約只有他能籤，也只有他有權力籤，捱了一發子彈少了一個億賠款。關於受賄，麻煩去看看他受賄的錢拿來幹嘛了，東南護保運動難道不花錢的是麼？還有思想上的問題，麻煩注意他是什麼階級？地主階級的人有資本主義思想就不錯了，難不成還想讓他接受馬克思主義？真是妄談。

歷史伴我行

李鴻章到底是救亡圖存的洋務重臣？還是洋人的幫兇賣國賊？

晚清時期，李鴻章代表清政府與列強簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約。包括《馬關條約》、《辛丑條約》等等。是這一切不是李鴻章的錯，不能把汙水都潑到李鴻章的身上。

李鴻章的一生代表清政府，與列強簽訂了30多個條約，其中喪權辱國的不平等條約多達十條以上。一次又一次的戰敗，一次又一次的割肉賣血。但是這些都是李鴻章的錯嗎？

“量中華之物力，結與國之歡心”，這是慈禧看了《辛丑條約》後，給李鴻章的指示，意思就是讓李鴻章少賠點錢，還不要傷了與列強的和氣。

清廷實際上的最高統治者，慈禧太后都這樣說了，李鴻章只是一個外交大臣，怎樣做？能怎樣做？

二、領導洋務運動，堅持“以夷制夷”

其實李鴻章不是什麼都沒做，他做了很多。

頂著清廷頑固派的重重阻撓，他堅持“以夷制夷”，領導洋務運動不斷髮展。固然，李鴻章思想陳舊，李鴻章更是從洋務運動中撈好處、大發橫財，但是也不能抹殺李鴻章領導洋務運動的功勞。

洋務派創辦了中國近代第一條鐵路、第一座鋼鐵廠、第一座機器製造廠、第一所近代化軍校、第一支近代化海軍艦隊等等，這些都離不開李鴻章的努力。

三、組建當時亞洲最強大的海上軍事力量，北洋水師

可以說，與洋人的多次和談，使得李鴻章的眼界都已大大的開擴。

李鴻章深深地認識到。西方列強的侵略途徑只有來自於海上。並因此提出了“海防論”，推進建立海軍。也是他提出了建設北洋水師的設想，並親自實施。

事實證明，清廷並不是沒有一拼之力。在海上的威脅之下，眾志成城，甚至於組建了當時亞洲最強的海上軍事力量，南洋水師、北洋水師、船政水師和廣東水師。

但是好景不長，清朝統治者不斷的挪用海軍經費，甚至是用作修建頤和園的費用。甲午海戰前夕，北洋水師燃煤有問題、鍋爐有問題、炮彈也不足，甚至就連參戰官兵也腐敗畏戰。而日本方面，就連天皇都勒緊褲腰帶，擴軍備戰。甲午海戰可想而知。

李鴻章也許腐敗、貪婪，但是在當時的那個年代，他已經預示到了危機，並因此努力過。他不是一個完人，但是種種喪權辱國的不平等條約的簽訂，不能算在李鴻章的頭上，他只是一個外交家，他只能選擇將損失減到最小，卻不能拒絕簽字。

我是春秋百曉生，與大家分享不一樣的歷史人物，敬請期待！

春秋百曉生

近些年李鴻章的形象突然高大起來。主要還是走向共和這個電視劇，從一個極端走到另外一個階段。李鴻章以前是背了不少黑鍋。而且他也算是一個開明晚清名臣，但它絕對達不到走向共和所塑造的那種高度。作為對歷史有點喜歡的人，看走向共和真是看不下去。把甲午戰敗的罪全部歸咎於慈禧太后。好像是甲午戰敗，就是因為慈禧太后不願意給他錢買炮彈。但是要知道，北洋可不僅僅有一個北洋艦隊。下面輪船局，招商局，鐵路局，電報局以及海關都是賺錢的。北洋銀庫本身就有錢。李鴻章和盛宣懷在洋人的銀行，也有大筆存款。慈禧的本意是讓李鴻章自給自足，別老問朝廷要錢。但李鴻章不想自己掏這個錢，將北洋銀庫所有的錢存入洋人的銀行，朝廷無法查帳，說不好聽話，當時李鴻章已經有一點挾北洋自重。慈禧太后雖不能撤換他。（因為當時洋務方面的事，除了李鴻章無人可以接手）但就藉口過生日修園子，一分錢都不給李鴻章。目的就是為了讓李鴻章把北洋銀庫的錢拿出來。結果這兩人一較真。讓日本海軍發現了千載難逢的機會。一舉全殲北洋水師。從這一點上來說李鴻章與那些自私自利的軍閥們有什麼區別？

特工-伯恩

歷史許多人物，紂王，隋煬帝，都有人在洗白，畢竟年代太久，只是根據一鱗片爪的書上記錄，誰也不好說。李鴻章是近代人，他的所作所為不但中國，外國也有記錄，可信度非常高。

教科書上的李鴻章說他簽訂各種賣國條約，就是賣國賊。那我們來看看這些條約，第一個南京條約，開五口通商，割讓香港，第二個北京條約，都不關他事。馬關條約，他已經解除一切職位，日本是強烈指定，必須是他來籤，其他人一律不接受，他籤之前屢次電報請示，還捱了一槍。辛丑條約，沒有人肯去籤，他是趕鴨子上架，結果老命都沒了。籤之前也是反覆問過慈禧，結果瓦德西揚言要掘清祖陵慈禧才同意的。

那我們是冤枉他了，也不是，和沙俄和法國籤的條約是真的賣國。他和沙俄不清不楚，利益勾結，簽下了幾條賣國條約（賣國的定義是收了好處，出賣國家，他確實收了沙俄的錢）。和法國是為了保存實力，和盛宣懷搞的招商輪船公司貪了不少錢，避免受到法國軍艦攻擊才力主議和，劉永福是長毛餘孽，馮子材是老朽無用，雖然兩人打勝了，但糧餉不供，結果把越南丟了。

他的毛病是功利心太重，錢是要的，越多越好，他死後看看留下多少財產，曾國藩，左宗棠的遺產比他只是九牛一毛，還好他的子孫都幫他敗光了。北洋艦隊那是他的命根子，新疆叛亂他為了發展海軍（當時國力有限，海陸軍無力一起發展），主張放棄新疆，還好有左宗棠才保住了新疆。

最後結論他是賣國賊，如果要為他洗白拿出證據來

毛1937679

不要黑老李了好嘛？79歲的高齡還在籤《辛丑條約》，當時也就是晚清那就是一個爛地不能再爛地破攤子，老李作為晚清中興大臣最後死得一個能臣，他真地是盡心盡力了！！

老李比晚清皇帝太后身邊那一幫只會噴口水的清流強得太多了，也比後來那些個擁兵自重地北洋軍閥頭頭強多了！

老李：“嗚呼哀哉！老臣受業於曾國藩，跟左宗棠、駱秉章、胡林翼、沈保禎、張之洞……作為湘淮軍統帥之一、作為倡導北洋運動領導之一，對內平定了太平天國運動、捻軍暴動、回民暴動……可謂是事事都衝在大清救國最前端、對外後繼無人……老李我揹負著國恨民仇，一次次簽訂不平等條約，奈何！天不與我老李！！就連北洋軍閥袁世凱還是老李我一手提拔帶起來的……試問沒有北洋軍閥統歸於後來的蔣委員長……拿什麼去抗日救國呢？？！！”

靠你們口水去救國嘛？還有老李我是北洋水師的創建者，但是北洋水師覆滅，是晚清政治派系互相傾軋的結果！老李我唯一不厚道地方就是家產豐厚，喜歡點銀子而已，僅此而已！！

靜言觀史

李鴻章是中國歷史發展的罪人，這是不可否認的！雖然李鴻章沒當皇帝，沒有發號施令的權利，但作為朝庭重臣，理應為民為國著想，向慈禧太后曉以利弊，為國家和人民的利益考慮，但他只為個人考慮，賣主求榮，儘量保住自己的利益，對內鎮壓平民反抗，對外奴顏媚膝，委屈求全的軟骨頭，代表清政府簽訂了一系列喪權辱國的條約，割地賠款把我大中華拉入半殖民地國家，國土支離破碎，人民生活極端困苦，這些李鴻章能推脫罪責嗎？還用得著找無聊的藉口自我解嘲嗎？難道鐵錚錚的事實擺著還需要我教欲翻案的無知的噴子們嗎？一群混蛋想洗白就能洗白、想嘴翻案就能翻案，你問問絕大多數有良知的中國人同意嗎？奉勸那些跟風的網民多看看歷史書籍再發言好不好？現在一些專家，學者、歷史老師為了顯示有才華，不時發表一些反社會反歷史的言論以求新穎別緻，吸引觀眾，刷存在感，還大言不慚的說是辨證法看歷史。我隔壁的劉爛嘴是個故意殺人犯，犯下九死五傷的重罪，但他也曾給過我十塊錢買燒烤吃，也幫張阿姨搬過三次米，我和張阿姨都認為他是好人，槍斃錯了，請問這些專家學者用辨證法理解劉爛嘴也是好人嗎？一個人並不是從孃胎上生下來就是壞人，總是做過很多事，包括一令人滿意的事，但拿一點雞毛蒜皮的小事就能掩飾十惡不赦的罪行嗎？尤其是那些自吹了解中國歷史幾千年，熟讀史書幾萬卷的歷史老師，他混淆是非的錯誤言論慣輸進孩子的空白頭腦，使孩子在以後的成長中不辨真偽，真謂誤人子弟！評論一個人的功過應全盤考慮，不應當和事老，不應和稀泥，更不應搞一葉障目！否則歷史上就沒有佞臣、漢奸、罪人，那都是好人，何來忠貞奸邪也！同為慈禧太后的重臣曾國藩左宗棠也鎮壓農民運動卻很少受人指責就是之個道理！所以我認為給李鴻章洗白是一小部分人的願望，不代表絕大部分中國人的意志，這跟歌頌慈禧太后的那些人有何區別？|||

篝火燎原

提這個問題的人，才他媽是傻逼呢，一來就先入為主的認為李鴻章就是奸臣是賣國賊，也不問問這個東西是誰告訴你的，也不去查查到底李做了什麼事，有誰給他做了傳奇，有誰給她做了記錄，自己應該怎麼去判斷？判斷標準是什麼？是否符合邏輯？是否符合當時的社會環境？難道你就沒想過告訴你李鴻章是賣國賊等人有問題嗎？難道你就沒想過他在忽悠你嗎？也許正應了那句話中國人下愚而上詐，像你這種底層的傻逼被人詐得連骨頭都不剩了，還在堅定的認為自己掌握了真理

鄧俊曄

去查一下國家民族資產，歷史檔案記錄。就知道李鴻章是什麼人了。他把整個中華民族都賣了。大家還在幫李鴻章數錢。還說大大的忠臣。凡事給李鴻章洗白的專家，教授，老師，皆可定為漢奸國賊。人人得而誅之。

關鍵字: 文化 李鴻章 清朝