小小嬴政
这有啥洗白不洗白的啊，历史人物都有历史的局限性，只要在当世当时当地是合适的，远没有必要迁就未来的“世”，如果说非得符合当下人的认知，那李鸿章就不是晚清重量级的地方督抚了，而是历史神人了，可以未卜先知，可以提前预知后来的人们会怎么对待他。
（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
李鸿章最大的“历史污点”就是签订了清法《中法条约》、清日《马关条约》、清朝与八国联军的《辛丑条约》，这些条约一个比一个丧权辱国，一个比一个对中华民族造成的伤害严重。
最让人诟病的就是李鸿章自镇压太平天国运动之后，悉心投身于中国近代工业和军事的现代化，在工业上创办了江南制造总局、开平矿务局、轮船招商局等近现代化企业，在军事上则是创办了一度被认为是亚洲最有实力的海军舰队。
但问题也就是出在这支舰队上面，在甲午战争时，李鸿章不是说养兵千日，用兵一时，而是极力避战，大众的认知都是很情绪化的，也很极端化，他们顺理成章的就会认为自己看到的就是事实，比如说李鸿章在日本联合舰队的挑衅、进攻面前不抵抗，简直没骨气到家了，明明有实力一战，却偏要避战求和，寄希望于列强调停。
但是这种情绪化的认知又往往反应不了现实，只能让人逞一时的口舌之欢，就甲午中日战争来说，失败的因素有很多，在后人看来的李鸿章不抵抗，在李鸿章看来是打也是输，因为曾经的亚洲第一舰队，在实力上的折损已经远飞初建成时的傲视群雄。
李鸿章是处于时代中的人物，他没必要迎合后世人的评价，作为当事人，往往是能做出最合理的选择已经是难能可贵了，李鸿章是签订过不平等条约，但是这个签约人不是李鸿章就会有其他人参与进来，而且很可能更丧权辱国，只要清政府一天不垮台，这丢人的事情就得有人办下去，都没人办的时候，也就是改朝换代的时候了！
历史三日谈
我是萨沙，我来回答。
说白了，李鸿章属于体制内的能人，甚至可以说是超人。
他在慈禧给他划定的范围内，做到了最大的努力，任何人不会表现比他还出色了。
首先是打太平天国。
李鸿章一介书生，带着9000土掉渣的淮军民兵赶赴上海，竟然很快成为精锐的军队。
这伙人刚到上海的时候，洋人都惊呆了，这群盲流一样的农民能打仗？
然而，李鸿章却善于学习，恩威并重，大量使用洋人武器甚至编组洋人部队助战。
淮军一路摧枯拉朽打败李秀成等人，一直打到南京。如果不是怕得罪湘军，恐怕打下南京，摧毁太平天国首都的就是他。
再说，对付北方四处流窜的捻军。
先是满清最后一个权贵大将僧格林沁全军覆没于山东菏泽。后来曾国藩围剿多时，无功而返。
李鸿章上台以后，仅仅2年剿灭不下20万捻军。
还有，洋务运动。
在李鸿章主导下，洋务运动更上了一个台阶，代表作就是北洋水师。
无论怎么抨击北洋水师，至少他保证了满清差不多10多年的阳寿。
在北洋水师覆灭之前，列强没有敢于和满清公然在海上开战。
另外，不平等条约
李鸿章签订了无数不平等条约，但请问他有这个权力吗？
如果慈禧太后不同意，李鸿章敢于签字谈判？
说白了，李鸿章类似以一个谈判大师，后面操纵的还是慈禧太后。
所以，不能将黑锅全部让李鸿章来背。
同时，李鸿章去签订马关条约之时还被日本刺客暗杀，差点送了命，也算不容易了。
李鸿章最大的问题是，他乐于做一个公务员。
李鸿章明知道满清朽木不可雕，迟早还是完蛋。
面对国破家亡的绝境，李鸿章没有敢于推翻满清的勇气。
虽然在庚子事变期间，李鸿章拒绝慈禧和洋人开战命令，搞了东南自保，也就是明白慈禧在祸国殃民。
但是，最终李鸿章仍然赶赴北京去谈判庚子条约，还是为慈禧服务。
李鸿章这些行为，最大程度获取了个人利益，也最大程度规避了自己的危险。
李鸿章本来是个穷文人，根本没什么积蓄。然而去世时，李鸿章公布的遗产（用于分给儿子们的）就市值数百万两白银，相当于今天至少10亿人民币。
其中，仅仅李鸿章所置田产，每年可收租五万石，合肥、巢县、六安等田产每年收入两万石。当时李鸿章在安徽的田产大约六万亩，晚清安徽的地价为每亩七十四两银元，按此价，这六万亩地步的价值就有四百四十四万元银元，换算成白银就是三百二十多万两。
这还是公开的财产，一般认为恐怕隐蔽的财产，比如股份、存款、证券、珠宝也是惊人的数字。
说白了，李鸿章只是为了自己的利益，不管国家民族死活的人。
这种人即便能力再强，也不过是个 “狗奴才”而已。
萨沙
作为一个历史老师，我很奇怪怎么还有人在这肆意抹黑李鸿章这样的争议人物。麻烦多学学辩证法行不，对历史人物的评判是一棍子打死的？尤其是近代史，本来就参杂着政治的因素，那就更应该跳出政治的框架去公平地评价一个历史人物。要知道在封建社会，忠君＞忠国＞忠民。就好像评判岳飞和秦桧一样，岳飞忠君么？很明显不忠于赵构，他忠的是社稷百姓。好，从现代的角度去看，很符合现代人对“忠”字的理解。但是放在一千多年前，天下之大，莫非王土，率土之滨，莫非王臣，你再怎么手握重兵，皇帝一令，还是得乖乖听令。所以不要跳出人物当时的历史环境去评判他。李鸿章手握重权，他的黑点无非这几个：1、签条约；2、所谓受贿；3、思想腐朽。但是深深思考一下，条约只有他能签，也只有他有权力签，挨了一发子弹少了一个亿赔款。关于受贿，麻烦去看看他受贿的钱拿来干嘛了，东南护保运动难道不花钱的是么？还有思想上的问题，麻烦注意他是什么阶级？地主阶级的人有资本主义思想就不错了，难不成还想让他接受马克思主义？真是妄谈。
历史伴我行
李鸿章到底是救亡图存的洋务重臣？还是洋人的帮凶卖国贼？
晚清时期，李鸿章代表清政府与列强签订了一系列丧权辱国的不平等条约。包括《马关条约》、《辛丑条约》等等。是这一切不是李鸿章的错，不能把污水都泼到李鸿章的身上。
一、“弱国无外交”，在我们口中只是一句空话，站在局外的我们谁都无法体会当时李鸿章的心情
李鸿章的一生代表清政府，与列强签订了30多个条约，其中丧权辱国的不平等条约多达十条以上。一次又一次的战败，一次又一次的割肉卖血。但是这些都是李鸿章的错吗？
“量中华之物力，结与国之欢心”，这是慈禧看了《辛丑条约》后，给李鸿章的指示，意思就是让李鸿章少赔点钱，还不要伤了与列强的和气。
清廷实际上的最高统治者，慈禧太后都这样说了，李鸿章只是一个外交大臣，怎样做？能怎样做？
二、领导洋务运动，坚持“以夷制夷”
其实李鸿章不是什么都没做，他做了很多。
顶着清廷顽固派的重重阻挠，他坚持“以夷制夷”，领导洋务运动不断发展。固然，李鸿章思想陈旧，李鸿章更是从洋务运动中捞好处、大发横财，但是也不能抹杀李鸿章领导洋务运动的功劳。
洋务派创办了中国近代第一条铁路、第一座钢铁厂、第一座机器制造厂、第一所近代化军校、第一支近代化海军舰队等等，这些都离不开李鸿章的努力。
三、组建当时亚洲最强大的海上军事力量，北洋水师
可以说，与洋人的多次和谈，使得李鸿章的眼界都已大大的开扩。
李鸿章深深地认识到。西方列强的侵略途径只有来自于海上。并因此提出了“海防论”，推进建立海军。也是他提出了建设北洋水师的设想，并亲自实施。
事实证明，清廷并不是没有一拼之力。在海上的威胁之下，众志成城，甚至于组建了当时亚洲最强的海上军事力量，南洋水师、北洋水师、船政水师和广东水师。
但是好景不长，清朝统治者不断的挪用海军经费，甚至是用作修建颐和园的费用。甲午海战前夕，北洋水师燃煤有问题、锅炉有问题、炮弹也不足，甚至就连参战官兵也腐败畏战。而日本方面，就连天皇都勒紧裤腰带，扩军备战。甲午海战可想而知。
李鸿章也许腐败、贪婪，但是在当时的那个年代，他已经预示到了危机，并因此努力过。他不是一个完人，但是种种丧权辱国的不平等条约的签订，不能算在李鸿章的头上，他只是一个外交家，他只能选择将损失减到最小，却不能拒绝签字。
我是春秋百晓生，与大家分享不一样的历史人物，敬请期待！
春秋百晓生
近些年李鸿章的形象突然高大起来。主要还是走向共和这个电视剧，从一个极端走到另外一个阶段。李鸿章以前是背了不少黑锅。而且他也算是一个开明晚清名臣，但它绝对达不到走向共和所塑造的那种高度。作为对历史有点喜欢的人，看走向共和真是看不下去。把甲午战败的罪全部归咎于慈禧太后。好像是甲午战败，就是因为慈禧太后不愿意给他钱买炮弹。但是要知道，北洋可不仅仅有一个北洋舰队。下面轮船局，招商局，铁路局，电报局以及海关都是赚钱的。北洋银库本身就有钱。李鸿章和盛宣怀在洋人的银行，也有大笔存款。慈禧的本意是让李鸿章自给自足，别老问朝廷要钱。但李鸿章不想自己掏这个钱，将北洋银库所有的钱存入洋人的银行，朝廷无法查帐，说不好听话，当时李鸿章已经有一点挟北洋自重。慈禧太后虽不能撤换他。（因为当时洋务方面的事，除了李鸿章无人可以接手）但就借口过生日修园子，一分钱都不给李鸿章。目的就是为了让李鸿章把北洋银库的钱拿出来。结果这两人一较真。让日本海军发现了千载难逢的机会。一举全歼北洋水师。从这一点上来说李鸿章与那些自私自利的军阀们有什么区别？
特工-伯恩
历史许多人物，纣王，隋炀帝，都有人在洗白，毕竟年代太久，只是根据一鳞片爪的书上记录，谁也不好说。李鸿章是近代人，他的所作所为不但中国，外国也有记录，可信度非常高。
教科书上的李鸿章说他签订各种卖国条约，就是卖国贼。那我们来看看这些条约，第一个南京条约，开五口通商，割让香港，第二个北京条约，都不关他事。马关条约，他已经解除一切职位，日本是强烈指定，必须是他来签，其他人一律不接受，他签之前屡次电报请示，还挨了一枪。辛丑条约，没有人肯去签，他是赶鸭子上架，结果老命都没了。签之前也是反复问过慈禧，结果瓦德西扬言要掘清祖陵慈禧才同意的。
那我们是冤枉他了，也不是，和沙俄和法国签的条约是真的卖国。他和沙俄不清不楚，利益勾结，签下了几条卖国条约（卖国的定义是收了好处，出卖国家，他确实收了沙俄的钱）。和法国是为了保存实力，和盛宣怀搞的招商轮船公司贪了不少钱，避免受到法国军舰攻击才力主议和，刘永福是长毛余孽，冯子材是老朽无用，虽然两人打胜了，但粮饷不供，结果把越南丢了。
他的毛病是功利心太重，钱是要的，越多越好，他死后看看留下多少财产，曾国藩，左宗棠的遗产比他只是九牛一毛，还好他的子孙都帮他败光了。北洋舰队那是他的命根子，新疆叛乱他为了发展海军（当时国力有限，海陆军无力一起发展），主张放弃新疆，还好有左宗棠才保住了新疆。
最后结论他是卖国贼，如果要为他洗白拿出证据来
毛1937679
不要黑老李了好嘛？79岁的高龄还在签《辛丑条约》，当时也就是晚清那就是一个烂地不能再烂地破摊子，老李作为晚清中兴大臣最后死得一个能臣，他真地是尽心尽力了！！
老李比晚清皇帝太后身边那一帮只会喷口水的清流强得太多了，也比后来那些个拥兵自重地北洋军阀头头强多了！
老李：“呜呼哀哉！老臣受业于曾国藩，跟左宗棠、骆秉章、胡林翼、沈保祯、张之洞……作为湘淮军统帅之一、作为倡导北洋运动领导之一，对内平定了太平天国运动、捻军暴动、回民暴动……可谓是事事都冲在大清救国最前端、对外后继无人……老李我背负着国恨民仇，一次次签订不平等条约，奈何！天不与我老李！！就连北洋军阀袁世凯还是老李我一手提拔带起来的……试问没有北洋军阀统归于后来的蒋委员长……拿什么去抗日救国呢？？！！”
靠你们口水去救国嘛？还有老李我是北洋水师的创建者，但是北洋水师覆灭，是晚清政治派系互相倾轧的结果！老李我唯一不厚道地方就是家产丰厚，喜欢点银子而已，仅此而已！！
静言观史
李鸿章是中国历史发展的罪人，这是不可否认的！虽然李鸿章没当皇帝，没有发号施令的权利，但作为朝庭重臣，理应为民为国着想，向慈禧太后晓以利弊，为国家和人民的利益考虑，但他只为个人考虑，卖主求荣，尽量保住自己的利益，对内镇压平民反抗，对外奴颜媚膝，委屈求全的软骨头，代表清政府签订了一系列丧权辱国的条约，割地赔款把我大中华拉入半殖民地国家，国土支离破碎，人民生活极端困苦，这些李鸿章能推脱罪责吗？还用得着找无聊的借口自我解嘲吗？难道铁铮铮的事实摆着还需要我教欲翻案的无知的喷子们吗？一群混蛋想洗白就能洗白、想嘴翻案就能翻案，你问问绝大多数有良知的中国人同意吗？奉劝那些跟风的网民多看看历史书籍再发言好不好？现在一些专家，学者、历史老师为了显示有才华，不时发表一些反社会反历史的言论以求新颖别致，吸引观众，刷存在感，还大言不惭的说是辨证法看历史。我隔壁的刘烂嘴是个故意杀人犯，犯下九死五伤的重罪，但他也曾给过我十块钱买烧烤吃，也帮张阿姨搬过三次米，我和张阿姨都认为他是好人，枪毙错了，请问这些专家学者用辨证法理解刘烂嘴也是好人吗？一个人并不是从娘胎上生下来就是坏人，总是做过很多事，包括一令人满意的事，但拿一点鸡毛蒜皮的小事就能掩饰十恶不赦的罪行吗？尤其是那些自吹了解中国历史几千年，熟读史书几万卷的历史老师，他混淆是非的错误言论惯输进孩子的空白头脑，使孩子在以后的成长中不辨真伪，真谓误人子弟！评论一个人的功过应全盘考虑，不应当和事老，不应和稀泥，更不应搞一叶障目！否则历史上就没有佞臣、汉奸、罪人，那都是好人，何来忠贞奸邪也！同为慈禧太后的重臣曾国藩左宗棠也镇压农民运动却很少受人指责就是之个道理！所以我认为给李鸿章洗白是一小部分人的愿望，不代表绝大部分中国人的意志，这跟歌颂慈禧太后的那些人有何区别？|||
篝火燎原
提这个问题的人，才他妈是傻逼呢，一来就先入为主的认为李鸿章就是奸臣是卖国贼，也不问问这个东西是谁告诉你的，也不去查查到底李做了什么事，有谁给他做了传奇，有谁给她做了记录，自己应该怎么去判断？判断标准是什么？是否符合逻辑？是否符合当时的社会环境？难道你就没想过告诉你李鸿章是卖国贼等人有问题吗？难道你就没想过他在忽悠你吗？也许正应了那句话中国人下愚而上诈，像你这种底层的傻逼被人诈得连骨头都不剩了，还在坚定的认为自己掌握了真理
邓俊晔
去查一下国家民族资产，历史档案记录。就知道李鸿章是什么人了。他把整个中华民族都卖了。大家还在帮李鸿章数钱。还说大大的忠臣。凡事給李鸿章洗白的专家，教授，老师，皆可定为汉奸国贼。人人得而诛之。
