最近,美軍和東亞各親美國家都宣稱增加F35的裝備數量,大家都把F35當做一根救命的稻草。誠然,F35的確很先進、成本也低,很好地涵蓋對地、對空多功能,但是大家似乎忘了上世紀60年代越南戰爭中美軍過於強調飛機的對地能力而忽視制空權的爭奪,導致在空中作戰中損失大量的戰術飛機和戰略轟炸機,直接以慘重的傷亡丟掉了越南。這種局面直至F15\F16等強調對空優勢的飛機裝備才緩過氣來。後來F15\F16也都有了強悍的對地能力。所以制空權的爭奪是空中作戰的首要問題,沒有制空權一切都免談。特別是面對實力雄厚的裝備四代隱形戰機的大國時,F35只能以偷襲的方式實施零星的對地攻擊,還需要承受難以忍受的損失,由此顯示F35明顯的弱勢。F35致命的弱勢體現在空戰能力比不上殲20,隱形對地攻擊彈藥太少等。首先讓我們看看F35在性能和戰法上的先進,以及殲20如何剋制的。
據稱,在美國一次實彈驗證試驗中,F35飛行員通過頭盔顯示器的大離軸視野確認鎖定後,用大離軸角發射AIM-9X紅外空對空導彈,順利摧毀了一架無人機。所謂大離軸角發射,就是不論對方戰鬥機處於哪個位置,只要被傳感系統或飛行員的頭盔顯示器鎖定,即可以任意位置及角度發射導彈將其擊落。F35的這一能力即是發現即摧毀能力,只有面對不具隱形的老式三代機F35才能穩操勝券,而且,由於稍微先進點的戰鬥機都有雷達干擾和紅外干擾手段,只要發現受到攻擊,這些措施都會使用出來,大大降低空空導彈的命中率。F35使用低截獲能力雷達或靜默攻擊方式,不易被老式電子勘測系統發覺。
一旦遇到有深度雷達隱身和紅外紫外隱身的殲20,不說F35難以發現,連預警機上的超大型雷達使用高功率探測也難以在100公里以外發現殲20,意味著殲20可以先以單機幹掉或逼走預警機,機群再以近距格鬥模式迎戰F35。
近距格鬥講究先敵發現、先敵發射。先敵發現依靠雷達探測和紅外光電系統,F35的雷達探測雖然先進,但功率不及殲20強大,發現距離也比殲20低,雙方都具有雷達電子干擾功能,強大的雷達優勢明顯。先敵發射,如果雙方在幾十公里內遭遇,F35發射紅外空空導彈的速度絕對沒有采用創新性近距導彈發射方案的殲20快,而且中國的霹靂10空空導彈射程估計達40-60公里。美國的AIM-9X只有18公里,等到F35發射第一枚導彈時,殲20的紅外空空導彈已經撞上來了,高下一目瞭然。所以在近距空戰中殲20要佔絕對優勢。
美軍F-35還具有先進的“聯網和數據共享”功能,即是在不開啟機載雷達的情況下,能將戰場情況瞭如指掌。這個功能是在早年F-117隱形攻擊機遇襲的教訓上總結改進來的。當年F-117隱形攻擊機為了不被敵方發現,在發動對地進攻時,不得不關閉機載雷達,雖然這樣可使F-117相對安全些,但變成了聾子瞎子,對外界情況一無所知。F-35戰機早已完全改變了這一被動情況,該機即使在機載雷達不開啟情況下,也可通過“聯網和數據共享”性能及時得到己方預警機、友機、偵察機、無人機、衛星和地面雷達的數據,從而保證在不被發現的情況下實施作戰任務。這一能力在深度雷達隱形和紅外/紫外隱形的殲20面前如同薄紙一樣,一捅就破,試問在地面和預警機裝備的大功率雷達都發現不了,誰還有能力發現殲20,F35的“聯網和數據共享”能力如同擺設。而且強國之間的戰場一定是電子戰最激烈的戰場,不可能讓你一目瞭然和喝茶式打擊的。
剩下最後一點就是F35的單價低,可以造出相當數量,美國和親美國家希望F35能以多對一的態勢同殲20空戰。這是不可能的,中國的國力列裝幾百上千架的殲20是信手拈來的事,也非常有必要裝備這麼多,殲20也是多功能戰機,對空、對地、對海也是樣樣精通,也是戰鬥機和攻擊機通吃的角色,將會再現F15/F16的輝煌。而且等大批量生產後,因中國的物價水平比美國低多了,殲20可能批發價格比F35還低。
閱讀更多 伽利略視野 的文章