快乐的粉象

就问律师三个问题：

1、通缉犯如果不发照片，如何通缉？

2、不妥的理由是什么？如果是侵犯肖像权，那么，麻烦这个律师好好去查一下什么是侵犯肖像权。

3、为何要保护这个犯罪分子？有什么理由？

说第一个问题，警方发布通缉犯，目的就是希望大家立即寻找、提供线索，尽快抓住这个女酒托，不再去害人，目的既是解救她，也是解救别人，防止她骗更多人，加重罪孽，也让更多人不再受到欺骗，解救苍生。

如何预防、解救？如何第一时间抓住这个女酒托，就是想通过民间老百姓的力量，全民举报和提供线索，这种方式，也是全国一直在操作和使用的，有何不妥？不发布照片，老百姓如何去辨别？何况，如此，也让这个女人没有容身之地，如过街老鼠人人喊打，减少她的犯罪，起到震慑作用。

第二个问题，律师可能是觉得，应该打马赛克，犯罪嫌疑人的隐私和肖像权。麻烦这个女律师先去了解下什么是肖像权，什么是保护肖像权，什么是侵害肖像权。

侵犯肖像权的两个必要条件是，未经当事人许可，拿着TA的头像去从事经营活动盈利行为。这里公安机关公布这个女酒托的照片，首先是这个女人是犯罪嫌疑人，第二、公安机关公布的目的是为了保护更多人不受侵害，不是以经营、营利为目的。所以，根本就不存在侵害肖像权的问题。

第三个问题，虽然犯罪嫌疑人也有隐私和肖像权，但需要看具体情况。犯罪嫌疑人没有找到、抓住，需要借助其头像去尽快抓获，对此，公安机关公布头像，目的是帮助人，所以，没错。如果她已经抓住了，再公布头像，确实不妥当。所以，隐私权、肖像权，要看是在什么具体情况下来定夺。

像法院公布一批老赖行为，公布了姓名、家庭住址等，警方公布交通违规、闯红灯的人个人照片和身份信息，都是为了制止此类行为再次发生，对违法犯罪的分子起到震慑作用，没啥不妥。

乌鲁木齐那些事儿

大实话：只提意见不提建议的人就是耍流氓。

这位律师的原话是这样的：“发表并四处传播被通缉人的照片，我认为是极为不妥的。”另外还有补充说明是：向公众公开发表是不妥的，正常应该是在GA系统内网发布。

我相信之所以会让这位律师发表出这样的感慨应该跟这两天的“最美女嫌疑犯”通缉照片被网友热传有关系。这里我把这张美女通缉犯的照片先给大家发一下，然后再来说这位律师的问题在哪里。

客观来说，这位女通缉犯被大家热传的主要原因应该就是长得漂亮，而这个女子所犯的罪行则是涉嫌当酒托诈骗。

咱们先不说这位律师说得对不对，就单单从人权法律上来说。随意公开他人的照片并进行传播确实是不对的，但是，我们应该明白，这是应该建立在犯罪嫌疑人对社会已经没有危害的前提下的。比如说，犯罪分子已经被抓住了，那么这时候在对其照片进行公示，显然是不妥的。不过，我们要明白，大多数时候公开犯罪嫌疑人的照片，主要就是因为这名犯罪嫌疑人正在被通缉，公开其照片主要是为了让普通大众对此人进行防范，并且在发现有关线索以后及时向公安机关进行举报。

诚然，我也承认这种行为有可能对嫌疑人造成人格尊严上的伤害，毕竟，犯罪分子也是人。但是，我们也更应该明白，在犯罪分子的利益和守法群众的利益发生冲突的时候，我们应该优先保护的是守法群众的利益。比如说，一个连环杀人犯还没有被抓住，然后警方把其照片公示了，然后你说不合适不妥当需要打码。那么，请问，如果接下来因为有人因为不识此人又被其伤害了，这个责任律师会承担吗？显然不会。这时候，律师早就不知道去哪儿了。

当然，你提意见也可以，每个人都有提出个人看法的权利，但是，请同事也提出相应的替代方案。比如说别人口渴了，正准备喝水，然后你建议说不能喝水。这时候对方问你，那喝什么，然后你说，我也不知道，反正就是不能喝水，那不是耍流氓嘛？然后再来看这件事，你说公开嫌疑人照片不妥，但是又不说备选方案可以防止其他人被再次伤害，同样是哗众取宠地耍流氓。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

对犯罪分子的保护，就是对正义的不负责任。查查这个律师，是不是包庇 窝藏 犯罪分子了。

信徒凯程

不发照片怎么知道哪些人被通缉了？

好吧，来看一下国外的通缉令长什么样，省的某些律师一直还以为这是中国特色呢

这是一张标准的美国通缉令。

看到没有？不但有照片，还生怕你看不清，看不见，还特别有性别，有种族，体重，眼睛的颜色，头发的颜色等等一切非常详尽。

美国通缉令不也是这样的么？

怎么到中国就变味呢？美国发通缉令也没把疑犯的脸给遮了啊。

我们在看一下其他的通缉令，这是直接在美国FBI的官方网站上的

该名女子是商业罪犯，看到没有？出生日期1981年8月20日，出生地墨西哥，头发黑色，眼睛棕色，身高5英尺5英寸，体重130磅，种族是怀特族，西班牙裔，国籍是墨西哥人，按照统计说明，FBI提供1万元的奖励，获取此人信息，此人和墨西哥有联系。

并且FBI说的很清楚，2004年4月至12月期间，FBI和众多地方以及州和联邦机构对芝加哥地区的非法贩毒和洗钱企业进行调查，在这次调查的23人中，仍然有少数逃犯，其中就包括此人。

我个人希望的是，以后发通缉令，就按照美国这个方式去做，挺好，通缉令就是为了抓逃犯的，发了以后什么都不知道，抓什么？

李建秋的世界

这个律师，是驴屎吗？既然是通缉犯，为何不能发照片呢？

山水人家40964848

假设——看清楚是假设！！！当一个已经犯罪而不选择自首反而铤而走险走上逃亡之路的犯罪分子敲开该律师家门说他只是一个路人想借点水喝，律师打开门之后犯罪分子心生歹念面露狰狞杀了律师一家老幼，奸了律师的老婆，然后洗劫一空而逃。邻居和犯罪分子擦肩而过也没发觉，绝了律师苟延残喘的最后一口气。几天之后发臭的尸体终于引来了关注，等他的亲戚上访申诉公安部门不及时发布罪犯信息的时候，记得把律师的这篇文章打印出来打脸。对了，律师住在城市高档小区，门口有保安，入户有门禁，门上有猫眼，也不会有人借水，更有安全意识不会给陌生人开门——那么那些生活一般没有这些保障的农民、城市低收入群体就活该如此吗？！

结论：律师证真的不容易考，所以该律师智商没问题，那么发布此谬论的目的就是标新立异博取关注扮演公知提高知名度最终转化为各种利益。

屋顶上的喵星人1

如果通缉犯的照片不能广为传播，那还能叫被通缉吗？

近日，一名律师在网络上发表了一番颇具争议的言论。他认为，发表并四处传播被通缉人的照片，是极为不妥的。
该番言论

更何况，发布通缉令的目的何在？不就是为了“举全国之力”共同抓捕犯罪嫌疑人吗？如果只在GA系统里传播通缉照，而不允许社会公众传播通缉照，那么就只能让警察叔叔亲自抓人了，社会公众一点忙也帮不上。这样一来，岂不会把警察叔叔给累死？

再进一步说，如果不允许社会公众传播通缉照，我们又如何知道通缉犯的模样？这样一来即使通缉犯本人就在我们身边“逍遥法外”，我们也不知道他是通缉犯，那我们举报犯罪、和犯罪分子作斗争的法定义务就无法履行。

真是这样，那名律师就心满意足了？

冰焰

狗屁律师，一个为罪犯开脱的集团，从没有想过受害人的利益，受害人所遭受的痛苦，为钱可以出卖灵魂。

星帝11

现在律师为了出名也是无所不用啊，没有不敢干的啊，出通缉令自古就有了，国内外都是如此，怎么会提出这样的问题？不出通缉令你他妈知道罪犯长啥样？

仰望星空4403

1.最近在网上看到某一律师发文说：公开发布通缉犯照片极为不妥，你怎么看？

这位律师的此番言论简直就是一股“清流”，看他头像，骨骼清奇，思维奇异也就不难理解了。

“公开发布通缉犯照片极为不妥”，这是不是说让警官将照片带回家，盖在被窝底下看比较妥当，因为大家都不知道，只有天知地知，警官知、罪犯知，多么和谐的场景！

我们来做一个情景假设：

有人在这位律师家行凶杀人后逃窜离开，律师对家人说：“莫要大声喧哗、吵闹，自家人知道就好了”；随后，律师打电话报警，警方为了尽快将罪犯抓捕归案，准备贴出照片下发通缉令，此时，律师说：此做法极为不妥，不可这样做，因为严重侵犯了罪犯的肖像权。

罪犯被捕判刑，这位律师跟法官说：“法官大人，罪犯也是人，他享用人身自由权，你不可以剥夺他的权利……”这位律师，心肠挺善良的，个人建议律师干脆选择原谅罪犯得了，也不用再报警了，后面也省了一大堆事要处理。

乱石堆里的长出的杂草，总需要人清理！危害社会的逃犯肯定要全面通缉，既然选择了违法犯罪，就应知道某些法律上赋予的权利就已经失去了，不管是肖像权还是人身自由权等。

“人怕出名猪怕壮”，若从一开始就担心落下坏名声，担心肖像权问题，就不应做违法犯罪之事。公开发布通缉犯照片不仅是中国警方的做法，更是全世界通用的做法。不发布照片，谁知道罪犯长何样！很多时候，不仅是发布通缉犯照片，还要对其面部特征做出详尽的描述，比如脸上长了几颗痣，有几块疤也要再三强调和描述。

2.观点结论

这位律师不是脑子不太好，就是为了喧哗取众，他的言论看看就好，没有必要深究，因为不值得，也完全没有意义。

關鍵字: 通缉犯 律师 肖像权