qzuser202558524
我看郭沫若
如果說詩歌，那麼胡適可以和郭沫若相提並論，因為他們同為中國新詩奠基人。郭沫若的新詩集《女神》，是中國新詩奠基之作。
至於古詩詞，郭沫若也是可以和毛澤東唱和的。
如果說話劇，那麼曹禺、老舍可以與郭沫若相提並論。抗戰期間他創作了大量話劇劇本，鼓舞民心士氣，包括《屈原》、《虎符》、《棠棣之花》、《南冠草》、《孔雀膽》、《高漸離》六出歷史悲劇。
如果說甲骨文研究，王國維、羅振玉、董作賓可以與郭沫若相提並論，因為他們並稱”甲骨四堂”，郭沫若並因此於1948年當選為第一屆中央研究院院士。
如果說北伐，郭沫若投筆從戎，隨國民革命軍北伐，歷任北伐軍總政治部宣傳科長，副主任。
如果說抗日宣傳，郭沫若曾擔任國民政府軍委會政治部第三廳廳長，主管抗日宣傳，期間組織了聲勢浩大的武漢抗戰文化運動，發動歌詠、話劇、電影等各界一同宣傳抗戰。
如前所述，這期間他還創作了大量話劇作品，其中以《屈原》最受歡迎。
我不知道抗戰文藝有誰可以和郭沫若相提並論的。
如果說翻譯，則世界文學最重要的作家中的兩個是郭沫若較早翻譯給中國的，他翻譯了列夫·托爾斯泰的《戰爭與和平》、歌德的《少年維特之煩惱》和《浮士德》，此外，還翻譯了《茵夢湖》、《雪萊詩選》等。魯迅也翻譯，但人性的文學的目光顯然不及郭沫若，他喜歡和學習的是蘇俄文學和尼采、盧梭，他學習的是果戈裡，是《狂人日記》，他翻譯蘇聯小說。”俄國1905年革命後，正是魯迅第一個為中國竊來了俄羅斯文學的‘普羅米修斯之火‘”。
當然，如果說階級的目光，魯迅要敏銳得多。他翻譯蘇聯小說《毀滅》，他知道，”唯新興的無產者，才有將來”。當然，後來郭沫若比魯迅更加革命，以至於惡搞到斯大林是他爸爸，毛澤東賽過他親爺爺。郭沫若還寫出“三江四海迎盛世，五禽六畜喜心窩，雞鴨結伴跳紅舞，豬狗比賽唱紅歌”這樣顯然不是真心歌頌的滑稽詩歌來。
如果說書法，看看全國各地那些題匾的榜書大字吧：杜甫草堂、武侯祠、故宮博物院、中國書店、榮寶齋、中國銀行……，請問有哪一處的題匾是壓不住這些大地方的？
康生不但要和郭沫若相提並論還要壓倒、侮辱郭沫若，說是他腳趾頭夾支筆也比郭沫若寫得好，康生功力確實不錯，以至有些超凡入聖，但是，天才呢？創造性呢？時間會作出結論。
郭沫若最受詬病的是他搖擺的政治立場，但他也曾經拍桌大罵蔣介石，他在文革結束後所寫的那首詞《水調歌頭》，”大快人心事，揪出四人幫……”，是氣勢磅礴、痛快淋漓的人民和時代情感的高度概括，是人民情緒的集中宣洩。郭沫若憑這首詞最後一次展示了他不老的才華！
是的，他沒有骨氣，可就那麼沒有骨氣，他還活活失去了兩個兒子。
文學他是可以和魯迅並列的，魯迅不管怎麼罵他，”才子”二字是不省去的。
當然，郭沫若最不好的是挖墳，但冥冥之中似乎已有報應。
詩歌和胡適並列，甲骨文研究和王國維並列，文學翻譯和魯迅並列，話劇和老舍並列，書法和康生”並列”，這樣的天才在世界上恐怕也是沒有幾個，只要有其中一條，都可以用於炫耀。
如果你說革命，郭沫若不僅參加過北伐，還參加過八一南昌起義。
參加過其中之一的，就可以炫耀一番了。
總之，魯迅對郭沫若的定義是”才子加流氓”，不知各位條友怎麼看？
魯迅之才，其實也可以和郭沫若相提並論。例如話劇，魯迅不是不會寫，在小說集《故事新編》裡，他隨便寫幾筆，就已經表明他的話劇天才，而且寫的是後現代話劇，不在郭沫若以下。魯迅設計的北京大學校徽，足以和郭沫若的題匾比美。魯迅的書法也是有足夠分量的。小說和雜文，郭沫若是遠遠不及魯迅的，白話小說，魯迅是開天闢地，而且成就第一。至於思想，魯迅深刻得多。但文化、學術、新詩，魯迅是無法與郭沫若相提並論的。
與胡適並列，與王國維並列，這是郭沫若的硬件。
大悔憶智冰
郭沫若，以多才多藝著稱，而且是上個世紀難得一見的奇才怪才。能跟郭沫若相提並論的人，截止目前還沒有。郭沫若涉足範圍領域相當廣泛，如詩歌、劇作、書法、歷史學、考古學等等，只要是郭沫若涉足的領域，這個領域的領頭羊必然是郭沫若。比如在舊體詩詞充斥詩壇的上世紀初，是郭沫若的新詩集〈女神〉橫空出世，為中國新詩奠定了堅實基礎，讓舊文化人耳目一新。郭沫若每有新劇作上演，必定轟動全國劇壇，如〈南冠草〉、〈棠棣之花〉、〈屈原〉、〈武則天〉、〈蔡文姬〉等劇。再如歷史學，郭沫若的史學專著更是量多質優，如〈中國古代社會研究〉、〈十批判書〉、〈青銅時代〉、〈奴隸制時代〉、〈李白與杜甫〉等。郭沫若對考古和甲骨文字的獨到研究，一般史學家都望而卻步。試問：文史方面，誰人可跟郭沫若相提並論？
王榮聯1
一般稱大師的，大家都心領神會，知道這是屬於江湖派的。江湖上一般都稱大師，大俠，大仙……
郭沫若先生應該稱其為作家、文化人。儘管他寫的字媚弱無骨，但仍然是作家當中寫字最好的一個。他早期的文章還是很好的，如《甲申300年祭》等。後期的文章詩詞等就不敢恭維。和他的書法屬於一個特性。人們都說相由心生。字如其人，文如其人。
實話實說，和郭沬若相提並論的人沒有。
魯迅？魯迅的骨氣能相提並論嗎？
巴金？巴金的才氣能相提並論嗎？，
還有誰？
趙寒翔
找啊找，一個都找不到。可比的大概只有李叔同了。
看了郭沫若先生的生平簡介，覺得以前真的是不瞭解郭沫若先生了，他是中國有史以來的天才、全才之一，是個著名的革命家，文學家，詩人，史學家，考古學家和科學家。現將其生平截圖在下面，有興趣的諸君可自行閱讀。
用戶5548795449陳淑芳
但是和郭沫若那樣將研究，學術觸向各個領域的學者也不乏其人，就是郭沫若的同時代還真有兩人能與他比肩，甚至要比他有過之而無不及，那就是民國一代大師胡適先生及其他們的前輩梁啟超先生！民國和五四時期是一個人才輩出的時代，不乏俊才！
草軒客
民族英雄張學良，忠貞不二馮玉祥，鐵骨錚錚郭沫若
誰是老頭子
與郭沫若相提並論的人太多了，吳三桂，洪承疇，汪精衛，林則徐，康有為，梁啟超。這些漢奸以維護滿清國利益為重，身為漢族人欺負漢族人，屠殺漢族人，損害漢族人利益。所以郭沫若與這些人對我們漢族人來講屬於蛇鼠一窩，都是狗漢奸，永遠是民族敗類。
僽嫆騏仕140549736
看到這樣的問題讓人很無奈。看了一些回答，心裡更不舒服。無論如何，郭沫若也曾當過中國科學院的院長。在文學，考古，詩歌都十分有成就。也參加過北伐戰爭。資格很老。是一個早已去世的老人，名人，大師。為什麼會受到一些小輩的惡毒辱罵。這太不公平了。也太不厚道了。金無足赤，人無完人。不必對別人吹毛求疵。另外，平論一個人，一定要和當時的背景，時代，社會聯繫起來。不應該信口呲潢，亂罵一通。頭上三尺有神明，各人好之為之，留點口德吧。
順其自然65491946
近四十年裡所為的文人，沒有一個能比的了郭老的人，不要認為他們把他們自封得多麼蒼上，大部分就是一群蒼蠅嗡嗡尋之臭肉扎血給民傳疾病罷了。能和郭老相提比美的有：陸游，杜甫，岳飛，魯迅等。
我獨我行
罵貶郭沫若先生的都是國民黨的孝子賢孫
