羅漢果84319815
下面是我的理由
- 從實際情況出發:土生土長的農村人，公立學校只有在縣城，距離家裡遠，親人也照看不到，選擇農村的私立學校，距離家就比較近，家人也可以時常來看看自己的孩子。選擇私立學校是一個很好的選擇。
- 培養獨立自主能力:住宿在學校，意味著遠離了父母的悉心照料，一切得自己動手，從嬌貴的公主公子到平凡人，自己學會洗衣服，按時起床 吃飯 休息，學會適應新環境，學會和同學相處，學會照顧自己。這對父母與孩子來說是挑戰，父母開始讓孩子獨立，自己成長，孩子也在不知不覺中培養了自己的獨立 學習和適應能力。
- 收穫純真友誼:住宿在學校裡的日子裡，每天和室友或同學一起起床，一起分享來自獨家配方的酸菜，邀約一起洗冷水澡，一起玩遊戲，一起討論著以後的規劃。在矛盾衝突中成長，經歷生活與學習的困難，讓友誼愈發純真，珍貴。
一座城遇一個人
我認為初中還是讀公立學校通校生好。雖然孩子們辛苦了一點，但是好處多多。咱們往下看
第一、初中生多數孩子處在叛逆期，學生每天回家，家長可以及時發現問題。如果孩子讀私立住宿學校的話，家長根本就不能及時的和孩子溝通。
第二、孩子住宿學校的話，學校管理嚴格還好。如果管理不嚴格孩子會溜出去，感染很多不好的習慣，比如上網吧
第三、從飲食上說，家長做的更健康，能考慮到孩子的營養需要。而且也更衛生一些。
第四、通校生雖然辛苦點，但是培養了孩子吃苦耐勞的精神，孩子的抗壓能力會很強。
第五、通校生一般都會按時的早起，無形中培養了孩子守時的好習慣。
初中三年非常的重要，無論孩子是住宿還是通校生，家長都應該多觀察孩子的言行舉止，及時的發現問題。多關心孩子，瞭解孩子的想法，幫助孩子健康成長，做個合格的家長。
孕育樂園
讀私立學校，費用高，幾乎三年要十萬左右，不是一般家庭能承受的起地，另外私立學校教師不穩定，師資力量吹起來好，其實很多都是剛剛畢業的大學生，教學經驗不足，當試驗品，害人不淺，再次，私立學校，國家監管不嚴，不到位，亂收費現象嚴重，管理不規範，隱患多 ，私立學校學生攀比現象嚴重，敗家子問題兒童多；再次，你花了十萬左右讓孩子讀書，如果最後連高中都考不起，是不是太冤了。公立學校，國家、社會、相關部門監管嚴格，教師隊伍穩定，享受國家相關待遇，讀初中是義務教育，不收任何費用，教師一般不會歧視學生，另外，城區的初中一般不上晚自習，學生可以經常回家，家長容易監管，學生私人空間多，學生有問題容易溝通解決。
天行之健
兩個情況各有利弊
住宿
1.可以鍛鍊孩子的自主獨立的能力。2.提高事件利用率，增加有效學習時間3.增強孩子的團隊意識和能力，使孩子能夠更好的融入大集體4.減少了與父母家人的接觸，使得孩子對親情有所缺失5.父母對孩子的關心和參與孩子成長過程減少，對孩子的身心健康會有所影響。
走讀
1.孩子每天回家，可以與父母增進感情，父母可以更多的關心孩子。2.相對於住宿生會降低孩子融入集體的能力和團隊意識的淡薄3.會浪費一定的時間
同時，初中生正值青春期，這個時候需要正確的引導和教育，父母，學校都應該加強孩子青春期的教育內容。住校和走讀對孩子的影響會有很大，但是也要看學校和家庭對孩子的教育情況！
文老師課堂
這個問題見仁見智，沒有什麼確定的答案。從學習的角度而言，只要你勤奮善學，二者並無區別。住宿與否，取決於以下幾點：一是是否把培養獨立自主能力放到了第一位，若如此，可選擇住宿學校；二是你個人的自我控制能力，若果自我控制能力較低，不建議住宿；三是你距離學校的遠近，如果距離學校太遠，路上要花費較多時間，建議住宿；四是學校區別，如果公辦學校師資力量很強且學風很好，私立學校相對較弱或反之，答案自明；五是家庭環境，如果你家庭環境很好，比較有利於學習，通校未必不好，但畢竟住校生集中上早晚自習且有老師管理；六是你你課外對老師的需求，如果需要時時找老師問問題，當然還是住宿好，因為隨時可以請教老師……
