電影基本法
我認為應該去私立學校。私立學校競爭力強，要求高，待遇好對年輕人的發展是非常有利的。
公立學校首先很難進，要通過招教考試，層層選拔。其次公立學校工資待遇較低，進職稱又存在著種種不公平的現象，而且公立學校還存在著一個普遍的現象，就是不懂教育的人來管教育讓人覺得很無語。
那麼補習機構呢？補習機構不適合沒有任何經驗的新人。而且補習機構不會像學校一樣有正規的教學流程，只一味的追求成績，這對教師的成長是沒有任何益處的。最主要的補習機構的工資絕對沒有公立學校工資高。
大道之行hj
教師的職業最近成了一個熱點。其爭論的核心是教師在哪裡教學才最能體現價值。
1.對於一個剛剛從學校畢業的師範生來說。能進入公辦院校，那肯定是最好的。不存在說能進公辦院校，還要考慮進私立學校和培訓機構的說法。因為你什麼經驗都沒有，培訓機構或者私立學校也不會高薪收你啊。當然，如果你進不了公立院校。降格去培訓機構或者私立學校學習一下。剛開始的時候期望不要太高。也許也是可以的。畢竟培訓機構或者私立學校，他的授課能力是專業的。在這裡，你才能體會到學生和家長是上帝時候，你應該怎麼教書的感覺。這對你以後的發展是至關重要的。很多從公立學校教了很多年書之後，再去私立學校或者培訓機構，不能適應的老師，都是因為沒有經過這個階段，或者說無法適應社會的新的發展情況。
2.第二種情況就是在公立學校教了很多年書，有一定教學經驗，能適應社會變化的老師。這個私立學校和培訓機構是願意高薪聘請的，這個高薪就看你能給多少了，如果說高薪高出了原來在公立學校的薪水的兩倍，基本上都會跳槽了。穩定性的考慮，其實是個偽命題。現在連公務員的編制都取消了，以後這個編制其實是最不穩定的。而且大家都買了社保，醫保，穩定這個問題也不在考慮之列了。
3.第三種情況是，不管是公立，私立還得培訓機構的老師。有一定的知名度，或者到網上開網課，能夠一節課賺幾萬元的。這個基本上都會辭職，直接去辦教育或者開培訓機構了。
所以實際上教師他並不是待價而沽。想去哪裡要先看你的實力。有多少人能成為你的學生，是由你的情商來決定的。所以你不用為跳槽之後得到高薪而沾沾自喜。也不用為你根本跳不了槽而鬱郁不歡。一切在冥冥之中自有緣分吧。
雪靈兒教育
這些地方我都進過，有發言權。
公辦學校，穩定，工資年年漲，還有各種獎勵，五險一金，老了有退休金。
私立學校，我當時沒有五險一金，工資也沒有公辦學校高，沒任何保障，現在應該正規多了。工作量很大，隨時有被辭退的危險。
輔導班，高工資，比學校賺得多得多，但是其餘和私立學校基本一樣，穩定性還不如私立學校。
自己開班，做純商人很賺錢，想按個性或者真心辦教育確實為了學生和家長好賺錢不易。好處是自由，並且自己說了算，喜歡當領導的感覺可以招聘老師給你打工。
漫話基礎美術
擁有教師證的師範生。這個信息告訴了是個正規渠道的教師人材。
如果選擇收入較高的私立學歷。首'4先自己得掂量掂量有沒有那個能量拿到那個高收入。私立學校對老師的要求相當高的，幾乎是教師全才。
選擇培訓單位，可能也不是僅有教師證就行的。是培訓老師的，不是培訓學生的。
那麼只有去公立學校了。如果有一定的實踐經驗的話，教一個專業課應該可以。沒有也不要緊，跟個老教師做過培訓課的學一陣子。
可以供你參考了
荒山無泉
私立學校吧，工資高，待遇好，競爭大。年輕人可以拼搏一下，公立學校的話適合那種生活佛系一點的人，而培訓機構不建議你去，我感覺這些機構以後都有可能被學校所取代。
香草美人呀
開心71972637
女生還是去公立學校吧，壓力不大，待遇不錯，好找老公。男孩還是奮鬥一下吧，趁著有熱血不負青春。
手機用戶50415479905
能去公立不去私立，能去私立不去輔導班就這樣。
tutudou1
公立學校門檻很高，很難進入的。去私立學校相對比較容易。培訓機構的流動性太強，一般都待不長。
用戶83045240178
這個問題就看個人的想法和思路了，各有利弊。
