水月長安
人类为什么会发动战争？
马斯洛的人类需求层次理论，可以解释人类战争的根源。
人的需求有:生理需求、安全需求、归属需求、自尊需求和自我实现的需求。国家是由人组成的，国家的本质是人的集合，国家利益与人的需求密切相关。而国家之间的战争，基本都是因为国家利益的冲突。
1、为了争夺自然资源。当人类还处于原始社会时，生理需求是人类社会占主导地位的需求，不同部落之间为争夺自然资源而发生战争。一直到今天，为争夺资源的战争依旧存在。
2、历史上不同国家和民族相互征服、融合，有些国家、民族、文明就消失在历史的长河之中。国家安全是世界各国都非常关注的，常常会基于安全需求而发动战争。
3、在奴隶社会和封建社会，统治阶级利用宗教、民族和文化的差异发动战争，并以此建立人民的归属感。然而，由于特权阶级的存在，人民普遍难以建立对国家的归属感，革命和起义便时有发生。时至今日，颜色革命、极端宗教组织、分离势力等引发的战争和冲突，都与归属感有关。
4、基于被尊重的需求，大国为维护自身的国际地位而发动的战争。这样的战争，也或多或少也包含安全和归属方面的考虑。例如美国介入的朝鲜战争和越南战争。
5、当人类社会实现世界大同，自我实现的需求占主导地位时，战争就能真正被消除。
走自己的路8501
首先，回答第一个问题，人类战争的根源是利益的争夺。而不是什么阶级斗争。
再看第二个问题，是关于阶级斗争的问题。首先，要分析社会上究竟有没有阶级斗争。所谓的阶级斗争是指阶级与阶级之间的斗争。它的前提是阶级的划分。而阶级的划分是以什么为标准呢？不同的历史时期有不同的标准。土改时期是按财富分的，所以产生了地主，富农，贫下中农等阶级成分。那时把地主，富农划为剥削阶级，贫下中农划分为被剥削阶级。文化大革命时期是按思想划分的。把人大体划为无产阶级和资产阶级两大部分（尽管那时的产业基本平等）。无产阶级是革命阶级，资产阶级是被专政的对象。而阶级斗争就在这两种不同的阶级中产生。问题是，那时所有在这一个阶级里的人和另一个阶级里的人都是敌对、斗争关系。一旦你被划入了另册，你就成了贱民，在社会上永远受歧视。这显然是极端不公平的，是社会歧视的一大恶瘤。
事实上，社会上根本不存在阶级，阶为台阶，级为层级，过去所说的阶级实际是指差别不同的阶层。比如工人与农民，作业层与管理层，知识分子与文盲等，自从有人类社会以来，阶层就有的。但是，有阶层就不一定有阶层斗争，各个阶层之间的关系是由是否有利益冲突来决定是否有斗争的。没有利益冲突，各干各的，互不干涉。有了冲突，就具体冲突发生斗争。例如现在的农民工欠薪发生了就会无与厂主发生冲突，如不欠薪各干各的。你不能说农民工是被压迫阶级，厂主是压迫阶级，他们之间一定是斗争关系。
过去的阶级斗争思维实际上成了制造矛盾，煽动仇恨的工具，每逢运动，阶级敌人就要被揪出来批斗一番，且一家几代不能翻身。
马克思曾说过：‘人类的一切历史都是阶级斗争史’。这话对吗？我们看看中国历史。在中国历史上，真正发生农民起义的不过十几次，但更多的是宫廷政变。宫廷政变是阶级斗争吗？如果是，那是什么阶级与什么阶级的斗争？太平天国是最大的农民运动，可到天京之后，互相残杀，直至灭亡，这是阶级斗争吗？如果是，是什么阶级与什么阶级的斗争？这些历史都是阶级斗争史吗？所以说马克思的这句话是错的。是教条化了。
结论，人类间的一切斗争都是具体利益的斗争。不是阶级斗争。如果有人非要坚持阶级斗争说，那么请你回答以下几个问题：
1、你自己现在是属于什么阶级？你的敌对阶级是哪个阶级？
2、在你的单位（或周围）和你属于同一个阶级的有多少人？你的敌对阶级有多少人？
3、这两个阶级里的人是不是都是斗争关系？
只要你能圆满回答了这3个问题，就可以证明你说的是对的。否则，如果你连自己属于什么阶级都不知道，还有何资格谈阶级斗争？
社会在发展，在前进。治理社会的根本在于法治和徳治，在于提高人们的物质生活和精神生活。不能再以阶级斗争为纲。所以必须否定阶级斗争说。
需要强调的是，阶层是自然形成的，阶级是人为划分的。阶层绝对不是阶级，有阶层但没有阶层斗争。划分了阶级，就一定会产生阶级斗争，因为阶级斗争是人为制造的。
手机用户17844983803
什么叫人民？这是政治概念！为了一个共同目标走到一起的无数群众，叫人民！比如工人阶级，贫下中农，革命知识分子，为了推翻人剝削人的吃人阶级从五湖四海走到一起来组成一支队伍，这叫人民军队！！！红军，就是典型！！！……
用户5828747596
人类战争的根源，就是阶级斗争！一个被剥削的阶级与腐朽的剥削阶级的斗争，每个朝代的更叠都是有于剥削阶级的横征暴劣，使被剥削阶级已经到了无法生存的空间，就起来反抗，换了朝代。可每次更叠，又产生了新一代的剥削阶级，这样往复着产生了人类不停的战争。
伟人毛主席领导的中国共产党带领着贫下中农，工人，知识分子受压迫受剥削的人民起来闹革命，终于推翻了三座大山，推翻了几千年剥削阶级统治的历史，建立了一个唯一没有剥削的国家。从此人民一步一步从一穷二白走向了繁荣。
冰路化工
太平天国的洪秀全，在他没有造反时，他是什么阶级?攻下南京后当上天王之后，过上荒诞无耻的生活后，那时他是什么阶级。请问现在社会活动家们，对于洪秀全的一生应该订为什么阶级?社会跟本就没有什么阶级之分。只有财富与知识之分，穷人与富人，劳心者与劳力者之分，但是随着时间推移，穷人也会变成富人，富人也可能变成穷人，劳力者通过努力学习，也可转变与劳心者。
多多外公6
要和平才好
😀😀
我要是生在战争年代，绝不当兵杀人，万一被抓去，就当一个炊事兵，吃得肥肥胖胖。
😀😀
反正，我极讨厌战争，你今生杀了别人，来生别人就得杀你，因果不假，何苦呢？
用户创维
为了争夺资源与利益，人类战争的恶魔，疯狂成长膨胀。战争有正义战争与非正义战争之分。为了生存权、为了民族独立而战的战争都是正义战争；为了掠夺财富，奴役、压迫、剥削、榨取别人血汗利益的战争，都是非正义战争。
消灭了人类的私心贪欲，人类社会就会走向大同。到那时，才会永别了——残酷的战争！！！
分贝民
看了评论后，才想说几句。阶级斗争的本质，就是争权夺利，这并不奇怪。因为，人类生于世，都在争取权利，因而得到作为人的尊严。需要弄清楚的是，阶级斗争，是一个阶级层面和另一个阶级层面为争取权利的斗争，是一种广义的利益争斗，而不是评论中所理解的狭义的个人利益。也就是说，个人间，或小团体间的争斗，不能称为阶级，仅仅是私人恩怨的交结。所以，不要偏解阶级斗争的意义，在很多特定的情况下，阶级斗争是推动社会进步的能量构成。还应该提示一下，当前的社会中，不乏以小人之心度君子之腹的人，他们总以为别人跟自己都一样，甚至大言不惭地叫噐，人都是自私的。殊不知，没有无私之人，今天还有人类吗？也就是说，如果任由人凭力争利，世界还能有公平吗？如此简单的问题，有人竟然置若罔闻，不能不说，这是一种极大的危害。
辣眼刺鼻
人类战争的根源是什么？题主说了是阶级斗争，那就扯远了，说权力之争，倒有些意思。题主说的阶级斗争，阶级的存在一般是在和平的条件下产生的，只有阶级与阶级之间的矛盾，上升到一定程度的时候，才可诱发战争。
自古以来，在人类社会里，战争一直伴随着人类，想躲都躲不开，想甩也甩不掉，并且每一次战争都要生灵涂炭，人类的生命被无情的战争所剥夺，旦怨声载道，咒骂着可恶的战争。
但是，战争的根源是什么呢？
战争的根源是多元化的，既有利益之争，也有反利之争，既有正义的战争，也有非正义的战争，而战争的诱因却是利益之争，与欲望之争。
人类的战争，我们可以追溯到人类出现的那一天，也就是人们还居住在洞穴的时候，为了争夺有限的食物和领地，而互相厮杀，一开始是洞主与洞主之间的对决，后来演变成群殴的现象，他们用拳脚交战，血腥的厮杀，终有败的一方。
这样的争夺战，一直伴随着人类，随着社会的进步，所使用的工具也是不同的，从一开始的棍棒上升到石器时代石刀石斧石块儿，再后来铜器铁器制成的长矛大刀。
到了近代，随着科技的发展，所使用的杀人工具就不是不块儿和长矛大刀了，而是一轰就是一片的大炮，一打就是一排的长枪，这还不够，到了现在除了预备的灭绝人类的核武器外，还有天上飞的，地上跑的，水里游的，是应有尽有，就是为了利益的争夺。
可恶的战争，从一开始为争夺食物，为争夺领地的小打小闹，上升到唯我自尊，征服所有的人，为我服务，再后来又上升到了，让大多数的人为某个集团服务，这就是为了欲望所进行的战争。
自古以来，古今中外，这样的战争数不胜数。
到了近代，食物已经不是主要的种种目标，而主要争夺的目标却是赖以生存的土地，和政府其它民族为自己服务，对此人类出现了两次全球性的战争，争夺与反证多征服与反征服，演绎了无穷的杀戮，让人类出现了尸成山血成河的惨状。
现在的战争，虽未形成全球的规模，虽不是为了食物和领地的争夺，却是为了能源的争夺。
但愿人类理智平和，用理智和平和对待人与人，国与国之间的利益分歧，与利益的分配。
消灭战争，和平属于人类。
赵志军001
中国人抵抗日本侵略的战争是为了争权夺利？若真要说是争权夺利的话，中国人争的是做人的权，夺的是自己家园的利。这权不该争吗？这利不该夺吗？
毛泽东、朱德、周恩来等老一辈革命家带领解放军和全国人民推翻蒋家王朝的战争是争权夺利？毛、朱、周他们争的什么权？夺的什么利？若真要说他们是争权夺利的话，那他们争的是为人民服务的权，夺的是人民当家作主的利！
为建立自己的家天下而进行战争或可曰争权夺利，但列宁、毛泽东们，并不是为了建立家天下，而是要建立人民的天下。凡是从毛泽东时代过来的人都十分怀念那个时代，为何？那时的人真的有当主人的感觉。一个县长，他的工资绝对比不上一个八级工；当干部的，你真看不出他们有什么特权。所以，韶山成了人们心中的圣地，一年到头，人山人海。
战争有正义和非正义两种，不要混为一谈。
