知惑930
据说农村将禁用柴火灶，是真的吗？农村使用柴火灶已经具有千年历史了，而且一直沿用至今，可以说柴火灶对于每个农村家庭应该都不会陌生，特别是柴火烧的饭菜，味道可比煤气做出来的菜的味道香多了。然而现在听说专家建议取消农村柴火灶，确实有几分惊讶和不解。
柴火灶在我们农村经常是用来烧火煮水或者做饭做菜，家里养猪的还会通过柴火灶来给猪煮食，本人从小在农村长大，记得小时候在家，早上起来的第一件事就是烧柴火灶，然后烧水用来洗脸。柴火灶在现在其实也没用以前那么多了，因为很多很外出工作或者在城市买房以后，农村柴火灶使用的人并不多。
柴火灶我觉得是没有取消的必要，首先专家说的柴火灶使用污染空气，我觉得这对于大城市工业污染排放相比，简直是不值得一提，而且农村环境大多非常好，绿树青山，余烟袅袅，这是多美的一幅景象啊。柴火灶使用产生的烟熏对于污染空气来说实在微不足道，特别是对于现在的农村。
作为农村中的一员，自己深知农民生活不易，大部分农民干的多少体力活，收入也不高，而且还要养家糊口，支撑整个家庭开支。农村人没有城里人那样的优越条件，没有失业保险，也没用城里人那样高的退休养老金，每个月只有一百多快的农村养老，如果取消柴火灶而使用煤气、天然气，根本支付不起，这样会担心生活更艰难，不可取。
乡村波比
据说要取消农村柴火灶，是真的吗？
农村取消柴火灶的消息，是真的，山东、河南的一些地区，已经开始实施了。
取消柴火灶这件事，听起来很令人诧异，因为柴火灶是自古就是农村必不可少的做饭、取暖用的，取消后农民的生活会很不方便，或者说习惯这个状态要很长的时间。
取消柴火灶的原因就是为了环保，因为秸秆的焚烧可能会有少许污染环境的特征。
取消农村柴火灶面临的问题
首当其冲的就是做饭问题。根据各地区的反应，有的地方取消了柴火灶，但是村里通了天然气，并且天然气收费非常低，多是由上面补贴。有的地方也通了天然气，但是天然气使用照常收费，没有什么优惠。
第二个问题就是取暖。某些取消柴火灶的地区村里都统一安装了管道供暖，有的则是自己出钱安装地暖，但是有部分补贴。
再来看国外
其实国外很多地方早就不用柴火灶了，这种能源的利用效率太低，环境污染也大。但是这种方式对农民来说是非常经济的，因为农作物的秸秆他们不需要花钱购买。
从更宏观的角度来说，这种做法的长期受益大，也是早晚的事。
以上就是红叔三农的回答，欢迎点评，也欢迎关注，一起学习！
红叔三农
有些农村地区确实在禁止燃烧柴火灶，当然不仅仅局限于此，禁止农村散养家禽家畜，禁止农村用木炭取暖等，因为有些专家说，以上这些是造成大气污染，空气中雾霾严重的主要原因。
但是大家都知道，真正造成污染严重雾霾严重的是城市中的工业生产，各种交通工具的尾气排放。农村地区烧柴火灶所造成的空气污染，对于城市中大规模工业生产和汽车尾气排放来说，简直是九牛一毛，根本没有什么可比性。
个人觉得首要的工作是如何研究更好的治理工业生产造成的污染，如何提高清洁能源的使用效率，如何对有害气体进行回收净化处理。这些事才是专家真正应该去做的事情，而不是揪着几千年来一直使用柴火灶烧火做饭的农村地区和农民朋友。
农家许小河
据说政府要取消农村柴火灶，是真的吗？
这个问题第一次看到感觉到非常诧异，对于我国庞大的农村，涉及到千家万户，而且是从历史延传以来，始终就是用柴火灶做饭取暖，如今说政府要取消，感觉目前是不可思议的。下面简单的分析一下原因：
首先，如果取消农村的柴火灶，必须做好农民的后勤保障工作。农民是一个弱势群体，而且经济收入特别低，没有一个固定的经济收入来源，尤其农村的养老问题更出现了目前比较尖锐的问题，他们每月就100元左右的农村养老金只能购买基本的生活用品以及水电费的开支，那有与潜在购买天然气进行消费，而且现在的天然气安装费高者可，达15000元的加工费，简直就是在天方夜谭。
其次，只有对农民加大生活补贴力度，通天然气、通暖气解决农民的基本生活之忧。对于这么庞大的一个资源来说应该是很难解决的，特别对边远地区的燃气通道来说，费用相当的高，所以取消柴火灶是不可能的事情。
第三，自古以来柴火灶并没有对大气污染造成极大的影响而且炊烟袅袅更是城里人所向往的一种田园生活，偏偏有些专家感觉到农民的柴火灶对大气污染起到了决定性的作用，这简直就是在意想。
其实真正的对大气污染的治理，需要对工业污染源的排放进行治理，还有对汽车尾气进行治理，这才是治理的重点，不应该把注意力盯在农民的秸秆焚烧或者是柴火灶，或者是生炉子的问题上。如果这方面的计划进行实施的话，肯定会引起农民的怨声载道，毕竟农民的收入特别的低，这简直就是砸农民的饭碗。
总之，就目前的政府政策来看，牵扯到农村的布局和农村的现状制度来看，取消柴火灶的问题是不可能的。毕竟目前国家的财力还达不到，取消农民做饭的柴火灶，让农民丢掉这一有史以来的农耕文化。当然如果国家的财力达到了，而且有能力解决老农民的养老问题和医疗问题，应该这种计划会应了专家的所求。
宗元
首先，这肯定是假的，虽然有人提出这种设想，但却是不可能实行的，毕竟这不符合实际呀。柴草作燃料是猿人时就开始使用的，用火是人类最早掌握的自然力，对把猿变成人起了决定性的作用，今天的某些砖家是又想把人重新变回到猿了。人类几千年上万年烧柴草都没有把蓝天烧黑，现在人口越来越少的农村烧几口柴灶就把天烧黑了？几十年来，火车不冒浓烟，城镇没了煤炉，农村少了柴灶，公路不见沙尘，唯一增加的是汽车和工厂，大家认为谁是最大的雾霾来源？
再说按物质不灭和能量守恒原理，柴草燃烧和慢慢腐烂产生的废气废渣是相等的，差别一是剧烈的化学反应，一是缓慢腐烂的生化反应，结果都产生废气排放空中。另外，我国能提供多少不可再生的天燃气供14亿的中国人消费？农民有多少钱用来买煤气天燃气呢？取消柴火灶是必然的趋势，但那得到水到渠成才行。即我们的农民有足够的经济能力做支撑，恐到那时你让他烧柴他也不会烧的，烧柴又脏又麻烦，谁愿意烧呢？但我们手中不是钱少吗，待钱多了让我们烧柴火灶也不会烧的。
乡间笔记
扯犊子。
现在的农村生活远远没达每天常用天然气或液化气的生活水平。辽宁地区连续三年以上的非常正常天气，除去投入的成本，秋季收获的季节根本没有收入，2017年辽宁阜新7月份才开始耕种，10月开始有霜降，庄稼还没有成熟，已经被冻死了。玉米还有包浆只能被迫收秋。
第一，农耕，每个村至少还有3至5家保留牲畜作业，保留的主要原因没有经济购买农用车，现在农耕车配齐农业装备至少5万元。还有家里没有年轻人，即使有钱购买农用车没有年轻人开。
第二，农产品价格太低。以辽宁地区过去两年玉米收购价格为例0.6元/斤，平均每家2万斤，大家算算一年农民的收入多少钱？除去种子化肥2千元的成本。
第三，没有商品粮。农村都是以家为单位种农产品，很多家庭不好的，还要拿出一块地种杂粮，这样一年不用买大米白面，大部分中玉米，这一块那一块，土地没有合理的利用规划。杂粮收购价格很高，但是产量低，现在农民除了商品粮以外，根本没有人大面积种植杂粮。
第四:取暖。以东北为例，农村取暖主要靠土炕，因为经济的原因每家烧煤取暖还不显示，以每吨400元计算入冬取暖至少需要4个月的时间花费1600元左右，这个队友农民来说开销太大，根本无力支付。这个只能烧炉子，晚上休息睡在土炕上，如果烧煤，土炕那至少是炉子的三倍用量，一个取暖就要用掉一年收成的一半，农民活不活？
综上所述:农民每天用天然气，根本不现实，至少现在的经济环境不现实，环境也不实用，取暖的问题就解决不了，所谓的专家都是扯犊子，都是脱离群众，看报纸喝茶水的国家“精英”。
辽宁o手艺人o
首先明确一点，这是个谣言！真不知道是哪个唯恐天下不乱的人造的谣，一遍又一遍忽悠农民，真的是太坏了！
小时候，农村家里电器非常少，别说电饭锅电磁炉了，就是电视机也是花50块买的二手黄河大脑袋，所以家里做饭就一直在农村老灶上。由于柴火灶主要烧柴、秸秆等，火力大，而且灶膛里空间大，农村大锅受热均匀，做出来的饭那叫一个香啊！
现在农村虽然各种电器越来越齐全，但是柴火灶一直是农村人割舍不掉的情怀，很多农村还在用它做饭。但是现在有人出来造谣，说国家马上就要禁用柴火灶了，还把屎盆子扣到了专家身上（这次我觉得不是专家的错，而是居心叵测的人在造谣，因为专家还没有傻到这种地步！），这我不能忍了！
为什么会有人这样造谣？
首先是为了博眼球。他们抓住了农村政策这个点，大肆宣扬子虚乌有的农村政策，什么土地腾退一亩补贴10万啦，国家各种补贴又要涨啦，农民一看不得了，都是钱呀，结果去相关部门一问，根本就没有这种政策，不仅把农民忽悠的团团转，还给相关部门找了麻烦，真的是害人不浅！
第二个就是不懂装懂，就知道胡扯。这些人打着普及政策的幌子，但是其实他们根本就不清楚政策的内容，有的随意夸大、编造、搬移政策内容，有的把地方性政策吹得好像全国政策一样。结果农民一咨询还是没有，又被忽悠了。
说真的，小焦在农村这么多年，还真没听到过说要禁用柴火灶的消息，柴火灶事关民生，怎能儿戏？虽然烧柴火灶会在一定程度上对空气产生影响，但那只是暂时的，大自然还发生火灾呢，有本事你也去禁止！而且汽车尾气、工业废气等的污染比柴火灶大多了，一个区区柴火灶算得了什么？
同时呢，也希望大家一定要明辨是非，一般来说官方是绝对不会在网上用补贴数额来吸引大家眼球的！
好了，今天就回答到这里，欢迎关注【村官小焦】！！！
村官小焦
取消烧柴禾的目的是减少雾霾，防止大气污染，这是好事。
但用啥代替柴火呢？一是电，二是气。用气代柴火，解决不了根本问题，因为任何一种有机物的燃烧，都会产生二氧化碳和水，释放大气中，当然产生的机械微粒，用气比柴禾好一些。
但用气成本高得多！农民承受不起。最好是用电，当然用电的费用也不小，农民也难以承受。再说，电的生产，也有环保问题，必须采用太阳能发电，水力发电，核发电有无污染问题呢？
就农村而言，如户户用电，我们这电是远远不够用的，还有变压器等设施功率太小，必须更换的问题。总之，要全面考慮，论证优劣及可行性。
琵琶嘴
就欺负农村，真正污染空气的却是税收最高最多的，汽车尾气，为啥还造，车太多太多了，制药厂，化工厂，塑料厂等等，煮饭只是一日三餐而已，又不是随时操作，烧秸秆已经禁了，听说专家还建议不养家禽，那你们先禁养殖场，那个更多，农民只是养点来吃，费力不挣钱，一个大队分好多小组，已经找不出多少家养猪了，我们组只有一家每年养猪。我还想提议呢，关了养猪场，鼓励农民养，现在的猪肉难吃，要么腥，要么啥味没有，不如吃青菜，至少还有清香味，但它价格又高，真的买的人亏，不晓得喂的啥，有次买了十多斤，回锅肉，调料全，重，吃到嘴里腥的发呕，第二场赶集从冰箱拿出来退了，农村单号逢场
蛇心123
感谢大家百忙之中抽出时间阅读这篇文章，北农小杨每天最大的快乐就是给大家分享关于农村的人和事，如果感觉我写的不错，可以点个喜欢，如果还想继续看我后期的文章，可以点关注，接下来就让我们一起去看看吧！
据说农村将禁用柴火灶，真的吗？
我认为这是一派胡言，咋们总不能啥事都拿勤劳朴素的农民来开刀吧？还让农民还过不过了？
怎么不拿那些每天24小时都在悄悄的排放大量污水，排放大量烟雾的企业说事呢？就偏偏找农民这那的问题。
假如不让农民用柴火灶，那用啥？天然气？电能？还是太阳能？
那咋们就先说使用电能吧，电能的价格是比以前降低了一点，但降的仅仅是单价，而农民交的总价却有增无减，上升了，这是怎么回事？
天然气，集中供气，安装一下进户天然气管道等就要收取3000多的手续费，请问有几个农民安装的起呢？
太阳能是清洁能源，没错，但就意味着农民在阴雨天就要饿着吃不上饭吧！
我认为现在一开始就谈农民那个不能用这个不能做等等，给农民找问题，是相当的伤咋们农民人感情的，与其在这说这说那的，还不如想方设法地去为农民着想。
结合农村当地情况给农村创造就业机会，让我们创造财富，个个都能发家致富呢。
等我们有钱了，我们不用专家说，就会弃用柴火灶，使用天然气啊等这些清洁能源的。
否则，谁说再多再好也是没用啊，因为农民也要实实在在的过日子啊，没钱怎么能让我们去向更好的生活发展呢？
您对这个问题怎么看呢？欢迎您留言评论。
