白崇禧比李宗仁水平高，為什麼桂系始終以李為首領呢？

飛花不脫

的確如此，新桂系在整個民國期間，白崇禧從未當過首領，三巨頭時期他排名第三，黃紹竑出走後，他又排名第二，新桂系始終以李宗仁為首領。在很多人心目中，鋒芒畢露、軍事才華橫溢的白崇禧，難道不是更該當首領嗎？其實原因很簡單，因為相較綜合實力而言，李宗仁顯然比白崇禧更全面，水平更高。為什麼這麼說呢？

第一，李宗仁素來以寬厚聞名，也因此在桂系中更能服眾，也更受敬重。被稱為“小諸葛”的白崇禧，其軍事才華毋庸置疑，但與此同時，白崇禧還以桀驁不馴著稱。哪怕是多次擊敗桂系的蔣介石，依然不被白崇禧看在眼裡。

那麼，為什麼素來驕傲不遜的白崇禧，卻始終對李宗仁服服帖帖，兩個人幾十年間的合作，也能一直親密無間呢？這當然不是因為白崇禧突然高風亮節，而是李宗仁的確有令白崇禧值得欽佩，心甘情願聽從的東西。

而這個東西，就是李宗仁的容人之量。人們誇耀一個人寬宏大量，會說“宰相肚裡能撐船，將軍額頭能跑馬”，但是，要求別人寬容易，要求自己寬容卻極難，其實白崇禧對此也心知肚明，深知自己性格缺陷的白崇禧知道，單憑自己的軍事才華，並不能始終牢牢地將桂系團結在一起。而新桂系中，能做到這一點的只有李宗仁。

第二，對於一方勢力而言，李宗仁具備統帥之才，而白崇禧卻更像一名智囊。這個其實從白崇禧的外號也能夠看出來，白崇禧的外號是大名鼎鼎的“小諸葛”。將白崇禧比作民國時的諸葛亮，除了誇耀白崇禧的超凡軍事才華之外，這個外號其實也隱含了白崇禧只能作為智囊，而非主將的意思。

因為哪怕被稱為有經天緯地之才的諸葛亮，在主公劉備死後，獨自帶兵的他也很少打勝仗了。而縱觀白崇禧的經歷，也證明了這一點：從桂系三巨頭起家的定桂討賊聯軍，到北伐戰爭、抗日戰爭乃至解放戰爭，白崇禧從未擔任過主持一方的軍事主官，始終以參謀長的身份指揮作戰。

而相反，從起家之時起，李宗仁就一直作為一方首領，從廣西自治軍第二路總司令、定桂軍總指揮、定桂討賊聯軍總指揮，再到新桂系軍閥首領，李宗仁始終是“老大”。最好的參謀和智囊，並不一定是優秀的軍事主官。顯然，對於“老大”這個職位而言，李宗仁無論是經驗、資歷還是表現，都遠比白崇禧更合適。

第三，哪怕是從軍事才華而言，雖然白崇禧軍事才華更為顯赫，但李宗仁的軍事才能其實並不弱。從李、白、黃三人未合作之前，李宗仁以少校營長的身份，爭取十多個連隊，獨立帶領隊伍不斷髮展壯大，佔據玉林地區七個縣的經歷也可看出，李宗仁的軍事才能其實並不弱。

而在抗日戰爭期間，李宗仁擔任第五戰區司令長官後，指揮以雜牌軍為主的中國軍隊60萬餘人，面對多路進攻的日軍，不但成功的遲滯了日軍進攻的腳步，為武漢會戰贏得時間，同時還取得了震驚中外的臺兒莊大捷。

而且在臺兒莊大捷之後，面對實力全面佔優的日軍，李宗仁再次沉著冷靜的指揮數十萬大軍且戰且退，成功撤出戰場。這在很容易將撤退變成潰退的國民黨軍隊中，極為難得。這也充分地體現出李宗仁的軍事才華。

最後，李白二人的地位，從兩人最終分道揚鑣的原因也能看得出來。1949年國民黨兵敗如山倒之際，已經徹底輸光老本的李宗仁和白崇禧面臨去往何方的選擇。李宗仁深知常凱申睚眥必報的秉性，他準備直接去美國，也力勸白崇禧不要前去臺灣，自投羅網。

但這次白崇禧卻相信了蔣介石拋來的“”橄欖枝，他拒絕了李宗仁的提議。白崇禧到達臺灣後，果如李宗仁所料，不但沒有絲毫權力，反而一直受到特務的嚴密監控，連最終死因都不明不白。

鳶飛九天2018

回答這個問題，得從新桂系的源頭說起。

新桂系是怎麼來的呢？

李宗仁的“討賊軍”（這裡的“賊”指舊桂系首領陸榮庭）和黃紹宏的定桂軍合併而成。黃為人寬厚，主動讓出老大的位置，李宗仁成了這支部隊的老大，黃位居第二。

當時白崇禧在幹啥呢？

只是一個下級軍官。

這就好比創業，李和黃是兩大股東，白只是打工的，無法和他們兩個相提並論。

隨著平定廣西，北伐中原，白崇禧的軍事才能開始展現，廣西從李、黃兩人，變成了李、黃、白三人，但依然是這個排名，分工明確。李作為廣西軍隊最高指揮官，始終率領軍隊，坐鎮前方。黃作為桂系二號首領，坐鎮後方，穩定軍心民心，並給前方提供後勤補給。白作為廣西的代表，到中樞出謀劃策，保障廣西的利益。從三人的位置，也看出三人在廣西的地位。

這個政治格局維持了很久，直到黃紹宏看透一切，主動要求去中央任職，不願再留在廣西，這個格局才被打破。李、黃、白三位一體的局面被打破，白晉升到第二位，廣西局面成了李、白二人的天下。

雖然黃旭初替代了黃紹宏的不少職能，但是此黃非彼黃，他和黃紹宏之間的差距太大，無法威脅到李白的地位。

拿今天的企業文化來說，白崇禧精明能幹，才華橫溢，他的位置大約就是桂系的CEO。李宗仁作為大股東，創業的元老，地位不可撼動，董事長的位置非常穩固，白崇禧這個高級打工者，動搖不了李的位置。

“許述工作室”核心成員查佳峰主答

腦洞大開的歷史

這要從兩人的經歷說起了，實際上白崇禧後期軍事上已經架空李宗仁了，李宗仁也樂的抽身專心政治；而且倆人關係並不像印象中那麼鐵板一塊，且聽本人慢慢道來。

李宗仁，字德鄰，廣西桂林人，本為林虎部將，人稱李猛子，驍勇善戰。在林虎隊伍被打散後他集結餘部進入六萬大山打游擊，後來與黃紹竑部合作，在與陸榮廷，沈鴻英等勢力較量中笑到最後，統一廣西。而此時的白崇禧只是黃紹竑的副手。白崇禧字建生，本為桂軍馬曉軍模範營連附，此時的黃紹竑是與他平級的隊友，後來白崇禧因為受傷離隊，再歸隊時地位開始在黃紹竑之下。

1924年，黃紹竑與李宗仁的隊伍正式合併，改編為廣西定桂討賊聯軍，此時的白崇禧地位一直在李宗仁和黃紹竑之下。直到桂系在蔣桂戰爭中失利，心灰意冷的黃紹竑退出桂系，白崇禧開始成為桂系第二號人物，後來李宗仁因為政治需要常駐廣東，白崇禧趁機打壓李宗仁六萬大山打游擊時期的嫡系將領，換上自己的心腹，徹底控制軍隊。

醉心政治的李宗仁也樂的清閒，全身心投入政治鬥爭，而白崇禧則率領桂系軍隊為老李做後盾，表面上看起來合作無間，在國民黨逐步敗退大陸時白崇禧一度暗地預謀撇開李宗仁，頻頻與老蔣眉來眼去，但是沒等付諸行動國民黨就嗝屁了。

總而言之，白崇禧和李宗仁一直維持李一白二的現狀是各取所需，李宗仁意欲與老蔣在政治上比高低，而白崇禧只想掌握軍權，就是如此。

林屋公子

軍中資歷和個人仕途運氣吧。

1916年，李宗仁官階排長，白崇禧為剛畢業的上士，這已經是差距。

1921年，二人雖然官階都差不多，營長身份，但李宗仁已經開始在培植自家勢力，建立定桂軍，白崇禧就倒黴運了，為了救馬曉軍團長摔斷腿，且全團都被繳械，幾乎成了光桿。

二人命運分野，但同在孫中山的號召還是纏繞在一起，只是李宗仁是有實力的軍閥，白崇禧身份是參謀，呵呵，有職無實，但他也不是孬貨，削尖腦袋往上爬，終於能在身份與李宗仁、黃紹竑成為桂系軍閥的巨頭，而後黃紹竑退出，便和李宗仁成為所謂的“李白”。

桂系的實權人物依然是李宗仁，因為軍隊是他的，白崇禧只能次之。

而後的李宗仁步入政壇，白崇禧自然替他接掌軍權，這是一個相關聯利害關係，直至時勢動盪，固定的關係才有了波折變動。

鴻哥iouyh福小鋪

白崇禧比李宗仁水平高，只表現在行兵佈陣方面，號稱"小諸葛"的白崇禧是國民政府最能打的將領，統一廣西打出名聲，從北伐戰爭再到抗戰，白崇禧都作為國民政府的總參謀長直接指揮作戰，戰績卓著。解放戰爭初期東北戰場上''血戰四平"及1949年的"血戰青樹坪"，都讓我軍第一戰神林彪吃了大虧;中原劉鄧大軍挺進大別山，又是白宗禧的圍追堵截使我軍傷亡慘重。但白的弱點是政治上不夠成熟，而李宗仁看起來忠厚老實，實則城府極深，政治手腕高明，善於籠絡人心，具備領袖氣質。從統一廣西直到成為國民政府的代總統，足以證明李宗仁能力超群，格局遠高於白崇禧。解放戰爭接近尾聲，白崇禧不聽李宗仁的苦勸，在蔣介石的引誘下執意去臺灣，導致晚年淒涼，備受責難，形同軟禁，也是他政治上短視的表現。所以李宗仁是帥而白崇禧只能做將。

原上牧馬

政治上，李作為桂系領袖，起家最早，最有感召力，與閻錫山，馮玉祥，張作霖，蔣介石都是割據一方的諸侯，名義上蔣是國家領袖，在各自地盤都是自己說了算！

軍事上，不少人說白強於李，可是白只是參謀為主，有幾次漂亮的大的勝仗是白親自指揮的？李在第五戰區，可是親自指揮了抗戰以來首次最輝煌戰績的臺兒莊戰役！無論大局觀軍事戰略思想，現場戰術指揮李應該不次於白。

民族大義上，李大局觀深遠明確，能屈能伸，看清世界發展潮流，以國家統一民族大義為重。白氣量狹小，失敗了跑去孤島割據，自己落得個淒涼晚景，還是沒有達到李的眼光境界。

所以，事實上也就是李從來都是桂溪名副其實的領袖，這是桂系李白黃實際水平的真實反應！

春風十八子

誰當首領，並不是由軍事水平決定的。決定因素有以下方面：

一是政治手腕。這是首要因素。從歷史情況看，李的政治手腕顯然比白強。李一生未敗，而白晚年比較悽慘。再說，李的政治資源，社會資源也明顯比白要多得多。一支隊伍要打仗是由多種因素支撐的，比如後勤保障，就是你的軍費軍餉來源很重要，沒資源打個屁仗啊。而資源就得靠政治運作。

二是資歷威望。李在桂系的資歷肯定一比白深，威望也比白高。所謂威望，就是你得服眾，大多數人得支持你擁護你。相比之下，在桂系內部，李肯定更能服眾些。

三是歷史形成。桂系是李創建的，他當首領是歷史形成的。除非有人遠遠超過他，存心扳倒他，他的地位一般不會動搖。

所以，李是帥才，白是將才。李是政治人物，白是軍事人物。

熙熙天下

廣西有首很出名的民間謎語，說的是：是兩人，也是一人；是今人，也是古人。謎底便是李白。

李白除了唐朝大詩人李白以外，還有另一個指代，即民國年間桂系軍閥的李宗仁和白崇禧。

自古歷史上有過兩人合稱的，包括毛澤東和朱德，張學良和楊虎城，孫中山和黃興等。以上無不是合作默契同時私交甚篤的親密關係。

▲ 左：李宗仁，右：白崇禧

李宗仁和白崇禧兩人不僅是同學，而且從一統廣西開始兩人就推心置腹，在一起共事的三十餘年裡，兩人始終精誠合作，配合默契，逐漸成長為桂系軍閥裡的核心人物。

其中以擅長謀略見長的白崇禧，外號“小諸葛”，是國民黨內的罕有的軍事奇才，可他對李宗仁一直很尊敬，始終奉李宗仁為桂系軍閥的一把手。

▲ “小諸葛” 白崇禧

說到白崇禧和李宗仁的水平孰高孰低的問題，筆者覺得這裡有必要說一下，水平實無高下之分。能力是多方面的，有人擅長謀略，有人擅長統籌全局。

白崇禧和李宗仁的關係，有點類似於三國時期的諸葛亮和劉備的關係一樣。

你說是劉備的能力高，還是諸葛亮的能力高？

兩人都是有才之人，只不過白崇禧的“才”更加著眼於謀略之上，這點我們從白崇禧一直在參謀長的職位上供職上可見一斑。

而反觀李宗仁，青年時期便從軍，壯年時期便成為八桂之一，將廣西省治理的井井有條，深受百姓愛戴，這點倒和山西的“土皇帝”閻錫山類似。

▲ 左：白崇禧，右：李宗仁

這說明李宗仁同樣可以以才牧民，以德服人。這是一個領袖必不可缺的必要條件，因此李宗仁可以穩坐桂系的第一把交椅，實至名歸。

不僅如此，牧童出身的李宗仁，身上有著農村人特有的渾厚和淳樸。這一點和民國時期其他的諸如“西北四馬”，晉系閻錫山等望風使舵，搖擺不定的軍閥是大相徑庭的。

著名歷史學家唐德剛在《李宗仁回憶錄》中曾經這樣評價李宗仁：

這裡提到了一個詞叫“德勝於才”，我想可以概括李宗仁和白崇禧之間為什麼桂系軍閥奉李宗仁為首領？

對於領導來說，才是無關緊要的，只要手下的人有才就行。德確實必不可少的，不然何以服人？

記得西漢的開國皇帝劉邦曾經說過：夫運籌帷幄、決勝千里之外，吾不如子房；治理國家，吾不如蕭何；率百萬之眾、戰必勝，攻必克，吾不如韓信。此三者，皆人傑。因為他們甘為我所用，所以我才能取得天下。

這一點上，李宗仁和劉邦大有類似之處。

▲ 李宗仁

因此說，要論謀略，論詭計，白崇禧要略勝一籌；然而要說統御軍隊，將士歸心，則李宗仁要強一些了。

因此來說，李宗仁和白崇禧的水平無所謂高下，但桂系軍閥奉李宗仁為領袖，只是說李宗仁在領導力方面要比白崇禧強得多。

除此之外，白崇禧的私生活混亂，也是造成白崇禧不會成為領袖的一個主要原因。

奇點歷史

白崇禧軍事才能卓越，但政治欠幼稚。李宗仁軍事不如白，但政治上非常高。

做老大需要的是多種才能，軍事不過是一種專業技能，政治則是多種綜合技能。

所以，桂系奉李而不奉白。

比較李白二人政治才能只要看二人結局可知。

49年，李去美國而白去臺灣。當時，在競選副總統，蔣介石下野李任代總統，白在華中擁兵自重不服蔣命令等事上，桂系已經深深得罪蔣介石，蔣有將大陸失敗之因歸於桂系之語。

所以，李看得明白，寧可到美國流亡也不去臺灣。白則不明大勢，孤身一人到臺灣，猶羊入虎群，任人擺佈。先坐冷板凳，後又死得不明不白。

故紙匯

說白崇禧的水平比李宗仁高，這不過是一個誤命題。

在民國軍界，白崇禧被美稱為“小諸葛”，形容其打仗熟悉兵法、能謀善變。但是，作為割據地方的軍政領袖，除了有軍事帥才，還要是地方勢力老大，在地盤內要有政治基礎和崇高威望，具備縱橫俾闔、能謀善斷的政治能力，這些，李宗仁都遠超白崇禧。

最能夠說明李宗仁的領袖能力，就是他乃唯一的國民政府副總統，在蔣介石下野後，被推到前臺當上代總統，可稱之為國民黨內的第二號人物。可見，白崇禧與其相差甚遠。

李與白之比是將帥之比，猶如漢初劉邦與韓信。我們能夠籠統地說，韓信的水平高過劉邦嗎？這當然是笑話！

關鍵字: 白崇禧 李宗仁 桂系