白崇禧比李宗仁水平高，为什么桂系始终以李为首领呢？

飞花不脱

的确如此，新桂系在整个民国期间，白崇禧从未当过首领，三巨头时期他排名第三，黄绍竑出走后，他又排名第二，新桂系始终以李宗仁为首领。在很多人心目中，锋芒毕露、军事才华横溢的白崇禧，难道不是更该当首领吗？其实原因很简单，因为相较综合实力而言，李宗仁显然比白崇禧更全面，水平更高。为什么这么说呢？

第一，李宗仁素来以宽厚闻名，也因此在桂系中更能服众，也更受敬重。被称为“小诸葛”的白崇禧，其军事才华毋庸置疑，但与此同时，白崇禧还以桀骜不驯著称。哪怕是多次击败桂系的蒋介石，依然不被白崇禧看在眼里。

那么，为什么素来骄傲不逊的白崇禧，却始终对李宗仁服服帖帖，两个人几十年间的合作，也能一直亲密无间呢？这当然不是因为白崇禧突然高风亮节，而是李宗仁的确有令白崇禧值得钦佩，心甘情愿听从的东西。

而这个东西，就是李宗仁的容人之量。人们夸耀一个人宽宏大量，会说“宰相肚里能撑船，将军额头能跑马”，但是，要求别人宽容易，要求自己宽容却极难，其实白崇禧对此也心知肚明，深知自己性格缺陷的白崇禧知道，单凭自己的军事才华，并不能始终牢牢地将桂系团结在一起。而新桂系中，能做到这一点的只有李宗仁。

第二，对于一方势力而言，李宗仁具备统帅之才，而白崇禧却更像一名智囊。这个其实从白崇禧的外号也能够看出来，白崇禧的外号是大名鼎鼎的“小诸葛”。将白崇禧比作民国时的诸葛亮，除了夸耀白崇禧的超凡军事才华之外，这个外号其实也隐含了白崇禧只能作为智囊，而非主将的意思。

因为哪怕被称为有经天纬地之才的诸葛亮，在主公刘备死后，独自带兵的他也很少打胜仗了。而纵观白崇禧的经历，也证明了这一点：从桂系三巨头起家的定桂讨贼联军，到北伐战争、抗日战争乃至解放战争，白崇禧从未担任过主持一方的军事主官，始终以参谋长的身份指挥作战。

而相反，从起家之时起，李宗仁就一直作为一方首领，从广西自治军第二路总司令、定桂军总指挥、定桂讨贼联军总指挥，再到新桂系军阀首领，李宗仁始终是“老大”。最好的参谋和智囊，并不一定是优秀的军事主官。显然，对于“老大”这个职位而言，李宗仁无论是经验、资历还是表现，都远比白崇禧更合适。

第三，哪怕是从军事才华而言，虽然白崇禧军事才华更为显赫，但李宗仁的军事才能其实并不弱。从李、白、黄三人未合作之前，李宗仁以少校营长的身份，争取十多个连队，独立带领队伍不断发展壮大，占据玉林地区七个县的经历也可看出，李宗仁的军事才能其实并不弱。

而在抗日战争期间，李宗仁担任第五战区司令长官后，指挥以杂牌军为主的中国军队60万余人，面对多路进攻的日军，不但成功的迟滞了日军进攻的脚步，为武汉会战赢得时间，同时还取得了震惊中外的台儿庄大捷。

而且在台儿庄大捷之后，面对实力全面占优的日军，李宗仁再次沉着冷静的指挥数十万大军且战且退，成功撤出战场。这在很容易将撤退变成溃退的国民党军队中，极为难得。这也充分地体现出李宗仁的军事才华。

最后，李白二人的地位，从两人最终分道扬镳的原因也能看得出来。1949年国民党兵败如山倒之际，已经彻底输光老本的李宗仁和白崇禧面临去往何方的选择。李宗仁深知常凯申睚眦必报的秉性，他准备直接去美国，也力劝白崇禧不要前去台湾，自投罗网。

但这次白崇禧却相信了蒋介石抛来的“”橄榄枝，他拒绝了李宗仁的提议。白崇禧到达台湾后，果如李宗仁所料，不但没有丝毫权力，反而一直受到特务的严密监控，连最终死因都不明不白。

鸢飞九天2018

回答这个问题，得从新桂系的源头说起。

新桂系是怎么来的呢？

李宗仁的“讨贼军”（这里的“贼”指旧桂系首领陆荣庭）和黄绍宏的定桂军合并而成。黄为人宽厚，主动让出老大的位置，李宗仁成了这支部队的老大，黄位居第二。

当时白崇禧在干啥呢？

只是一个下级军官。

这就好比创业，李和黄是两大股东，白只是打工的，无法和他们两个相提并论。

随着平定广西，北伐中原，白崇禧的军事才能开始展现，广西从李、黄两人，变成了李、黄、白三人，但依然是这个排名，分工明确。李作为广西军队最高指挥官，始终率领军队，坐镇前方。黄作为桂系二号首领，坐镇后方，稳定军心民心，并给前方提供后勤补给。白作为广西的代表，到中枢出谋划策，保障广西的利益。从三人的位置，也看出三人在广西的地位。

这个政治格局维持了很久，直到黄绍宏看透一切，主动要求去中央任职，不愿再留在广西，这个格局才被打破。李、黄、白三位一体的局面被打破，白晋升到第二位，广西局面成了李、白二人的天下。

虽然黄旭初替代了黄绍宏的不少职能，但是此黄非彼黄，他和黄绍宏之间的差距太大，无法威胁到李白的地位。

拿今天的企业文化来说，白崇禧精明能干，才华横溢，他的位置大约就是桂系的CEO。李宗仁作为大股东，创业的元老，地位不可撼动，董事长的位置非常稳固，白崇禧这个高级打工者，动摇不了李的位置。

“许述工作室”核心成员查佳峰主答

脑洞大开的历史

这要从两人的经历说起了，实际上白崇禧后期军事上已经架空李宗仁了，李宗仁也乐的抽身专心政治；而且俩人关系并不像印象中那么铁板一块，且听本人慢慢道来。

李宗仁，字德邻，广西桂林人，本为林虎部将，人称李猛子，骁勇善战。在林虎队伍被打散后他集结余部进入六万大山打游击，后来与黄绍竑部合作，在与陆荣廷，沈鸿英等势力较量中笑到最后，统一广西。而此时的白崇禧只是黄绍竑的副手。白崇禧字建生，本为桂军马晓军模范营连附，此时的黄绍竑是与他平级的队友，后来白崇禧因为受伤离队，再归队时地位开始在黄绍竑之下。

1924年，黄绍竑与李宗仁的队伍正式合并，改编为广西定桂讨贼联军，此时的白崇禧地位一直在李宗仁和黄绍竑之下。直到桂系在蒋桂战争中失利，心灰意冷的黄绍竑退出桂系，白崇禧开始成为桂系第二号人物，后来李宗仁因为政治需要常驻广东，白崇禧趁机打压李宗仁六万大山打游击时期的嫡系将领，换上自己的心腹，彻底控制军队。

醉心政治的李宗仁也乐的清闲，全身心投入政治斗争，而白崇禧则率领桂系军队为老李做后盾，表面上看起来合作无间，在国民党逐步败退大陆时白崇禧一度暗地预谋撇开李宗仁，频频与老蒋眉来眼去，但是没等付诸行动国民党就嗝屁了。

总而言之，白崇禧和李宗仁一直维持李一白二的现状是各取所需，李宗仁意欲与老蒋在政治上比高低，而白崇禧只想掌握军权，就是如此。

林屋公子

军中资历和个人仕途运气吧。

1916年，李宗仁官阶排长，白崇禧为刚毕业的上士，这已经是差距。

1921年，二人虽然官阶都差不多，营长身份，但李宗仁已经开始在培植自家势力，建立定桂军，白崇禧就倒霉运了，为了救马晓军团长摔断腿，且全团都被缴械，几乎成了光杆。

二人命运分野，但同在孙中山的号召还是缠绕在一起，只是李宗仁是有实力的军阀，白崇禧身份是参谋，呵呵，有职无实，但他也不是孬货，削尖脑袋往上爬，终于能在身份与李宗仁、黄绍竑成为桂系军阀的巨头，而后黄绍竑退出，便和李宗仁成为所谓的“李白”。

桂系的实权人物依然是李宗仁，因为军队是他的，白崇禧只能次之。

而后的李宗仁步入政坛，白崇禧自然替他接掌军权，这是一个相关联利害关系，直至时势动荡，固定的关系才有了波折变动。

鸿哥iouyh福小铺

白崇禧比李宗仁水平高，只表现在行兵布阵方面，号称"小诸葛"的白崇禧是国民政府最能打的将领，统一广西打出名声，从北伐战争再到抗战，白崇禧都作为国民政府的总参谋长直接指挥作战，战绩卓著。解放战争初期东北战场上''血战四平"及1949年的"血战青树坪"，都让我军第一战神林彪吃了大亏;中原刘邓大军挺进大别山，又是白宗禧的围追堵截使我军伤亡惨重。但白的弱点是政治上不够成熟，而李宗仁看起来忠厚老实，实则城府极深，政治手腕高明，善于笼络人心，具备领袖气质。从统一广西直到成为国民政府的代总统，足以证明李宗仁能力超群，格局远高于白崇禧。解放战争接近尾声，白崇禧不听李宗仁的苦劝，在蒋介石的引诱下执意去台湾，导致晚年凄凉，备受责难，形同软禁，也是他政治上短视的表现。所以李宗仁是帅而白崇禧只能做将。

原上牧马

政治上，李作为桂系领袖，起家最早，最有感召力，与阎锡山，冯玉祥，张作霖，蒋介石都是割据一方的诸侯，名义上蒋是国家领袖，在各自地盘都是自己说了算！

军事上，不少人说白强于李，可是白只是参谋为主，有几次漂亮的大的胜仗是白亲自指挥的？李在第五战区，可是亲自指挥了抗战以来首次最辉煌战绩的台儿庄战役！无论大局观军事战略思想，现场战术指挥李应该不次于白。

民族大义上，李大局观深远明确，能屈能伸，看清世界发展潮流，以国家统一民族大义为重。白气量狭小，失败了跑去孤岛割据，自己落得个凄凉晚景，还是没有达到李的眼光境界。

所以，事实上也就是李从来都是桂溪名副其实的领袖，这是桂系李白黄实际水平的真实反应！

春风十八子

谁当首领，并不是由军事水平决定的。决定因素有以下方面：

一是政治手腕。这是首要因素。从历史情况看，李的政治手腕显然比白强。李一生未败，而白晚年比较凄惨。再说，李的政治资源，社会资源也明显比白要多得多。一支队伍要打仗是由多种因素支撑的，比如后勤保障，就是你的军费军饷来源很重要，没资源打个屁仗啊。而资源就得靠政治运作。

二是资历威望。李在桂系的资历肯定一比白深，威望也比白高。所谓威望，就是你得服众，大多数人得支持你拥护你。相比之下，在桂系内部，李肯定更能服众些。

三是历史形成。桂系是李创建的，他当首领是历史形成的。除非有人远远超过他，存心扳倒他，他的地位一般不会动摇。

所以，李是帅才，白是将才。李是政治人物，白是军事人物。

熙熙天下

广西有首很出名的民间谜语，说的是：是两人，也是一人；是今人，也是古人。谜底便是李白。

李白除了唐朝大诗人李白以外，还有另一个指代，即民国年间桂系军阀的李宗仁和白崇禧。

自古历史上有过两人合称的，包括毛泽东和朱德，张学良和杨虎城，孙中山和黄兴等。以上无不是合作默契同时私交甚笃的亲密关系。

▲ 左：李宗仁，右：白崇禧

李宗仁和白崇禧两人不仅是同学，而且从一统广西开始两人就推心置腹，在一起共事的三十余年里，两人始终精诚合作，配合默契，逐渐成长为桂系军阀里的核心人物。

其中以擅长谋略见长的白崇禧，外号“小诸葛”，是国民党内的罕有的军事奇才，可他对李宗仁一直很尊敬，始终奉李宗仁为桂系军阀的一把手。

▲ “小诸葛” 白崇禧

说到白崇禧和李宗仁的水平孰高孰低的问题，笔者觉得这里有必要说一下，水平实无高下之分。能力是多方面的，有人擅长谋略，有人擅长统筹全局。

白崇禧和李宗仁的关系，有点类似于三国时期的诸葛亮和刘备的关系一样。

你说是刘备的能力高，还是诸葛亮的能力高？

两人都是有才之人，只不过白崇禧的“才”更加着眼于谋略之上，这点我们从白崇禧一直在参谋长的职位上供职上可见一斑。

而反观李宗仁，青年时期便从军，壮年时期便成为八桂之一，将广西省治理的井井有条，深受百姓爱戴，这点倒和山西的“土皇帝”阎锡山类似。

▲ 左：白崇禧，右：李宗仁

这说明李宗仁同样可以以才牧民，以德服人。这是一个领袖必不可缺的必要条件，因此李宗仁可以稳坐桂系的第一把交椅，实至名归。

不仅如此，牧童出身的李宗仁，身上有着农村人特有的浑厚和淳朴。这一点和民国时期其他的诸如“西北四马”，晋系阎锡山等望风使舵，摇摆不定的军阀是大相径庭的。

著名历史学家唐德刚在《李宗仁回忆录》中曾经这样评价李宗仁：

这里提到了一个词叫“德胜于才”，我想可以概括李宗仁和白崇禧之间为什么桂系军阀奉李宗仁为首领？

对于领导来说，才是无关紧要的，只要手下的人有才就行。德确实必不可少的，不然何以服人？

记得西汉的开国皇帝刘邦曾经说过：夫运筹帷幄、决胜千里之外，吾不如子房；治理国家，吾不如萧何；率百万之众、战必胜，攻必克，吾不如韩信。此三者，皆人杰。因为他们甘为我所用，所以我才能取得天下。

这一点上，李宗仁和刘邦大有类似之处。

▲ 李宗仁

因此说，要论谋略，论诡计，白崇禧要略胜一筹；然而要说统御军队，将士归心，则李宗仁要强一些了。

因此来说，李宗仁和白崇禧的水平无所谓高下，但桂系军阀奉李宗仁为领袖，只是说李宗仁在领导力方面要比白崇禧强得多。

除此之外，白崇禧的私生活混乱，也是造成白崇禧不会成为领袖的一个主要原因。

奇点历史

白崇禧军事才能卓越，但政治欠幼稚。李宗仁军事不如白，但政治上非常高。

做老大需要的是多种才能，军事不过是一种专业技能，政治则是多种综合技能。

所以，桂系奉李而不奉白。

比较李白二人政治才能只要看二人结局可知。

49年，李去美国而白去台湾。当时，在竞选副总统，蒋介石下野李任代总统，白在华中拥兵自重不服蒋命令等事上，桂系已经深深得罪蒋介石，蒋有将大陆失败之因归于桂系之语。

所以，李看得明白，宁可到美国流亡也不去台湾。白则不明大势，孤身一人到台湾，犹羊入虎群，任人摆布。先坐冷板凳，后又死得不明不白。

故纸汇

说白崇禧的水平比李宗仁高，这不过是一个误命题。

在民国军界，白崇禧被美称为“小诸葛”，形容其打仗熟悉兵法、能谋善变。但是，作为割据地方的军政领袖，除了有军事帅才，还要是地方势力老大，在地盘内要有政治基础和崇高威望，具备纵横俾阖、能谋善断的政治能力，这些，李宗仁都远超白崇禧。

最能够说明李宗仁的领袖能力，就是他乃唯一的国民政府副总统，在蒋介石下野后，被推到前台当上代总统，可称之为国民党内的第二号人物。可见，白崇禧与其相差甚远。

李与白之比是将帅之比，犹如汉初刘邦与韩信。我们能够笼统地说，韩信的水平高过刘邦吗？这当然是笑话！

關鍵字: 白崇禧 李宗仁 桂系