001社會調查部
我認為是對的，因為中醫和西醫在對一些病的認識不一樣，思維不一樣，治療的著眼點不一樣。他認為西醫對疾病的認識和治療僅僅是在治療一些臨床症狀。沒有考慮引起的原因是什麼。所以要終生服藥去控制，如高血壓。高血脂。高尿酸，糖尿病，冠心病等。他認為人都有自愈能力。中醫治療是調整人體自愈力，一些西醫認為不能治癒的病可以治癒，一經病變的臟腑器官可以恢復正常，根據他的思路和方藥治療，一些疾病效果好且療效鞏固，包括一些西醫認為不能治癒的疾病。這是臨床經驗證明的。李可是無頭銜的中醫大師。真正的中醫脊樑。如果很多中醫能學習他的理法方藥。很多疑難雜證和重證都收到很好效果。不象現在一個小病都很長時間治不好。倫落為大病治不了，小病治不好，只能調理的狀況。
漢唐中醫1
中西醫只可並存，不可結合。李可先生這個觀點是正確的，本人十分贊同。
為什麼呢？
李可先生生於1930年，餘生於42年，先生大我12歲。先生在中醫界奮鬥了幾十年直至仙逝，為中華中醫學作出了不朽貢獻，留下很多著名醫案及學術論文，傳承和發展了中醫中藥。我們敬重他學習他。
中國中醫中藥從春秋（黃帝內經），南北朝（小品方）李時珍（本草）到華舵，張仲景，孫思邈等專家聖手著書立學為了華夏民眾的生衍繁榮，傳承至今幾千年，不是某些人用不科學，偽科學就能打擊了的。其深奧層度，科學精華及生命力，也不是一些不學無術之人浮躁的辯解，叚章取義的遊說能夠釋然。
中西醫治病關點不一至：
中醫治病以人身為主體，倡導用心養，體養，再用針輔助，灸輔助，藥輔助，支撐身體自我調理戰勝病魔，除病治病，以首先保護人體五臟六府功能正常運行為原則，認為人身上無一器官是多餘的，不主張破壞，當然有人不理解，認為深奧，事實確是這樣。
西醫不一樣：西醫對預防，和幫扶治療沒有一套完整的體系，旦對已經養成大病之後西醫可通過各科物理診療手段進行精準定位，施以行之有效的手段合理診治，提高患者生活質量和減少痛苦。對於外科，骨科，產科手術，現代西醫的先進程度，中醫是萬萬不及的。
所以餘認為中西醫各有特長，可並列發展，取長補短，攜手前進，共同為發展，提高中國醫療衛生事業而努力。
tu醫海拾遺1942
李可是中醫扯淡，淨瞎忽悠，什麼中醫大師，八八年中醫前五百名，怎麼沒有他，連前幾百名都不是，瞎吹個啥，治闌尾炎是一斤二花，不是傻B一個嗎，我用二花30克，治療闌尾炎，二小時止痛。
合肥名醫
李可老中醫這樣認為:中西醫只可並存，不可結合，我怎麼看？
答:嗯！有點意思。
鄭欽安，李可，盧崇漢，李力紅，呂英……，等等。都是主張以陽炁立極，陽主陰從的扶陽門派，迎合了目前多數人的虛，寒，溼，痰，淤的體質現象，我也非常喜歡和應用。
做為李老認為的中西醫只可並存，不可結合這一點觀點來看，我認為僅僅是代表他個人的對自己評價的觀點，因為他對現代醫學瞭解的並不多！但是對大多數已經具有了兩套完整中，西醫理論教育的醫生來說，就不見得不能夠結合了。不但是可以並存，也完全可以結合，這是我個人的觀點。
中醫理論的特定是整體的，聯繫的，變化的觀念，當然也有具體的，精準的辨證論治。最高的核心是炁的表述，依次展開了陰陽層面，五行層面，臟腑經絡，四肢百骸層面的內容。西醫理論以其特有的與時俱進的內容對中醫理論的豐富是不可小覷的東西，中醫只有，也只有把現代醫學中最先進的東西全部地拿來為中醫所用，才是正確的方向。
目前的問題是兩種思維的交流顯得特別的重要，我覺得接受了現代醫學理念的醫學生特別地不理解中醫的模糊概念，因為無法把握而對它採取了激烈的攻擊，甚至認為中醫簡直就是現代科學的絆腳石，非欲除之而後快。
基於此，我呼籲:應該儘快地在哲學領域與邏輯學領域裡向學生推出辯證法及辯證邏輯的教學，讓學生知道這個世界的學問本來是無分別的，但是勉強地要區分的話，那就是一類研究可以分別的內容，另一類就是研究不能夠分別的內容，即:一分為二和合二為一的事情。
我現在天天在臨床醫療的間歇，都是給我的學生及病家宣傳這門知識，他們聽後，覺得很好。
所以我現在倒是納悶:為什麼不把辯證邏輯放到課程設置裡讓學生能夠有機會學習呢？
張建平149284331
對於這個問題，個人認為中醫和西醫是否可以結合和並存，好像我們的討論也不能改變現在的狀況。
我看過李老的臨床處方，雖然不知道他的具體來源是真是假，雖然我不是一個醫生，但是我覺得他臨床指導，最起碼能改變人們對中醫只是個花架子的看法。
他的指導意義就是藥到畢竟要有效果，這才是我們中醫生們要認真學習中醫，鑽研中醫就夠了。
大家說這個想法對不對呢
我們學中醫的人，也並沒有去接觸西醫，只是覺得西醫治病好像不合情理，有損健康吧了。
純屬個人觀點，多噴也沒用是吧
關注小寶送健康一方便你我他
小寶談中醫
我是李可的崇拜者也是腳踏實地的追隨者。我不知李可有沒有說過此類話，但我認為中醫不能回到古代，中醫的發展要與時俱進，要吸收西醫的長處為我所用，不能自我封閉。只有這樣，中醫才有未來。
中西醫為什麼不能結合，有人說它們是兩個理論體系，根本沒辦法結合。這種說法我認為是缺乏實踐的本本主義，或是自認為水平高自我封閉的言論。
中西醫是可以結合的。現在西醫用藥三分之一是中藥，就是中成藥，為什麼用這麼多中藥？就是因為中藥有效，副作用又少。這不是中西醫結合嗎？現在中醫不允許使用西藥，所以，對中醫來講中西醫結合比較困難。
那麼，中醫能不能不靠西醫獨立呢？也可以的，但須要高水平的中醫能力。當前中醫具備如此能力的人比較少。本人還是認為在不具備高水平中醫能力的時候要與西醫結合，比如高血壓，要吃西藥降壓藥然後使用中醫治療。等等。
最後，中西醫結合是中華人民共和國憲法中寫入的，憲法不僅要求是中西醫結合，還要求中西醫相互學習。所以，在此建議政府有關部門，基於憲法，應允許中醫使用西藥，因為中醫也學了西醫西藥，醫師考試及晉級考試西醫西藥是必須要通過的，但不知為何中醫不允許使用西藥。建議處方管理辦法有關內容修改一下，符合中醫的發展。
金關愛
老夫非常贊同這個觀點！中西醫只能並存，不可結合。中西醫是兩套體系，各不相同，結合不到一起。正如李雲龍所說“尿不到一個壺裡”，中醫“辨證”和西醫“辨症”不一樣，對病的表述也就不一樣。中醫對病的表述比較籠統，而西醫對病的表述非常具體清楚。比如“牙疼”，中醫就會說“胃火或者肺火上延”，病在牙，根在肺胃，治療就得清除肺胃之火。西醫就會說“牙周炎、牙髓炎、牙齦炎”，講得非常具體，用藥指向分明，抗菌消炎止痛。中醫講究全身調理，西醫就是靶向治療，一個見效時間長，一個見效時間短。要他們結合，怎麼合得起來呢！老夫認為，並存也就是結合吧！
用戶4219045136
對李可老先生的看法本人非常贊同。現在說中西醫可以結合的都是一些對中醫不懂裝懂、或為了騙錢、或為了提高自己的知名度而招搖撞騙的所謂磚家、叫獸。甚至有的為了達到它不可告人的目的、而信口開河、胡說八道、欺騙世人。如有的人為了騙錢利用西醫的觀點、鼓吹冬蟲夏草和三七粉的功效等。
用戶911784477445
結合本無錯，錯就錯在錢字上，西醫對中醫治病一竅不通，而中醫本生難學，大部分中醫對西醫理論基本瞭解，但在治病上，西醫在中國為主導地位，在臨床上也同樣占主導地位，顧名思義，中醫在治病中被排除在外，基本上發輝不了什麼作用，假如某大醫院有一重病者西醫無藥可救，被中醫治好了，那不等與搞西醫的難看，怎麼治好的，你說他也不懂，那不真成了一個個悶葫蘆，但誰賺錢，領導就支持誰，誰說也無用。但是臨床上西醫在急救上卻發輝一定作用。
民醫459
本來中醫混在西醫裡面濫竽充數，美其名曰“中西結合”，還能混上一陣。
現在騙人騙久了，騙得連自己都相信了。
這讓人想起了太極傳武雷雷，還真把自己哄得不知道天高地厚，以為自己是金庸武俠小說裡的高手，居然真上臺去打了。
結果怎麼樣？
那個哭啊，鼻子一抽一抽，像受了委屈的孩子，把太極廣播體操的實質暴露無遺。
中醫要是和西醫分開，結果會和傳武一樣，“合肥名醫”們會活活哭死。
