001社会调查部
我认为是对的，因为中医和西医在对一些病的认识不一样，思维不一样，治疗的着眼点不一样。他认为西医对疾病的认识和治疗仅仅是在治疗一些临床症状。没有考虑引起的原因是什么。所以要终生服药去控制，如高血压。高血脂。高尿酸，糖尿病，冠心病等。他认为人都有自愈能力。中医治疗是调整人体自愈力，一些西医认为不能治愈的病可以治愈，一经病变的脏腑器官可以恢复正常，根据他的思路和方药治疗，一些疾病效果好且疗效巩固，包括一些西医认为不能治愈的疾病。这是临床经验证明的。李可是无头衔的中医大师。真正的中医脊梁。如果很多中医能学习他的理法方药。很多疑难杂证和重证都收到很好效果。不象现在一个小病都很长时间治不好。伦落为大病治不了，小病治不好，只能调理的状况。
汉唐中医1
中西医只可并存，不可结合。李可先生这个观点是正确的，本人十分赞同。
为什么呢？
李可先生生於1930年，余生於42年，先生大我12岁。先生在中医界奋斗了几十年直至仙逝，为中华中医学作出了不朽贡献，留下很多著名医案及学术论文，传承和发展了中医中药。我们敬重他学习他。
中国中医中药从春秋（黄帝内经），南北朝（小品方）李时珍（本草）到华舵，张仲景，孙思邈等专家圣手著书立学为了华夏民众的生衍繁荣，传承至今几千年，不是某些人用不科学，伪科学就能打击了的。其深奥层度，科学精华及生命力，也不是一些不学无术之人浮躁的辩解，叚章取义的游说能夠释然。
中西医治病关点不一至：
中医治病以人身为主体，倡导用心养，体养，再用针辅助，灸辅助，药辅助，支撑身体自我调理战胜病魔，除病治病，以首先保护人体五脏六府功能正常运行为原则，认为人身上无一器官是多余的，不主张破坏，当然有人不理解，认为深奥，事实确是这样。
西医不一样：西医对预防，和帮扶治疗没有一套完整的体系，旦对已经养成大病之后西医可通过各科物理诊疗手段进行精准定位，施以行之有效的手段合理诊治，提高患者生活质量和减少痛苦。对於外科，骨科，产科手术，现代西医的先进程度，中医是万万不及的。
所以余认为中西医各有特长，可并列发展，取长补短，携手前进，共同为发展，提高中国医疗卫生事业而努力。
tu医海拾遗1942
李可是中医扯淡，净瞎忽悠，什么中医大师，八八年中医前五百名，怎么没有他，连前几百名都不是，瞎吹个啥，治阑尾炎是一斤二花，不是傻B一个吗，我用二花30克，治疗阑尾炎，二小时止痛。
合肥名医
李可老中医这样认为:中西医只可并存，不可结合，我怎么看？
答:嗯！有点意思。
郑钦安，李可，卢崇汉，李力红，吕英……，等等。都是主张以阳炁立极，阳主阴从的扶阳门派，迎合了目前多数人的虚，寒，湿，痰，淤的体质现象，我也非常喜欢和应用。
做为李老认为的中西医只可并存，不可结合这一点观点来看，我认为仅仅是代表他个人的对自己评价的观点，因为他对现代医学了解的并不多！但是对大多数已经具有了两套完整中，西医理论教育的医生来说，就不见得不能够结合了。不但是可以并存，也完全可以结合，这是我个人的观点。
中医理论的特定是整体的，联系的，变化的观念，当然也有具体的，精准的辨证论治。最高的核心是炁的表述，依次展开了阴阳层面，五行层面，脏腑经络，四肢百骸层面的内容。西医理论以其特有的与时俱进的内容对中医理论的丰富是不可小觑的东西，中医只有，也只有把现代医学中最先进的东西全部地拿来为中医所用，才是正确的方向。
目前的问题是两种思维的交流显得特别的重要，我觉得接受了现代医学理念的医学生特别地不理解中医的模糊概念，因为无法把握而对它采取了激烈的攻击，甚至认为中医简直就是现代科学的绊脚石，非欲除之而后快。
基于此，我呼吁:应该尽快地在哲学领域与逻辑学领域里向学生推出辩证法及辩证逻辑的教学，让学生知道这个世界的学问本来是无分别的，但是勉强地要区分的话，那就是一类研究可以分别的内容，另一类就是研究不能够分别的内容，即:一分为二和合二为一的事情。
我现在天天在临床医疗的间歇，都是给我的学生及病家宣传这门知识，他们听后，觉得很好。
所以我现在倒是纳闷:为什么不把辩证逻辑放到课程设置里让学生能够有机会学习呢？
张建平149284331
对于这个问题，个人认为中医和西医是否可以结合和并存，好像我们的讨论也不能改变现在的状况。
我看过李老的临床处方，虽然不知道他的具体来源是真是假，虽然我不是一个医生，但是我觉得他临床指导，最起码能改变人们对中医只是个花架子的看法。
他的指导意义就是药到毕竟要有效果，这才是我们中医生们要认真学习中医，钻研中医就够了。
大家说这个想法对不对呢
我们学中医的人，也并没有去接触西医，只是觉得西医治病好像不合情理，有损健康吧了。
纯属个人观点，多喷也没用是吧
关注小宝送健康一方便你我他
小宝谈中医
我是李可的崇拜者也是脚踏实地的追随者。我不知李可有没有说过此类话，但我认为中医不能回到古代，中医的发展要与时俱进，要吸收西医的长处为我所用，不能自我封闭。只有这样，中医才有未来。
中西医为什么不能结合，有人说它们是两个理论体系，根本没办法结合。这种说法我认为是缺乏实践的本本主义，或是自认为水平高自我封闭的言论。
中西医是可以结合的。现在西医用药三分之一是中药，就是中成药，为什么用这么多中药？就是因为中药有效，副作用又少。这不是中西医结合吗？现在中医不允许使用西药，所以，对中医来讲中西医结合比较困难。
那么，中医能不能不靠西医独立呢？也可以的，但须要高水平的中医能力。当前中医具备如此能力的人比较少。本人还是认为在不具备高水平中医能力的时候要与西医结合，比如高血压，要吃西药降压药然后使用中医治疗。等等。
最后，中西医结合是中华人民共和国宪法中写入的，宪法不仅要求是中西医结合，还要求中西医相互学习。所以，在此建议政府有关部门，基于宪法，应允许中医使用西药，因为中医也学了西医西药，医师考试及晋级考试西医西药是必须要通过的，但不知为何中医不允许使用西药。建议处方管理办法有关内容修改一下，符合中医的发展。
金关爱
老夫非常赞同这个观点！中西医只能并存，不可结合。中西医是两套体系，各不相同，结合不到一起。正如李云龙所说“尿不到一个壶里”，中医“辨证”和西医“辨症”不一样，对病的表述也就不一样。中医对病的表述比较笼统，而西医对病的表述非常具体清楚。比如“牙疼”，中医就会说“胃火或者肺火上延”，病在牙，根在肺胃，治疗就得清除肺胃之火。西医就会说“牙周炎、牙髓炎、牙龈炎”，讲得非常具体，用药指向分明，抗菌消炎止痛。中医讲究全身调理，西医就是靶向治疗，一个见效时间长，一个见效时间短。要他们结合，怎么合得起来呢！老夫认为，并存也就是结合吧！
用户4219045136
对李可老先生的看法本人非常赞同。现在说中西医可以结合的都是一些对中医不懂装懂、或为了骗钱、或为了提高自己的知名度而招摇撞骗的所谓砖家、叫兽。甚至有的为了达到它不可告人的目的、而信口开河、胡说八道、欺骗世人。如有的人为了骗钱利用西医的观点、鼓吹冬虫夏草和三七粉的功效等。
用户911784477445
结合本无错，错就错在钱字上，西医对中医治病一窍不通，而中医本生难学，大部分中医对西医理论基本了解，但在治病上，西医在中国为主导地位，在临床上也同样占主导地位，顾名思义，中医在治病中被排除在外，基本上发辉不了什么作用，假如某大医院有一重病者西医无药可救，被中医治好了，那不等与搞西医的难看，怎么治好的，你说他也不懂，那不真成了一个个闷葫芦，但谁赚钱，领导就支持谁，谁说也无用。但是临床上西医在急救上却发辉一定作用。
民医459
本来中医混在西医里面滥竽充数，美其名曰“中西结合”，还能混上一阵。
现在骗人骗久了，骗得连自己都相信了。
这让人想起了太极传武雷雷，还真把自己哄得不知道天高地厚，以为自己是金庸武侠小说里的高手，居然真上台去打了。
结果怎么样？
那个哭啊，鼻子一抽一抽，像受了委屈的孩子，把太极广播体操的实质暴露无遗。
中医要是和西医分开，结果会和传武一样，“合肥名医”们会活活哭死。
