Kiat32111849
禁止秸秆焚烧是哪个专家提出来，这个确实无据可查。
笔者是农村的，小时候家家户户都是用的土锅，烧的柴火，但是农村哪里有那么的树枝可用，所以无论是麦秆，玉米秸秆、稻草，还是棉花的秸秆，家家都当成宝贝，哪里舍得一把火烧掉，粮食收割之后，这些都是拖回来堆在家附近，留着慢慢用。
不仅如此，有空的时候，我们还会去到树林里扫树叶，也会去拣树枝，把那些已经晒干的树叶、枯掉的树枝抱回家当着烧饭的燃料，比稻草好烧多了。古人有很多描写农家田舍的诗句，“午村茅舍起炊烟”、“碧穗炊烟当树直”、“篷窗细雨湿炊烟”，这就是人间烟火气。
那时候，我们也烧秸秆茬，就是那些随着连根留在地里的短茬，因为影响下季的播种，所以会放火烧掉之后进行播种。但是说实话，那时这种情况不多，所以没有多少烟雾。
随着农村人员不断外出务工，还有一些人家搬离农村，以及燃气的普及，农村现在没有几家烧柴火的了，所以过去当作宝贝的秸秆，现在成了没用的负担了。有一段时间，很多人家把这些扔到河里，造成河道堵塞，后来出台了禁止性规定，于是直接在地里焚烧秸秆。
焚烧秸秆确实有危害，一到收获的季节，空气质量很差，到处都是烟味，而且容易造成火势蔓延而不可收拾。但是不烧吧，这些秸秆年年增加，对于农民来说，处理也是个难题。每年为了控制秸秆焚烧，各地也是下了大功夫，各乡镇派人进村包干，没人要交押金，如果包干点有焚烧秸秆的，钱就会被没收。
此外，各地也在想办法减少秸秆焚烧，以江苏为例，自2014年起，对于秸秆还田的补助标准进行了提高，苏南每亩10元、苏中每亩20元、苏北每亩25元，并对购买秸秆还田类机械，如大马力拖拉机、秸秆还田机等10类农业机械按30%的标准予以补贴。
打虎拍蝇
谁提出的不重要，科学依据自然是有的，不然国家如何会在局部地区强制实施？
您说烧了5000年，但实际上烧秸秆的历史不可能那么久，因为这些作物的种植历史没那么久。以前的农业是刀耕火种，大家都烧。烧了农作物残体确实有很多好处：烧死了部分病原物，烧的灰烬中含有部分营养元素可以肥田，更方便农事操作等等。但是，我们忽略了很一个问题：现在的环境形势非常严峻。
秸秆燃烧后会产生很多二氧化碳，这直接影响到了温室效应；释放的二氧化硫等会加重酸雨的发生，严重危害当地建筑；还会产生很多小颗粒状物质大大加重雾霾效应。甚至，在一些地方（比如山区），农民燃烧秸秆极易引发山火，严重危害生态环境。
你可能觉得咱们老祖宗烧了那么多年的秸秆也没啥事情。第一，以前的秸秆数量和现在的秸秆数量不是一个数量级的。古代的农田较少，种植产生的秸秆也少，秸秆烧了也就少了，对环境影响不是很大。可如今的秸秆数量倍增，如果每年都烧掉，那对环境的影响是非常大的。第二，以前烧的环境形势没有如今这么严峻，燃烧秸秆的时候，也没有人去研究这么做的坏处是什么，久而久之，大家就觉得“没有坏处”了。
秸秆不一定非要燃烧。可以还田，如果这样不会引起植物病原物加重危害农作物的话。可以用来做饲料、做沼气发酵原料等等。
翦翳翎
客观地讲，秸秆焚烧确实会造成一定的污染，特别在集中焚烧的那段时间里，空气中会散发着浓烈的烟雾味。但是，禁止焚烧，也需要有条件、有必要的解决办法与措施，而不是一个“禁”字解决问题，把矛盾全留给农民。
首先，要告诉农民，秸秆焚烧不是主要的污染源，焚烧秸秆没有那么大的“罪过”。但是，在环境已经受到很大伤害，污染已经十分严重的情况下，任何一个方面的污染，都会加重环境恶化。因此，每个人都要积极参与到环境保护中去，从而让农民能够自觉地维护环境，不焚烧秸秆。
其二，要告诉农民，怎样处理秸秆。这个，农民在没有更好的办法的情况下，只能通过焚烧解决问题。因此，要想农民不焚烧秸秆，一定要告诉农民怎样做才能既达到解决秸秆问题的目的，也不对环境造成影响。
第三，要告诉农民，政府能够帮助解决。这无疑是农民最希望看到的结果，因此，就要加快秸秆处理方法的研究，能够给广大农民处理秸秆的平台。相信有了这些平台，广大农民是能够大力支持的。同时，可以给予自发处理好秸秆的农民以一定补贴。毕竟，秸秆处理好了，还有可能成为改良土壤的肥料。
总之，要引导农民处理好秸秆问题，帮助农民处理好秸秆，鼓励农民废物利用，而不是硬生生地浪费秸秆和禁止焚烧。
谭浩俊
想出这个馊主意的，自然是那些豪华办公室里坐着喝喝茶看看报上上网的垃圾玩意了，难不成还能有农民？这些所谓的砖家，恨不得除了自己，其他人都别活了，要不然呼吸还释放二氧化碳呢，那不费影响了砖家周围氧浓度了？
下图中是秸秆还田后实拍，就这样满地碎秸秆，要怎样的地，才能完全降解这些秸秆？这些狗屁专家，一边喊着秸秆还田，实质却是滋生土壤中的病虫害，一边又喊着转基因有毒、农药残留有害！到头来，受苦的，不是坐办公室的砖家，却是面朝黄土背朝天的农民！艹！
有专家说
每年的稻草都放在田里，时间长了，稻子都插不进去，，我是农民，我家里有田，后来没有办法，只好把稻草卖给别人了给喂🐮，稻草能永久放田里吗？一定要烧，第一，草木灰是肥料，有钾肥，第二，可以烧死越冬的虫卵，免得来年用农药！专家你就是书读的再多，哪怕你是清华北大，这一点上，你确实是错的，事实胜于雄辩！
情殇148292
农村禁止焚烧秸秆，不是一位专家提出来的，是很多位。我是一位农村农民我也赞成农村禁止焚烧秸秆。
说下自己的体验，我家在汉中，前些年没有禁止焚烧秸秆时，收油菜的季节到处都是焚烧秸秆的，下午两点以后全是烟雾还要连续十多天，开车的时间那比冬天的雾还厉害😄一团烟气过来根本就看不到视线！09年初夏我开着货车去西安拉西瓜，走到西汉高速洋县段，突然一股烟雾过来，当时我能见度不到20米，有10秒左右才又看的见！当时我心里是特别气愤又害怕！真想骂他三天三夜！太危险了！！！
焚烧秸秆对交通安全有严重的影响看看近些年发生的因为焚烧秸秆引发的交通事故有多少起！空气就不用说了造成雾霾的重要原因，还会释放有害健康的物质。而且还会引起火灾，引发安全隐患。秸秆焚烧也写近十五年才出现的，人们生活水平的提高，对秸秆的需求降低了，而焚烧秸秆省时省力于是涌现出很多烧秸秆的。
下面说柴火灶的问题，随着社会的进步，生活习惯的改变，新型灶具，煤气，天然气的出现，炊烟现在比起20年前少了很多，只有一批像我们山里的农民和贫困的农民还在用柴火灶。对空去污染是很小的，只能给农村增加些乡土气息。整治污染要抓重点！工业污染，汽车尾气，那才是重点管控对象。
羌城表弟
两天前哈尔滨出现严重雾霾，早上起来能见度不足100米，空气中弥漫着一股烧焦的气味，不戴口罩走两步就感觉到窒息感，时间长都能减寿好多年雾霾原因已查清，因五常地区焚烧秸秆，造成雾霾弥漫，现在责任人已经受到处罚。
但是烧秸秆是中国自古以来的传统，为什么现在要禁止，原因有以下几点:
1.现在的种植面积是古代的成百上千倍，一起烧秸秆产生的废气，烟尘太大。
2.就像我上面说的，城市雾霾严重，严重影响人民的出行安全，身体健康。
3.全球气候变暖，国家为减少二氧化碳排放量
所以说，禁止烧秸秆是国家一项很正确的决策，但是往往屡禁不止！那是因为配套的费用，制度还不完善，农民不烧秸秆第二年无法耕种，这是现实问题，还有待去解决。
我相信以后会实现全国再无雾霾的生活环境！
黑洞的眼眸
坐在豪华办公室的领导和专家想出来的，一年四季空调，奢华照明，精致华服，上等就餐，奢侈出行……哪样不是需要消耗严重的资源！还有什么面皮说老百姓那点事！
弘扬旗杆13721025159
小吏认为，提出禁烧秸秆的那位专家怕是打死也不敢承认了，因为不光农民会骂死他、乡镇干部也已经问候了他家人几百万遍了。每年麦收、秋收，乡镇干部全体出动，没黑没白的盯在地里，生怕地里着一把火。
禁烧秸秆，是为了环保，保护环境。原来可以焚烧秸秆的时候，确实那几天天空乌烟瘴气、造成了一定的大气污染，PM2.5、PM10统统爆表。因为大气污染扩散性强，风一吹就吹到了大城市，专家说造成了大城市的雾霾和空气污染，于是提出禁止焚烧秸秆的意见。
专家的意见也不是完全没有道理，焚烧秸秆对大气环境造成了一定的损害。禁止焚烧秸秆，对改善大气环境有一定的帮助。而且经过几年的工作，农民也慢慢接受这个要求。
乡野小吏
如果单从禁止焚烧秸秆的角度来说，确实是有一定科学道理的。但是如果说农村地区焚烧秸秆是造成大气污染最重要的原因，这就是恶意的泼脏水，毫无科学根据。
一方面农村地区大量焚烧秸秆，集中焚烧秸秆，确实会对一时的空气质量造成比较严重的影响。因为焚烧秸秆是有季节性时限性的，它不是一年四季都在焚烧，主要集中在一两个月内。大规模集中性会凸显环境污染问题。
以前的时候没有这么大规模的种植面积，所以燃烧的规模不会这么大，造成的影响不会这么突出。另外还有一个更重要的原因就是当前的环境问题本来就比较严峻，焚烧秸秆的确加剧了这种恶劣环境情况。
另外一方面农村地区焚烧秸秆可能会引起一些不可控的因素，比如说邻近山区有可能引发山林火灾，最后导致非常大的灾害损失。所以专家禁止焚烧秸秆确实有它的科学道理，并不是说没有任何科学依据，不管是谁提出来的，我们大家应该科学的认真的客观公正的去理解。
但是对于有些专家说，焚烧秸秆是造成大气污染最重要最核心的原因，这个推论是不成立的。这和专家禁止焚烧秸秆是两码事，大家不应该混为一谈。禁止焚烧秸秆，在科学上是能够站得住脚的，而有些伪专家提出焚烧秸秆是造成空气污染最严重的原因，这个命题是站不住脚的，两者的区别就在于此。大家应该理性的去看待这个问题，分辨出两者的界限，搞清楚两者的不同，这样就不会混淆了。
