3、这里普及下当年日本半导体半世纪的兴衰浮沉

日本索尼公司官网上至今都挂着这样一段历史，公司创始人之一井深大1952年在美国进行为期3个月的调查旅行，期间听说了西方电器公司（WE）有意转让晶体管专利，但代价高达25000美元，这相当于日本东京通信工业公司（索尼前身）总资产的10%，尽管心生向往，但井深大最终带着遗憾回国。索尼的另一创始人盛田绍夫后来于1953年赴美谈判，最终拿下了这项技术。

但他们并没有采纳WE的建议——将晶体管用做助听器，而是摸索出一个全新的应用领域。1955年，索尼研制出全球第一台晶体管收音机。1959年索尼收音机销售额达250万美元。

到1960年代日本半导体产业继续追赶美国。当时日本政府以关税壁垒和贸易保护政策为产业的起步“保驾护航”。但外资开始“叩响”大门，终于在1968年，美国德州仪器以合资的模式进入日本市场，但得遵守严苛的技术转让等限制。

当时日本国内半导体制造设备的国产化比率只有20%，美国的反制措施让日本半导体产业意识到自身的被动。IBM在1970年宣布将在其新推出的大型计算机中使用半导体存储器，半导体存储器开始替代磁芯，另外美国拒绝向日本提供IC集成电路，使日本电子计算器在美国的市场份额从繁盛时期的80%跌至了1974年的27%。

由此日本开始以“举国之力”来进行自主研发，一个官产学研发项目彻底改变了日本半导体产业的地位。这个项目就是日本通商产业省（经济产业省前身）发起成立的VLSI共同研究所（超LSI技术研究组合），“打造未来计算机必不可少的大规模集成电路”这一口号显示了日本的巨大野心。

日本通产省将市场中的各大竞争对手（富士通、日立、三菱电机、东芝和NEC）的研发人员集结起来，总计投入700亿日元，政府出资290亿日元（几乎相当于当时通产省补贴支出的一半）。

1970年代日本对美国等外部的关键制程设备和生产原料依赖率达到80%，而到1980年代初，日本半导体制造装置国产化率达到了70%以上，为日后超越美国成为半导体业霸主奠定了基础。

由此日本半导体业开启了“黄金时代”，全球市场份额不断上升，在世界范围内开始具有举足轻重的地位。以1980年投入市场的64K DRAM为例，1981年日立市场占有率全球第一，占40%的份额；第二位是富士通，占20%，NEC占9%。之后NEC主导了256K时代，东芝主导了1MB时代。到1986年日本半导体企业在全球DRAM的市占率达到了80%，超越了美国。

这一时期的日本产业发展主要靠出口，1970-1985年的15年间日本该产业的产值增加了5倍，出口增加了11倍。但1980年代后期频繁发生的贸易摩擦一定程度上阻碍行业发展，最终以“日美半导体协定”了结。协定内容主要包括改善日本市场的准入和终止倾销。美国加快推进研发，成功夺回宝座。到1993年，美国半导体公司的世界份额重回世界第一，并保持至今。

4、可以说集成电路产业已上升为国家战略，目前有国家主导的集成电路产业大基金已进入运作中，首轮超过1000亿美元，截至2016年9月，在CICIIF批准的100亿美元基金中，约60%投向了芯片制造，27%投向芯片设计，8%投向封装与测试，3%投向设备，物料投资则占比为2%。从十三五期间最重要政策目标看，2020年国内核心基础零组件与关键基础材料自给率达40%，2025年进一步提升至70%。

我是跑赢大盘的王者，欢迎大家热评，如果对您的交易有帮助，认可我的回答，点赞并关注是最大的支持！

跑赢大盘的王者

多大的代价才叫“不惜一切代价”？

我觉得到目前为止，现在所有的手段都还没有到“不惜一切代价”的地步，毕竟当年不惜一切代价搞两弹一星才是称得上举全国之力。但是如果真的是到了那个地步，让全国人勒紧裤腰带搞芯片，这个事情本身就是危险的，至少现在的中国已经没有办法像当年那么折腾了。

所以，以现在中国的国力，根本就到不了“不惜一切代价”的地步。

国家在这方面的投入已经不少了，但是依然不够，应该加钱。

国家早就已经把核高基（核心电子器件、高端通用芯片和基础软件产品）列为国家重点发展的科技重大专项，并且从2006年-2020年，一共要投入1000亿元以上的研发基金。

1000亿，看起来还是不少的，但是不要忘了，这是十多年的研发投入，而且不是给芯片一家的。

而实际上芯片的投入可远远不是者1000亿人民币能够打发的。仅仅是台积电刚刚宣布要研发5nm芯片技术，就要投资超过250亿美元，所以这1000亿人民币还是不够用的。还是需要进一步加钱。

发展芯片是必然的，好处也很多。

目前中国每年花在进口芯片的钱超过了2000亿美元，当然了，这2000亿美元不是说白白花出去、听不见响的，也是买到了东西的。但是这样的数目已经是很惊人了。而且芯片这种东西是高附加值的产品，意思就是说，中国生产2000亿美元的衣服，那么最终只能够挣100亿美元，而外国生产2000亿美元的芯片，却可以赚500亿美元。这么赚钱的东西，为什么我们不自己生产、养活我们的高科技人才，却要让外国人生产、让他们赚钱呢？所以说发展芯片是必然的。

同时，发展自己的芯片，也会让上游企业发展起来，比如说材料、高精密仪器等企业，并且让下游企业，比如说手机、电脑等厂商，拥有更多的议价权。这些都是利国利民的大好事，对于消费者也是利好消息。

国家投资总量固然重要，但是更重要的是如何管理投资。

国家的钱也不是大风刮来的，不是能够乱花的。所以如何充分调动社会、企业的力量，让这笔钱花的值当，这是我们要思考的。

比如说，把所有的投资一股脑的就扔给科研机构，那么可能效果就不那么好，毕竟科研机构自己没法筹集资金，也没法做产品、形成良性循环。但是如果可以把这个投资变成减免的税费，或者科技补贴，那么无疑就可以让更多的企业爆发出更大的积极性，而企业的话他们可以更方便地融资、让科研成果更快变成产品形成良性循环，那么一块钱的国家投入，可能后面就会变成10块钱的总投入，这样的才会更加有效率。

SilentTurbine

芯片产业是科技产业中最核心的产业，很多国家其实都想能够在其中有所建树，但是，现在最大的两个芯片制造商，一个叫英特尔，一个叫高通，全球几乎大部分的PC和手机芯片都是他们生产的。而且，这片市场是相当巨大的。

如果真的要发展芯片产业，不管是手机芯片还是PC芯片，都会和这两家公司形成正面的竞争。

为什么要自研芯片呢

中国虽然是制造大国，苹果很多都是在中国组装的，但是，中国却并没有赚到苹果多少钱，因为其中的核心技术都不是中国的。

因此，就好像中兴一样，美国一纸禁令，就可以让中兴面临关门的风险。而且中兴的用户也会人心惶惶，害怕自己曾经购买的中兴产品在未来得不到维护。

这些所有的问题都在于，中国没有芯片，也没有能够有左右芯片的能力。因此，中国需要小小的芯片，即使不自研芯片，也就能够在芯片领域有说话的分量。

不是不可以发展芯片产业，只是不能不惜一切

在这个全球一体化的时代，一块小小的芯片背后，也是有非常多的技术和原材料供应商的。如果中国要发展芯片行业，要么得到这些技术和原材料供应商的支持，要么自己干。

能得到支持那是最好的，就好像华为一样，麒麟的芯片就使用的英国ARM公司的架构和GPU，当然，现在麒麟也开始使用自研的GPU了。这样，就避免了自己再去做很多重复的事情，浪费很多财力和人力，最后得到的结果还不一定好。

而如果得不到支持，那还要走这条路，差不多就需要不惜一切的决心了。耗费大量的财力、人力、时间，最后得到一个可能还没有别人好的产品。

如果是一个国家这么做，造成的就是国家在芯片领域投入加大，其他领域减少，如果成功自然好说，如果不成功，经济的发展就会受到影响。

如果一个公司这么做，那么最后的结果很有可能就和贾跃亭现在的处境差不多。

怎么发展芯片才是相对不那么危险呢？

一步一步来，海思麒麟的路其实国内的芯片企业都可以借鉴。

我们从产品入手，我们有什么样的产品，我们就为我们的产品配套相应的芯片。如果没有产品，我们就联合国内的相关产品制造企业，一起来做。

不要一次性什么都自己做了，一步一步来，先使用别人的技术，然后在升级换代的时候，慢慢的通过自研来进行一些关键技术的升级替换。

中国的电子产品非常的多，是电子产品的出口大国，但是，其中的核心技术很多确不是中国自己的。我们完全可以从这些产品中，一步一步的进行自研。这样，就能够避免受制于外国了。

会技术的葛大爷

再不长点“芯”，我们就安全了吗？赚钱难吧？那大家还不惜一切代价去赚钱。为得是什么，活的有尊严。

15年的时候，中国的半导体市场份额就占了全球的一半以上，集成电路进口超过原油进口；至今，已经连续三年都是远超原油进口。

芯片高达九成需要进口，而芯片对于产品的重要性大家都心知肚明。

要是大家都打着：造不如买买不如租租不如借的态度的，那么中兴事件就会成为日后的家常便饭。

发展集成电路得有：

一、产业基础（技术还得不一般）

二、钱是无底洞地狠砸。（都是百亿为单位）

三、大批大批的技术人员。

四、集聚效应（不能单干）

这么看来就是得有当初“全民投身炼铁造钢”的精神和勇气一心一意地为了中国芯，但最后能发展成什么样子，谁都不知道。

这一点上吴敬琏教授说得没错，风险何其之大，中国钱是很多，但是人更多。但是当初，原子弹难吧，危险吧，上月球难吧，都上天了……

但是我们还是成功了，所以重点不是有多危险，而是取决于国家的态度。只要表态：造！

那么肯定大家都会上，但肯定不是说一定得不惜一切代价，“不惜一切代价”说的是态度，而实际是在调控好各方面，创造合理的环境让其好好发展。

不然的话，等到中国芯都被别个握在手中。岂不更危险？

镁客网

我是台湾人，从事半导体行业将近30年，做的是半导体行业中最稳定，利润最高的光学元件，ccd，cmos，dsp，公司开过dsp芯片，对半导体行业算是有些了解，个人的意见，消费型芯片不需要用国家之力进行投资，因为消费型芯片是全然市场经济下自由竞争，优胜劣汰的产物，国家意志无法主导全世界的消费需求模式，但是半导体制造设备，材料，光学元器件这些如果没有国家主导，民间是做不出来的，特别很多人知道光学元件的重要性，只要是与光学有关就是德国与日本的天下，电子光学元件更几乎是日本的天下，未来机器视觉绝对是人工智能的重中之重，没有自主研发的光学元件非常严重，而光学产品进入门槛极高，比CPU，GPU，操作系统难度大多了，至于一般消费型芯片，让民间华为，小米，OPPO，vivo，锤子，这类硬件公司成立基金研发，操作系统让bat，TMD这些大型互联网公司共同研发 这样应该会比政府主导研发更有效率

八串冬瓜

西门观点：吴教授的观点是非常正确的，是对科学的尊重，对市场的敬畏。喊这种口号的人大都只凭一时热情，说话不过脑子。

最近，由于美国随中国发动贸易战，首先中枪的是“中兴”被停供高端“芯片”。于是，舆论哗然，网友愤慨，有人喊口号说：“不惜一切代价发展芯片企业”。

著名经济学者吴敬琏教授看到这样的口号说，“不惜一切代价发展芯片企业”是危险的。这种口号增加了国家主义优势，说白了就是用巨大的行政力量去支持有关产业。

这使我想起了上世纪六七十年代农民种地。那时候是农业社，每年地里种什么庄稼都是上面说了算，种地的农民说了不算，这块地要你种什么，必须种什么。

那时候，我们家乡粮食不够吃，上面号召大种高粱，因为高粱亩产高，于是派人到海南岛学习种高粱。回来后地里全部种了高粱，但结果因为气候和水土问题，亩产没有高，人吃了却拉不下，最后不了了之。

行政干预是很长一段时间内存在的问题，如今，国家要求各行各业都要反对行政干预。对于企业来说，它有自身的发展规律，必须遵循市场规律，而不是靠行政支持，行政可以支持一阵子，不可能支持一辈子。

芯片是目前的高端技术，技术含量很高，而且研发周期长，更新换代越来越短，很多时候，当你的产品还在研发阶段，很可能已经被更新的技术淘汰，所以，风险很大，所以投资一般都比较谨慎，不是你投资了，就一定有结果，有回报。

我们国家在靠行政支持企业发展上已经吃过不少亏，吴敬琏的观点是对科学的尊重，对市场的敬畏，绝不能让这种“国家主义”观念再危害国家，危害企业。

谢谢您的关注，期待您的看法！

西门白甫

老先生老了，跪惯了，直不起腰！

如果不不惜一切代价发展中国的芯片产业，继续依靠“拿来主义”，那才是中国高技术制造的危险，而且危险已经爆发。