None______
国企做强做大，民营企业同样甚至更需要做强做大。
从产业分工来看，没有一个企业，可以完全的垄断一个行业，社会的分工和有序合作是无法避免的。而很多行业当中，民企同样掌握着核心的科学技术。对于最终产品的成形，每一个环节，都离不开彼此。从现实来看，已经有了产业链上的融合。
从资源配置来看，市场经济体制的非常重要的基础作用就是资源配置。而在我国的现有的经济结构框架之下，资源配置的效率依然有待提高。值得提高的地方就是，在合适的区域当中，让市场竞争更加充分。而国有企业和民营企业，除了出资人不同之外，更大的不同是在资源配置中的权重不同。也就是，在民营企业没有明显优势的情况下，资源向国有企业倾斜。那么，其实造成的结果就是资源配置效率的下降。民营企业不能退出，反而应该更强，来增强资源配置的效率。
从创新效率来看，国有企业的优势在于规模效应，而规模效应同时会带来的问题是创新动力不足，创新效率不高。所以，民营企业在各个行业和产业当中，都充当着先行者，探路者，创造者的重要角色。民营企业的创新效率，从自身的对于市场的追求来看，效率会更高，迭代更快，适应性更强。
所以，国企和民企并非非此即彼的不融体，而是相互促进的，共同把蛋糕做大，而不是在一个蛋糕上分大小。
大家好，我是张贵杰，专注研究主力行为，机构博弈，散户心理，关注，转发，点赞。与您同行，投资致胜！
张贵杰
国企与民企之间并非有你无我，有我无你的关系，而是可以相互共存、相互促进、共同发展的关系，而且可以你中有我，我中有你，形成混合所有结构。
也正因为如此，国企做大做强，并不是民企就要退出，而是可以为做大做强后的国企提供配套服务。
更为重要的是，国企并不是在所有行业、所有领域都要存在，都要做大做强，而是在一些重点领域，关键领域存在，发挥国有经济的支撑和保障作用。如在应对金融危机时的作用。
事实也是，目前正在推进的国企改革，也是朝着这样的目标前进的，按照这样的目标发展的。
所以，完全可以抛去对国企做大做强后民企生存环境的担忧，支持国企做大做强，也大力发展民营经济。让国企在关键领域和重点领域更好发挥作用，并吸引一部分民资进入，一般性竞争领域，则放给民营资本。
谭浩俊
国企用30%的经济占比，承担了80%的税收。而大多数民企的管理水平真的不敢恭维。只能靠违反劳动法，违反环保法，违反安全规定，甚至偷税漏税赚取利润。国企平均税率是8.79%，而民企只有3.03%。国企不会在国家经济低谷时，落井下石裁员。而民企一有风吹草动先保老板不能少赚。很多民企赚的钱都会转移到国外，国企永远是听政府的，民企不愿做，但是对社会有益的，国企宁可亏损也要做
蛋娃爸爸
我是一个70后，学校出来就下岗了，很想找个稳定的国企上班，可是没有呀，只好自己去创业，我的同学家里父母是国企干部，孩子去了电视台，媳妇去了银行，还分到房子，可我呢，家里都是工人，厂子又卖了，全下岗在家，凑个几千文做小生意吧，从九四年至今二十四年了，估算一下，这些年发放给工人的工资有个一千多万吧，交税也有二百多万，经厉了多次破产，从头开始，如果我有个好单位上班，稳定收入，我才不想干私企呢。可是我用的工人比我条件还差，父母在农村，夫妻双方在城里按揭一套房子，还要养孩子，教育，医疗都要花钱，他们如果有国企上班，有稳定收入，估计都愿意，就目前而言，十四亿人口大国，先要办多少囯企，才能解决这么大的就业量，90年代，想找个正式工作，不要太难。如今人口量更大，而且生活质量提高那么大，能解决这些问题么，现在的新一代可没有60后，70后，80后的那种吃苦精神了，当年下岗潮，我们这代人还是记忆犹新的，但是经厉了打破铁饭碗后，这代人还是挺过耒了，所以现在的不同观点只是每个人经厉不同而已，首先看看自己是怎么走过这几十年的在发表观点吧。
奋斗也是一种幸福317
国企靠得住的话当年还需要改革开放吗？有民企才能解放思想，解放生产力，才能调动人的主观能动性。我国经济能有如此水平，民企功不可没。纵观全国，民企发达的地方，才是发达地区，比如江浙，广东。国企占主导的地区经济活力就不行，比如东北，北京，天津。事实已经很明显，为什么还有人喜欢回到改革开放前呢？只能说明取消民企是最愚蠢的想法！
灿烂人生1592
如果一个国家以国企做大做强为目标，那么它终将渐渐落后。因为
1.国企之初，是因为国民缺乏技术，能力和资金的支持，只能靠国家和集体合作来发展。
2.一旦国企做大做强，不让有能力者自己发展，就会埋没人才，而且会养成一群不思进取吃白饭的人。
3.国企管理者都是国企雇佣关系，无一例外。就如人们所说：员工永远没有老板用心。因为员工只想着工资，却不想着工作。国企工作人员也是如此。
4.国企做大做强不利于发展，只有私企才是发展的原动力。因为发展不是靠垄断，而是靠创新和执行力。
5.所以，国企适合于落后时期，绝不适合发达和发展阶段。
沐阳哥
实在不敢想象，改革开放四十多年了，社会对民企还存在如此大的争议！不敢想象民企离场论在二十一世纪的今日竟然还能搅起不小的波澜！
这几十年的发展早就应该能说明，不实行社会主义市场经济，社会经济根本不可能有活力，这应该是社会的每一个人都能得到的感受，争议毫无存在的理由和必要。不排除少数别有用心之人借此挑起事端，企图制造社会割裂，以达到其不可告人之目的。
与直观感受不同的是，“妖魔化国企”的言论很有市场，这值得警惕。公有制经济占主导地位是社会主义市场经济的基础，离开这个基础就不是社会主义，离开这个基础社会就会变得更加不公平、不平等。
今天，习近平总书记在辽宁忠旺集团考察时强调指出，“我们毫不动摇地发展公有制经济，也毫不动摇地支持、保护、扶持民营经济发展、非公有制经济发展。”“民营企业要进一步增强信心。”“党的路线方针政策是有益于、有利于民营企业发展的。”
关于民企的无谓争议可以休矣！
大方妹几
咋不该退出？太应该退出了！之前一个民营企业都没有，大家高高兴兴在国企上班，买肉买布都用票。一家三口人十几平米房子，谁也别笑话谁。现在人家都放风出来了，国企做强做大，还要咋说明白？等人哄下来再扣个帽子？
陀爸
国企做大做强，民企不应该退出！但是国企做大做强可能导致的后果就是民企退出。
国企是什么？国企就是生产资料公有的企业，人人所有和人人都不拥有的二律背反导致了国有企业必然的效率低下，公有异化成官有。这一点已经被国内外的实践反复证明。
国企要如何做大做强？
一个领导整天想着如何升官的企业如何能做好？！只有一条路，靠行政权力和资源的垄断！这样必然导致整个市场的生产要素成本的高企，比如金融，能源，土地，物流...，国企可以拿着大把的廉价资金去收购，而民企就变成野蛮人！环保、去产能去的都是民企！...
民营企业发展壮大遇到了瓶颈，需要多一点空间转型，到了生死边缘，公平的市场规则待遇是民企渴望的。很明显一个法制的公正公平的市场是合理的解决方案，但是如果这样就必然要打破国企的舒适区，国企作为经济基础，他们的动摇会影响什么呢？
所以说，国企在已经占有这么多资源的情况下，还要继续要做大做强所导致的结果必然是民企的衰亡！
改革到了深水区，妄图继续骑墙走钢丝是没有出路的，方向决定未来...
用户52382265788
民企退出，中国就回到40年前。
那时都是国企。
那时——
大家都穷，就没有攀比了，比来比去只能比你才吃五分饱，我吃六分饱呢。那神情，像帝王。
大家都有足够的休息日，一家六口，就一个人上班，其他人天天休息。多好。
想到这里，民企真的要离场！
让我们回到自欺却快乐的过去……
