媒体人王勤
是大惊小怪，还是见怪不怪？随着改革开放的不断深入，社会乱象沉渣泛起。有人打着言论自由的口号，不讲逻辑，不顾事实，无所顾忌，信口开河，失去了最起码的言论自由的底线，引起了人们思想上的混乱。言论自由的底线就是实事求是！实话实说不是允许把事实可以随意放大或缩小，不可以以偏概全拿特殊当一般！现在有的名人在各种场合放松了对自己的言行把关，多次挑动起人们的好奇神经，达到了语不惊人死不休的地步。诸如，中国女人择偶标准就是能赚钱不管良心好坏，中国女人堕落了导致现在整个国家堕落了，公立老师是孩子的心理杀手等等等等。而人们对这样的话已经司空见惯了，见怪不怪了。似乎人们的头脑已经麻木了，接受了这样的奇谈怪论，如果听不到这样的声音反倒不舒服了。有人故意混淆了观点和事实的区别，利用人们对丑恶现象反感的心理来支持某些人的错误观念。诸如，社会上有很多女人堕落了，就不分青红皂白，一古脑的支持中国女人堕落了导致了整个国家堕落了这样的极端错误观点。如果对这样大是大非的原则问题媒体特别是主流媒体再不发声那才叫失职了呢。
苏醒459
俞敏洪确实错了，因为他批得不够彻底深刻，他忘记了当下最肮脏的两大圈子：娱乐圈和媒体圈。
首先我声明一下，我不是俞敏洪粉丝，也不打算给他洗地。
俞敏洪一句真话，激起千层浪，当下最肮脏的两大圈子联手兴师问罪，貌似正义之师，实则无耻至极。
肮脏得像公共厕所的娱乐圈和以捧臭脚洗臭脚舔屁股为生的媒体圈，举着女权主义旗帜，大喊大叫，不是因为它们有正义感，而是因为它们已经感到兵临城下，唇亡齿寒。真正堕落的根源在这两个圈子的肮脏和扩散。
你们别不爱听，我敢说就有理有据。
我们先看俞敏洪说了什么？
1，俞敏洪说女人相比于男人处于领导地位。女人喜欢唐诗宋词，男人便出口成诗；女人喜欢高富帅不谈人品，男人便不择手段赚钱。请问这个，女人有什么不能接受的？难道女人还想得了便宜还卖乖？难道女人不想要领导地位？但这句话错了，错在不够深刻。先按下不表，后面再看。
2，俞敏洪说当下女人就是拜金拜物笑贫不笑娼，择偶看钱不看人品，这是一种堕落。这一下激怒了高高在上的女权主义者。乖乖，拜金主义，拜物笑贫不笑娼是今天刚刚提出来的吗？当年非诚勿扰宁愿在宝马车里哭到现在天价礼金无房无车不嫁，这不是皇帝的新衣吗？这不是秃子头上的虱子吗？你再看看大龄青年，离婚率和骗婚新闻多如牛毛，难道不是因为赤裸裸的事实证明吗？当然你也可以虚伪地说这跟拜金无关。
3，俞敏洪说女人的影响力相比于男人要大，女人的价值导向堕落了，男人的价值导向就跟着堕落了，整个国家就跟着堕落了。这不是在夸女人吗？这难道不是事实吗？充斥网络的求生欲测试难道不正说明女人的地位和影响力吗？
综合123，俞敏洪在说什么？俞敏洪说在中国女人处于领导地位，但女人在择偶和价值导向时领导方向错了，这错误的方向是向着堕落的方向，导致被其领导的男人也向着堕落方向努力，最终导致整个国家的堕落。
就从直线逻辑来看，这有什么错？女人是不想要领导地位，还是不想承担领导责任？显然娱乐圈和媒体圈的态度很明确是只想要领导地位，不想要领导责任的，在它们眼里领导哪里会错？让领导先走才是政治正确。
但从闭环逻辑看，俞敏洪确实错了。女人的价值观和思想导向哪里来的呢？俞敏洪没有说，这就是不够深刻的地方，而俩脏圈直接对号入座了，真是有自知之明。确实在中国，绝大部分女人是没有独立思想的，（绝大多数不代表全部），他们的思想直接来源就是影视和媒体，这也是俩脏圈急得跳脚的原因。
有人可能要反驳，难道女人的思想就没有从传统中传承？拜托，你们饶了老祖先吧，不要冤枉他们了。祖传的温良恭俭让，祖传的礼义廉耻成为主流了吗？你有脸说，我没脸听。
听到这，女人可能觉得领导责任太重了，还是不要领导地位了，想撂挑子不干了。
可惜这种关系不是以人的意志为转移的，是生物千万年进化和人类社会进步源动力决定的。物种的繁衍动力告诉我们，性吸引力是深植于人类基因中的强烈驱动力，而从性别研究来看，显然年轻时男人是性的需求方，女人是性的主导方。弗洛伊德性吸引力法则告诉我们，人类社会发展很大原因是荷尔蒙作祟。马克思告诉我们人类社会的进步是群众的力量推动的。结合起来就是这个世界绝大多数男人在年轻时不得不迎合女人的价值导向（从长期看，不迎合的都被淘汰了，绝种了），以满足男人的性需求，进而在这个迎合女人价值导向的过程中，所形成的驱动合力推动社会发展，如果这个合力导向堕落，那么整个社会就指向堕落。
这个逻辑有毛病吗？我已经尽力深入浅出了，如果这个逻辑你还看不懂，请你们少看点俩脏圈娱乐圈和媒体圈的脏东西，谢谢。
最后，强调一点：俞敏洪错了，领导者女人是堕落了，但大多数女人是没有独立思想的，女人堕落的根源来自于指导思想的产地，俩脏圈：娱乐圈和媒体圈
法号射门儿
我支持俞老师，观点如下
七窍玲珑心i
各大媒体吃饱撑的没事干了，有多少国计民生的问题不去报道，有多少民间疾苦不去关注，有多少丑恶现象不去揭露，各大媒体娱乐至死、随波逐流，还有点媒体的样子吗？俞洪敏演讲只是发表个人的看法，有必要口诛笔伐、群起攻之吗？百家争鸣，百花齐放是推动社会进步的力量，要允许大家发表各种意见，用各种形式鞭策和揭露社会丑恶现象，社会才能健康发展，怕揭短、护犊子，不正视社会弊端，会使整个社会麻木不仁，道德底线继续下滑、积重难返，在歌舞升平中消亡。
静文居士106452596
中国有句老话，身正不怕影子斜。同理，俞敏洪没有点名某个人或某个组织，只是对当前社会现象给予了总结发言，并且，俞所发言论是客观公正的同時也是不争的事实。偏有人跳出来对号入座，唯恐世人不知，可悲！至与官方媒体，则是断章取义过与解读，看似“铿锵有力”实则欲盖弥章此地无银三百两，着实让人大跌眼镜，且不论俞此番言论孰是孰非，单看一众官媒下方评论，国人已给出答案。清者自清，如此单方面盖棺定论强烈反驳，我只能说，给人以图穷匕见作贼心虚之实。謝邀！
皇甫飘雪
我支持俞敏洪老师
扶风突发
有些媒体就只会瞎扯蛋，不愿意面对现状，也不愿意听进民声。为什么见到这种现状不愿意去面对，还一味的反驳，我就想问，女性的价值取向有些扭曲，你们为什么就不愿意去正视这些问题，反而一味的袒护？对事不对人，有的男的做的不好就要他改，有的女的做的不对就不能说了么？
有迹可寻1
我看到这个问题的时候，正好看见华中师范大学戴建业教授发了一条头条，我觉得可以很好的总结一下俞敏洪言论事件。
见下图：
当整个社会都时兴撒谎的时候，说话会“卖关子”才算成熟，会“打太极”才算老道，而一针见血则是幼稚，吐露真言更是偏激。说假话一旦成为习惯，讲真话就会十分别扭；说假话既然非常坦然，讲真话反而会很不自然。
青楼小二
对于老俞此次发表的观点，个人认为并没有什么大的问题，他只是点出了如今的一种社会现象，而且，也确实是不得不承认的社会现状。否认，并不代表不存在，只是不愿或者不敢面对而已。
并不是要在这里替老俞辩解什么，如今，缺少的就是讲真话、说实话的声音。有一句话大家应该都听说过“忠言逆耳利于行”，老俞在阐述自己的观点时，只不过用词酌句未做过多斟酌或修饰，成为了真正的逆耳忠言，所以才遭致了一部分人难以接受，甚至反对。
如果将他的发言前后连贯起来，会发现，他并非是在贬低女性，相反，是在强调女性在这个社会当中所起作用的重要性。只不过一部分人将主要目光放在了他所运用的“堕落”二字上，觉得难以接受。并没有理性的将他的话语结合社会现状去做思考和分析。
其实，他所要表达或者揭露的，与如今社会碰瓷、恶意讹诈等让人们深恶痛绝的丑恶行为并无两样，都是会阻碍社会健康、正向发展的乱象，是应该被抨击和制止的。
一些有影响力的媒体，虽然发声，但并未抓住重点，这样的发声并未起到应有的积极作用，也不利于推进社会的正向发展。
不得不承认，如今一部分女性的拜金思想，对社会造成了不小的负面影响。不仅体现在择偶、婚恋方面，对下一代也有潜移默化的影响。母亲将什么样的价值观传递给孩子，孩子便会形成什么样的价值观。因为孩子在幼年成长阶段，更多的是从妈妈身上获取信息和观念，这是人与生俱来的天性，是男性、爸爸们无法替代的。足见，女性的思想和价值观作用之大、影响力之强。
德国的马丁杨克曾说过这么一段话：
短短的几句话说的很有哲理性，诠释了女性对于一个国家的重要性。
结合到我们国家的当代女性，占据了马丁杨克所提到的“四项全能”，这是不可回避的事实。好的，我们应该继续支持和发扬；不好的则需要摒弃和制止。取其精华去其糟粕，才可健康发展。这可能才是老俞发表那段话所要表达的真正意图，我们不可抓住芝麻而丢了西瓜。
当然，这是目前存在的一种社会大现象，而并非是指整体或某个个体，准确的说是一部分。
所以，对于老俞的这次发言，应该从积极、正面的角度去看待。
大家持支持还是反对的意见呢？
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
龍族社
这反之又反地证明了俞敏洪之所以发出此番言论的必然性与正确性。俞敏洪是以重视女性地位与作用为基点，发出关于女性堕落致国家堕落的评论的，然而惨被妇女报、人民网、光明网、南都报等抓住文字表面的小辫揪打。
为什么它们一致声讨？因为它们重视女性的作用与地位，是来为全国女性打call的，怕因得罪女性而失去整体市场，而支持女性是不用思考，顺手拈来的，在方向性上也是正确的，何乐而不为呢？况且马云的发家史就如和尚头上的虱子明摆在那里：是全体妇女的支持。
但是，不是什么都适合以金钱或利益为行为标准的，尤其是具有公益性质的舆控部门，即便已被资本侵入，仍不可改色。
一个合格的关方新闻小编，应该懂得如何引导舆向，引向何处，发掘什么。拿人民网来说，跟随那些小弟只纠缠于表面文字不放，倒是用不着费脑筋的。
如所有网友都能看出的，东方敏洪是以重视女性作用为基点说的那番话，且说的是现今普遍的现象，所谓爱之深责之切，这是尼姑头上的虱子。而还纠缠这一点，以这素养还能愉快地报道不？
闭着眼睛，无视网友们的声音，跟着戏子张雨绮的思路，随着妇女报的护犊思维，在批评俞敏洪的障碍潮流中推波助澜，助纣为虐，把本能化作正能量讨论的事件，悍然推向负能量纠结的深渊。
应该如何正确引导这个舆情呢？以个人意见，当以“正视现实”“有改无勉”为两个缺一不可的基点和宗旨。就此打住。
